Как выполнять УЗК на расслоение - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
05.07.2012, 09:56  
Поделиться
#1
kp1981
Свой kp1981 вне форума
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 75
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Как выполнять УЗК на расслоение

Добрый день! Подскажите в каком документе прописано как надо контролировать УЗК на расслоение?
  Цитата
05.07.2012, 13:10  
Поделиться
#2
axtdn
Свой axtdn вне форума
 
Регистрация: 20.05.2012
Сообщений: 150
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 24 раз(а)
Репутация: 25
Re: Контроль узк расслоение

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...id=9403&lr=193
  Цитата
05.07.2012, 13:22  
Поделиться
#3
Evgen
Свой Evgen вне форума
 
Аватар для Evgen
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 152
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 15
Re: Контроль узк расслоение

логично
хотя мог бы и так написать ГОСТ Р ИСО 10124-99
__________________
  Цитата
05.07.2012, 13:39  
Поделиться
#4
kp1981
Свой kp1981 вне форума
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 75
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Контроль узк расслоение

Это ГОСТ Р ИСО 10124-99 при изготовление труб. А при монтаже резанную кромку тоже надо делать узк расслоение, но по какому нормативу
  Цитата
06.07.2012, 19:19  
Поделиться
#5
Katpan
Свой Katpan вне форума
 
Регистрация: 24.06.2012
Сообщений: 83
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Контроль узк расслоение

Например ГОСТ 22727 "ПРОКАТ ЛИСТОВОЙ МЕТОДЫ УЛЬТРАЗВУКОВОГО КОНТРОЛЯ". Все листы обычно звучат по этому ГОСТу. Чаще всего выбирают класс сплошности 1. Но это должны решать не вы.
  Цитата
13.08.2012, 19:33  
Поделиться
#6
Гость
 
Сообщений: n/a
Re: Контроль узк расслоение

МЫ ПРОВЕРЯЕМ ПРЯМЫМ И НАКЛОННЫМ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕМ.КРОМКИ ДОБАВОЧНО ПРОВЕРЯЕМ ЦВЕТНОЙ НА МИКРОТРЕЩИНЫ.
  Цитата
30.12.2012, 13:32  
Поделиться
#7
dfprorab
Свой dfprorab вне форума
 
Регистрация: 28.12.2012
Сообщений: 19
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а)
Репутация: 15
Re: Контроль узк расслоение

Уважаемые коллеги! А нужны ли вообще какие-то нормативы на расслоения или СОПы для настройки на УЗК расслоений? Ведь при контроле кромки трубы под сварку нам надо только определить сам факт наличия расслоения, либо его отсутствие, и условную границу распространения в кромке и основном металле трубы. Здесь важна глубина залегания расслоения, а не амплитуда сигнала. Очень интересно узнать ваши мнения по этому вопросу. С уважением, dfprorab
  Цитата
31.12.2012, 16:58  
Поделиться
#8
USM35 XS
Мастер Дефектоскопии USM35 XS вне форума
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 2,073
Благодарил(а): 47 раз(а)
Поблагодарили: 562 раз(а)
Репутация: 544
Re: Контроль узк расслоение

Цитата:
Сообщение от dfprorab
Уважаемые коллеги! А нужны ли вообще какие-то нормативы на расслоения или СОПы для настройки на УЗК расслоений? Ведь при контроле кромки трубы под сварку нам надо только определить сам факт наличия расслоения, либо его отсутствие, и условную границу распространения в кромке и основном металле трубы. Здесь важна глубина залегания расслоения, а не амплитуда сигнала. Очень интересно узнать ваши мнения по этому вопросу. С уважением, dfprorab
СОПы как минимум нужны хотя бы по той причине, что все размеры при УЗК условны. Один и тот же дефект на разной чувствительности будет иметь разные и с трудом похожие друг на друга условные размеры. А вдруг обнаруженное расслоение в объекте контроля не такое уж и ужасное и вполне себе допустимое? По ГОСТ 22727-88, при настройке на 1 класс сплошности используется плоскодонное отверстие диаметром 5мм (Д5Э), а при настройке на 2 класс - такое же отверстие, но уже диаметром 8мм (Д8Э). При условии, что оба отверстия имеют плоское дно и расположены на одинаковой глубине, разница в амплитуде будет где-то 6-8дБ. При контроле на чувствительности Д5Э, отверстие 8мм будет выглядеть просто ужасно огромным пятном (по сравнению с 5мм отверстием), в то время как фактически оно имеет диаметр всего-лишь 8мм. Помимо этого, не следует забывать о диаграмме направленности каждого ПЭП, от степени его износа (у нас есть прямой РС ПЭП, который стёрт настолько, что уже никакой он не прямой). Где как ни на СОПе можно проверить работоспособность преобразователей и правильность настройки прибора. Я думаю Вы поняли ход моих мыслей.

Моё утверждение справедливо, в первую очередь, к контролю листового проката. Но при контроле труб, я уверен, данное утверждение также имеет место быть.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
Изображения из моих постов опубликованы под лицензией CC BY-SA 3.0
  Цитата
02.01.2013, 13:21  
Поделиться
#9
dfprorab
Свой dfprorab вне форума
 
Регистрация: 28.12.2012
Сообщений: 19
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а)
Репутация: 15
Re: Контроль узк расслоение

Уважаемый коллега! Спасибо за Ваш ответ. Однако я хочу немного уточнить вопрос. Дело в том, что на строительстве "транснефтевских" РВС в порту Усть-Луга мы пользовались для контроля расслоений в кромках труб образцами с цилиндрическими боковыми сверлениями с диаметрами 5мм. Естественно понятно, что сигнал от бокового сверления будет больше, чем от плоскодонки с таким же диаметром. Получается разночтение с ГОСТ 22727-88. И существует ли какой-нибудь единый документ (стандарт) на условный размер расслоений? А на практике, на мой взгляд расслоения в кромках, подготовленных под сварку и в околошовных зонах будущих швов вообще не должно быть никаких расслоений, даже минимально предусмотренных по какому-либо документу. Если есть мнения, то буду очень признателен всем, кто его напишет. С уважением, dfprorab
  Цитата
02.01.2013, 13:37  
Поделиться
#10
glukernet
Бывалый glukernet вне форума
 
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 277
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а)
Репутация: 15
Re: Контроль узк расслоение

Цитата:
Сообщение от dfprorab
Естественно понятно, что сигнал от бокового сверления будет больше, чем от плоскодонки с таким же диаметром.
Не совсем. Все зависит от глубины залегания. Начиная с некоторый глубины сигнал от БЦО действительно будет больше от сигнала от плоскодонки с равным диаметром. Например, для ПЭП 5 МГц, глубина должна быть болше 18 мм (расчет по стандартной формуле пересчета БЦО в плоскодонку). На глубине меньшей 18 мм сигнал от плоскодонки будет больше от сигнала от БЦО. На 18 мм сигналы будут примерно равны.
__________________
Существует три вида лжи: наглая ложь, гнусная ложь и ультразвуковой контроль качества.
  Цитата
Ответить

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических admin Статьи 2 16.10.2020 13:00
Оценка потенциальной опасности дефектов при автоматизированном УЗК объектов В мире НК Статьи 2 13.04.2015 04:39
Толщинометрия защитных покрытий на трубах магистральных нефте- и газопроводов В мире НК Статьи 2 20.11.2014 14:32
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи 3 28.01.2014 20:45
Контроль геометрических параметров железнодорожного колеса admin Статьи 1 22.02.2013 18:36

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com