Как выполнять УЗК на расслоение - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 05.07.2012, 09:56   #1
kp1981
Свой
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 75
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Как выполнять УЗК на расслоение

Добрый день! Подскажите в каком документе прописано как надо контролировать УЗК на расслоение?
kp1981 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2012, 13:10   #2
axtdn
Свой
 
Регистрация: 20.05.2012
Сообщений: 105
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию Re: Контроль узк расслоение

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...id=9403&lr=193
axtdn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2012, 13:22   #3
Evgen
Свой
 
Аватар для Evgen
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 152
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию Re: Контроль узк расслоение

логично
хотя мог бы и так написать ГОСТ Р ИСО 10124-99
__________________
Evgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2012, 13:39   #4
kp1981
Свой
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 75
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Контроль узк расслоение

Это ГОСТ Р ИСО 10124-99 при изготовление труб. А при монтаже резанную кромку тоже надо делать узк расслоение, но по какому нормативу
kp1981 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2012, 19:19   #5
Katpan
Свой
 
Регистрация: 24.06.2012
Сообщений: 83
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Re: Контроль узк расслоение

Например ГОСТ 22727 "ПРОКАТ ЛИСТОВОЙ МЕТОДЫ УЛЬТРАЗВУКОВОГО КОНТРОЛЯ". Все листы обычно звучат по этому ГОСТу. Чаще всего выбирают класс сплошности 1. Но это должны решать не вы.
Katpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2012, 19:33   #6
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Контроль узк расслоение

МЫ ПРОВЕРЯЕМ ПРЯМЫМ И НАКЛОННЫМ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕМ.КРОМКИ ДОБАВОЧНО ПРОВЕРЯЕМ ЦВЕТНОЙ НА МИКРОТРЕЩИНЫ.
  Ответить с цитированием
Старый 30.12.2012, 13:32   #7
dfprorab
Новичок
 
Регистрация: 28.12.2012
Сообщений: 19
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию Re: Контроль узк расслоение

Уважаемые коллеги! А нужны ли вообще какие-то нормативы на расслоения или СОПы для настройки на УЗК расслоений? Ведь при контроле кромки трубы под сварку нам надо только определить сам факт наличия расслоения, либо его отсутствие, и условную границу распространения в кромке и основном металле трубы. Здесь важна глубина залегания расслоения, а не амплитуда сигнала. Очень интересно узнать ваши мнения по этому вопросу. С уважением, dfprorab
dfprorab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2012, 16:58   #8
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,454
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 252 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию Re: Контроль узк расслоение

Цитата:
Сообщение от dfprorab
Уважаемые коллеги! А нужны ли вообще какие-то нормативы на расслоения или СОПы для настройки на УЗК расслоений? Ведь при контроле кромки трубы под сварку нам надо только определить сам факт наличия расслоения, либо его отсутствие, и условную границу распространения в кромке и основном металле трубы. Здесь важна глубина залегания расслоения, а не амплитуда сигнала. Очень интересно узнать ваши мнения по этому вопросу. С уважением, dfprorab
СОПы как минимум нужны хотя бы по той причине, что все размеры при УЗК условны. Один и тот же дефект на разной чувствительности будет иметь разные и с трудом похожие друг на друга условные размеры. А вдруг обнаруженное расслоение в объекте контроля не такое уж и ужасное и вполне себе допустимое? По ГОСТ 22727-88, при настройке на 1 класс сплошности используется плоскодонное отверстие диаметром 5мм (Д5Э), а при настройке на 2 класс - такое же отверстие, но уже диаметром 8мм (Д8Э). При условии, что оба отверстия имеют плоское дно и расположены на одинаковой глубине, разница в амплитуде будет где-то 6-8дБ. При контроле на чувствительности Д5Э, отверстие 8мм будет выглядеть просто ужасно огромным пятном (по сравнению с 5мм отверстием), в то время как фактически оно имеет диаметр всего-лишь 8мм. Помимо этого, не следует забывать о диаграмме направленности каждого ПЭП, от степени его износа (у нас есть прямой РС ПЭП, который стёрт настолько, что уже никакой он не прямой). Где как ни на СОПе можно проверить работоспособность преобразователей и правильность настройки прибора. Я думаю Вы поняли ход моих мыслей.

Моё утверждение справедливо, в первую очередь, к контролю листового проката. Но при контроле труб, я уверен, данное утверждение также имеет место быть.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2013, 13:21   #9
dfprorab
Новичок
 
Регистрация: 28.12.2012
Сообщений: 19
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию Re: Контроль узк расслоение

Уважаемый коллега! Спасибо за Ваш ответ. Однако я хочу немного уточнить вопрос. Дело в том, что на строительстве "транснефтевских" РВС в порту Усть-Луга мы пользовались для контроля расслоений в кромках труб образцами с цилиндрическими боковыми сверлениями с диаметрами 5мм. Естественно понятно, что сигнал от бокового сверления будет больше, чем от плоскодонки с таким же диаметром. Получается разночтение с ГОСТ 22727-88. И существует ли какой-нибудь единый документ (стандарт) на условный размер расслоений? А на практике, на мой взгляд расслоения в кромках, подготовленных под сварку и в околошовных зонах будущих швов вообще не должно быть никаких расслоений, даже минимально предусмотренных по какому-либо документу. Если есть мнения, то буду очень признателен всем, кто его напишет. С уважением, dfprorab
dfprorab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2013, 13:37   #10
glukernet
Бывалый
 
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 277
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию Re: Контроль узк расслоение

Цитата:
Сообщение от dfprorab
Естественно понятно, что сигнал от бокового сверления будет больше, чем от плоскодонки с таким же диаметром.
Не совсем. Все зависит от глубины залегания. Начиная с некоторый глубины сигнал от БЦО действительно будет больше от сигнала от плоскодонки с равным диаметром. Например, для ПЭП 5 МГц, глубина должна быть болше 18 мм (расчет по стандартной формуле пересчета БЦО в плоскодонку). На глубине меньшей 18 мм сигнал от плоскодонки будет больше от сигнала от БЦО. На 18 мм сигналы будут примерно равны.
__________________
Существует три вида лжи: наглая ложь, гнусная ложь и ультразвуковой контроль качества.
glukernet вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка потенциальной опасности дефектов при автоматизированном УЗК объектов В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 13.04.2015 04:39
Толщинометрия защитных покрытий на трубах магистральных нефте- и газопроводов В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 20.11.2014 14:32
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических admin Статьи о дефектоскопии 1 20.07.2013 17:00
Контроль геометрических параметров железнодорожного колеса admin Статьи о дефектоскопии 1 22.02.2013 18:36


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:07. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com