![]() |
|
![]() |
1 | #
Новичок
|
![]()
Уважаемые господа и дамы дефектоскописты!
Как победить магнитопорошковый люминесцентный метод? Поверхность грубоватая, после проливки суспензией вся деталь светится, как ёлка. Фонарь как прожектор ПВО, блоху рассмотреть можно. Валики практически не видны. Чёрная диагма выявляет лучше. Место осмотра - стеллаж. Может есть "изюминка"? Но без автоматизации процесса. Спасибо |
![]() |
![]() |
![]() |
2 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили:
588 раз(а)
Репутация: 485
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
3 | #||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Черная Диагма не может быть лучше по определению. Размер частиц больше, контрастность хуже на необработанных поверхностях и т.п. Что такое грубоватая поверхность по-вашему? Как вы готовите поверхность до полива суспензии? Какая форма изделий? Обеспечивается ли стекание остатков суспензии? Приложенное поле или остаточное намагничивание вы используете? Какой суспензией вы пользуетесь? На какой основе - водная, масляная, керосиновая? Какие результаты проверки качества суспензии на образце MTU-3? Какой УФ облучатель? Какая концентрации суспензии? Ответьте на эти вопросы и может что-то станет понятнее. |
||
![]() |
![]() |
4 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили:
588 раз(а)
Репутация: 485
|
![]()
[quote=Alexander.Kozin]
Цитата:
Черная Диагма не может быть лучше по определению. Размер частиц больше, контрастность хуже на необработанных поверхностях и т.п. Что такое грубоватая поверхность по-вашему? Как вы готовите поверхность до полива суспензии? Какая форма изделий? Обеспечивается ли стекание остатков суспензии? Приложенное поле или остаточное намагничивание вы используете? Какой суспензией вы пользуетесь? На какой основе - водная, масляная, керосиновая? Какие результаты проверки качества суспензии на образце MTU-3? Какой УФ облучатель? Какая концентрации суспензии? Ответьте на эти вопросы и может что-то станет понятнее.[/quote:2z1azqme] Чувствительность зависит от качества поверхности. Если поверхность не очень, то применять высокочувствительные компоненты смыла нет - выявишь именно, что поверхность не очень. Что автор и написал. Иногда применяют и на плохих поверхностях, т.к. люминесцентный неплохо поддается автоматизации, но автору и этого не надо. Удивительно интересная ситуация. Автор сам задал вопрос, сам на него ответил - диагма в его случае лучше. И чего-то ждет. Я все-таки думаю, что благославления. Интересно, батюшки, имамы, раввины на форуме есть? Или подождем уточнений? :lol3: |
|
![]() |
![]() |
![]() |
5 | #
Новичок
|
![]()
Суспензия водная, 15 г на литр Ди-мы 1613, стекает, поверхность от 80 до 160 Rz,
поверхность подготавливается шлифмашинками. Лампа Инспектор 801. Благословение вещь иногда полезная, но если верховный приказал, солдаты говорят "Есть". Автоматизация не нужна из-за немалой стоимости установки и большого расхода. Возможно влияет общая освещённость, эксперементируем. :-(3 |
![]() |
![]() |
![]() |
6 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили:
588 раз(а)
Репутация: 485
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
7 | #|
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Вы получаете похожие изображения? Как видно фон на ж.-д. литье не мешает выявлению искусственных и естественных дефектов. |
|
![]() |
![]() |
8 | #
Свой
Регистрация: 19.11.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 52
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
5 раз(а)
Репутация: 4
|
![]()
Полностью согласен с Alexander.Kozin. Люминесцентная лучше.
есть еще возможность что у люминесцентной гралунометрический состав отличается от черной, попробуйте другой (более крупный) размер зерна. мелкий порошок на грубой поверхности может создавать больше фона, и наоборот видел когда более крупные зерна увеличивали шум. замените расходный материал на другой размер зерна, попробуйте работать по нижней границе концентрации.
__________________
Второй (II) уровень по МК, ВТК, УЗК, ВИК по ASNT -TC-1A. Дельта НДТ. |
![]() |
![]() |
![]() |
10 | #
Свой
Регистрация: 28.04.2014
Сообщений: 58
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили:
1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
|
![]()
Rz 40 в госте 21105 регламентируется уровень чувствительности, за зерно концентрата есть беда но не сущесвенно сам смотрю литье фракцией 5мкм все прекрасно видно, а 3мкм еще лучше но такой в россии не достать, бида твоя одна и звать ее диагма 1613, это не кмс а опилки с мылом. Возьми нармальный концентрат magnaglo, вимаг,нелинг, я пользуюсь вимагом, замечательно и экономично.
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разряды дефектоскопистов? | Giblib | Общие вопросы | 92 | 24.01.2020 15:21 |
Капиллярный контроль: история и современное состояние | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 6 | 04.05.2015 22:39 |
Аттестация персонала, выполняющего контроль качества оборудования и трубопроводов на | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 7 | 05.11.2014 05:02 |
Система Российских стандартов, нормативных и методических до | admin | Статьи о дефектоскопии | 5 | 28.01.2014 13:53 |
магнитопорошковый люминесцентный контроль | igor_594 | Объявления | 2 | 27.08.2013 10:26 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 18:37. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
|