Обучение по УК!

[НаталиД]

Здравствуйте.
Ситуация следующая - у меня есть высшее специальное образование в сфере НК, теоритическая база имеется практически по всем видам контроля, в данный момент работаю по специальности, все как надо, но в основном по РК. Не хватает лишь практики по УК. Помогите с выбором аттестационного центра, где смогут качественно обучить по УК, заодно аттестовать и доп. аттестовать на Транснефть!

[PаPеR]

На Транснефть у нас СертиНК аттестует в Москве. А обучить и сразу аттестовать - это противоречит ПБ 03-440-02, в котором сказано, что практический производственный опыт по УК для аттестации специалистов II уровня должен составлять не менее 18 месяцев. Хотя некоторые аттестационные центры это делают.
Точно знаю, что обучение проводят в Уральском центре аттестации, в Уфе тоже есть центр, та же СертиНК проводит какие-то обучения.

[swc]

НаталиД, обучением, если это нормальное обучение, занимаються центры имеющие образовательную лицензию. Оно основано на ЕТКС и по окончанию Вы получаете нормальное свидетельство о специальном образовании по профессии "дефектоскопист ультразвукового и магнитного контроля". С аттестацией интереснее. Есть п. 6.5. ПБ 440. Что за отдельная аттестация по Транснефти непонятно. Недавно прошла информация, что Транснефть не признает аттестацию некоторых центров. Тут уже самому интересно, может кто просветит? Ну и обозначте свое местоположение. А то мужики в сибири возбудятся , а Вы окажетесь москвичкой. Или наоборот. 3

[Павел]

Аттестация по системе АК"Транснефть", выдуманная процедура для отъема денег. Занимается "СертиНК" и "Качество", не только сами, но и доверенные пункты в регионах, есть на сайте, точно Уфа, Тюмень, Томск, Новосибирск,Барнаул, Омск. Уже писал, что на мой взгляд учиться лучше в Екатеринбурге у Ревиной.

[Михаил57]

Сообщение от НаталиД

Здравствуйте.
Ситуация следующая - у меня есть высшее специальное образование в сфере НК, теоритическая база имеется практически по всем видам контроля, в данный момент работаю по специальности, все как надо, но в основном по РК. Не хватает лишь практики по УК. Помогите с выбором аттестационного центра, где смогут качественно обучить по УК, заодно аттестовать и доп. аттестовать на Транснефть!

Где лучше учат, коллеги уже указали. Какие центры проводят дополнительную транснефтевую аттестацию - посмотрите на сайте Транснефти. Чтобы получить уровень, согласно ПБ 03-440-02 требуется соответствующий производственный стаж: на 1 уровень - 1 год, на 2 уровень 1,5 года. Некоторые для этого делают липовую справку из отдела кадров. В Сертинке прокатывало.

[НаталиД]

Всем спасибо за информацию. Решила ехать все-таки в НИИ Интроскопии г. Томск, надеюсь нормальный АЦ.)

[terkin]

Сообщение от НаталиД

Всем спасибо за информацию. Решила ехать все-таки в НИИ Интроскопии г. Томск, надеюсь нормальный АЦ.)

ну и зря!
это если Вам нужна просто аттестация тогда нормально, а учится нужно у обычных дефектоскопистов (тем более если есть теоритические знания) при выполнении ими повседневного ультразвукового контроля на производстве схожим с вашим.

[swc]

Сообщение от terkin

ну и зря!
это если Вам нужна просто аттестация тогда нормально, а учится нужно у обычных дефектоскопистов (тем более если есть теоритические знания) при выполнении ими повседневного ультразвукового контроля на производстве схожим с вашим.

Где учиться, дело личное. А вот что учиться надо, это несомненно. Хотя бы один раз в жизни получить системные знания о методе, а потом уже практика с дефектоскопистами. И одно другое не заменит. В центре за такое время не смогут дать устойчивые навыки, а дефектоскопист на рабочем месте все равно ограничится "был еще такой случай". А жизнь длинная и объектов разных будет много. Что, на каждый объект дефектоскописта-наставника искать? А считать недельную подготовку к аттестации обучением - бред.

[Михаил57]

Сообщение от swc

Где учиться, дело личное. А вот что учиться надо, это несомненно. Хотя бы один раз в жизни получить системные знания о методе, а потом уже практика с дефектоскопистами. И одно другое не заменит. В центре за такое время не смогут дать устойчивые навыки, а дефектоскопист на рабочем месте все равно ограничится "был еще такой случай". А жизнь длинная и объектов разных будет много. Что, на каждый объект дефектоскописта-наставника искать? А считать недельную подготовку к аттестации обучением - бред.

Верно, НаталиД. Не очень рассчитывайте на глубокую подготовку в НУЦах, особенно практическую.

[dea135]

Сообщение от swc

С аттестацией интереснее. Есть п. 6.5. ПБ 440. Что за отдельная аттестация по Транснефти непонятно. Недавно прошла информация, что Транснефть не признает аттестацию некоторых центров. Тут уже самому интересно, может кто просветит?

А что тут особенного, так давно происходит. Например, никто не возражает против секторов в УЗК. Я вот не понимаю, чем сварной шов в судостроении отличается в сосудах, работающих под давлением и т.п.. Чем то он отличается конечно, но не более чем вообще один шов отличается от другого. Ну тот же принцип продлили дальше. Транснефть тоже захотела немножко заработать денег, естественно, прикрываясь интересами своей организации. Тут механизм может быть очень простой и юридически безупречный. Транснефть или любая другая организация объявляет, что на вверенной ей территории могут выполнять работы по УЗК только специалисты, аттестованные в тех центрах, которые прошли аккредитацию или просто проверку на соответствие в специальном органе Транснефти- антимонопольный орган может не возбуждатся, никакой дискриминации нет, просто дополнительные требования ко ВСЕМ. И все несите ваши денежки только в эти центры. Конечно, много центров ломанутся получить аккредитацию, мы к этому привыкли, но хотеть этого мало. Так что реально аккредитацию получат только правильные центры. Причем взаимоотношения между центрами и Транснефтью (здесь Транснефть просто пример, может быть она совсем не такая) будут тет-а-тет. Вообщем типичная коррупция.