Вопрос.УЗК поковок группы 2n по ГОСТ 24507, для таких толщин, отражатель плоскодонка с диаметром 7,2. Естественно сопа такого нету, жду пока изготовят. При контроле поковки с настройкой на 4 мм не было обнаруженно трещины на шлубине 360мм хотя трещина очень большая обнаружелась после окончательной фрезеровки. Почему так? Как по вашему лучше контролировать поковки такой велечины?
Конечно понимаю что данный вопрос затрагивался не единожды, какова зависимость между глубиной залегания отражателя от глубины. Точнее как мне высчитать дицибеллы для контроля сторон 870 и 1260 при том что соп будет 430 высотой с отражателем 40 квадратных площадью.

[swc]

Цитата:

Сообщение от Dmitriy.Verholantsev Вопрос.УЗК поковок группы 2n по ГОСТ 24507, для таких толщин, отражатель плоскодонка с диаметром 7,2. Естественно сопа такого нету, жду пока изготовят. При контроле поковки с настройкой на 4 мм не было обнаруженно трещины на шлубине 360мм хотя трещина очень большая обнаружелась после окончательной фрезеровки. Почему так? Как по вашему лучше контролировать поковки такой велечины? Конечно понимаю что данный вопрос затрагивался не единожды, какова зависимость между глубиной залегания отражателя от глубины. Точнее как мне высчитать дицибеллы для контроля сторон 870 и 1260 при том что соп будет 430 высотой с отражателем 40 квадратных площадью.

Для таких толщин лучше всего АРД-диаграмма. Их много. У тебя прямой ПЭП, для него АРД работает лучше СОП. Можно прсмотреть ОСТ 26-01-134-81, ОСТ 5.9675-88.

[USM35 XS]

Цитата:

Сообщение от Dmitriy.Verholantsev Вопрос.УЗК поковок группы 2n по ГОСТ 24507, для таких толщин, отражатель плоскодонка с диаметром 7,2. Естественно сопа такого нету, жду пока изготовят. При контроле поковки с настройкой на 4 мм не было обнаруженно трещины на шлубине 360мм хотя трещина очень большая обнаружелась после окончательной фрезеровки. Почему так? Как по вашему лучше контролировать поковки такой велечины? Конечно понимаю что данный вопрос затрагивался не единожды, какова зависимость между глубиной залегания отражателя от глубины. Точнее как мне высчитать дицибеллы для контроля сторон 870 и 1260 при том что соп будет 430 высотой с отражателем 40 квадратных площадью.

А материал изделия какой? Поковка может оказаться крупнозернистой, тогда придётся уменьшить рабочую частоту.

О9Г2С

Цитата:

Сообщение от swc Цитата: Сообщение от Dmitriy.Verholantsev Вопрос.УЗК поковок группы 2n по ГОСТ 24507, для таких толщин, отражатель плоскодонка с диаметром 7,2. Естественно сопа такого нету, жду пока изготовят. При контроле поковки с настройкой на 4 мм не было обнаруженно трещины на шлубине 360мм хотя трещина очень большая обнаружелась после окончательной фрезеровки. Почему так? Как по вашему лучше контролировать поковки такой велечины? Конечно понимаю что данный вопрос затрагивался не единожды, какова зависимость между глубиной залегания отражателя от глубины. Точнее как мне высчитать дицибеллы для контроля сторон 870 и 1260 при том что соп будет 430 высотой с отражателем 40 квадратных площадью. Для таких толщин лучше всего АРД-диаграмма. Их много. У тебя прямой ПЭП, для него АРД работает лучше СОП. Можно прсмотреть ОСТ 26-01-134-81, ОСТ 5.9675-88.

У вас в электронке есть такие? а то чего то немогу найти. ТОлько в электронных библиотеках за деньги

[swc]

[quote=Dmitriy.Verholantsev]

Цитата:

Сообщение от swc Цитата: Сообщение от "Dmitriy.Verholantsev":r44dewta Вопрос.УЗК поковок группы 2n по ГОСТ 24507, для таких толщин, отражатель плоскодонка с диаметром 7,2. Естественно сопа такого нету, жду пока изготовят. При контроле поковки с настройкой на 4 мм не было обнаруженно трещины на шлубине 360мм хотя трещина очень большая обнаружелась после окончательной фрезеровки. Почему так? Как по вашему лучше контролировать поковки такой велечины? Конечно понимаю что данный вопрос затрагивался не единожды, какова зависимость между глубиной залегания отражателя от глубины. Точнее как мне высчитать дицибеллы для контроля сторон 870 и 1260 при том что соп будет 430 высотой с отражателем 40 квадратных площадью. Для таких толщин лучше всего АРД-диаграмма. Их много. У тебя прямой ПЭП, для него АРД работает лучше СОП. Можно прсмотреть ОСТ 26-01-134-81, ОСТ 5.9675-88.

У вас в электронке есть такие? а то чего то немогу найти. ТОлько в электронных библиотеках за деньги[/quote:r44dewta]
ОСТ 5.9675-88 в разделе Документация.ГОСТы точто есть. Второй не знаю. Можно еще ОСТ 26-11-09-85. Но тоже не знаю, есть-нет. Твоя поковка куда?

ДВД Тройничок будем делать

[swc]

Цитата:

Сообщение от Dmitriy.Verholantsev ДВД Тройничок будем делать

Лучше поискать ОСТы 26. Там привязка АРД к частоте и диаметру. Ну и как раз, если я правильно понял ВД - высокое давление.

Я бы привязывал обобщенную АРД, напр. из Крауткремеровского справочника, это совсем не сложно, и не парился с СОП и пр. НТД, где именно Вашего ПЭП может не найтись. Потом по плоскопараллельным участкам с известной толщиной оценить затухание и скорость. Лучше по Д, Ш и В отдельно, анизотропия явно будет, как по скорости, так и по затуханию. И второй этап - РС прямой для подповерхностной зоны.

[loginza2606]

Блин ребята спасибо вам. Но я вообще не понимаю как АРД настроить. Есть какие нибудь методики? аппарат УД2-70 преобразователь прямой совмещенный Диаметр пластины 20мм. Никогда с АРД не работал.