ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
Ответить
 
Поиск в этой теме
16.09.2013, 14:14  
Поделиться
#1
sharafutdinov albert
Свой sharafutdinov albert вне форума
 
Регистрация: 19.06.2013
Сообщений: 59
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва

При контроле сварного шва приварки фланца к обечайке материал 09г2с ,толщина 14, аппарат УД2-102 ПЭП 2,5-70, определяется деффект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.
  Цитата
16.09.2013, 14:35  
Поделиться
#2
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси Михаил57 вне форума
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,932
Благодарил(а): 512 раз(а)
Поблагодарили: 1,109 раз(а)
Репутация: 1015
Re: ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва

Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert
При контроле сварного шва приварки фланца к обечайке материал 09г2с ,толщина 14, аппарат УД2-102 ПЭП 2,5-70, определяется деффект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.
То, что присутствует рэлеевская волна - это очевидно. Странно, что для толщины 14 мм применяете 70 град. Попробуйте применить 65 град.
В швах приварки фланцев к обечайке часто встречается разнотолщинность. Учитывайте это.
  Цитата
16.09.2013, 15:22  
Поделиться
#3
swc
Дефектоскопист всея Руси swc вне форума
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,843
Благодарил(а): 188 раз(а)
Поблагодарили: 633 раз(а)
Репутация: 537
Re: ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва

Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert
При контроле сварного шва приварки фланца к обечайке материал 09г2с ,толщина 14, аппарат УД2-102 ПЭП 2,5-70, определяется деффект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.
Если в большую, то скорее всего дефект. Тут уже координаты смотреть надо. Если-бы это было Релеевская, то сигнал сильно уменьшился бы. Вплоть до пропадания.
  Цитата
16.09.2013, 15:28  
Поделиться
#4
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси Михаил57 вне форума
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,932
Благодарил(а): 512 раз(а)
Поблагодарили: 1,109 раз(а)
Репутация: 1015
Re: ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва

Цитата:
Сообщение от swc
Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert
При контроле сварного шва приварки фланца к обечайке материал 09г2с ,толщина 14, аппарат УД2-102 ПЭП 2,5-70, определяется деффект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.
Если в большую, то скорее всего дефект. Тут уже координаты смотреть надо. Если-бы это было Релеевская, то сигнал сильно уменьшился бы. Вплоть до пропадания.
Похоже интерференция поперечной и Рэлеевской волн. В любом случае от Рэлеевской волны желательно избавиться.
  Цитата
16.09.2013, 15:31  
Поделиться
#5
gudwin
Специалист gudwin вне форума
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 76 раз(а)
Репутация: 76
Re: ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва

Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert
... определяется дефект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.
Странная постановка вопроса. Если вы демпфируете пальцем Рэлеевскую волну, то у отражения падает амплитуда, а не координаты. При частоте 2,5 Мгц и угле 70град, конечно, будет поверхностная волна, но от демпфирования координаты точно не увеличиваются. Кстати, не очень ясно, при чем тут координаты - не видя А-скана, вообще ничего нельзя сказать. Мы ж не знаем откуда эти координаты берутся и как прибор настроен. Что происходит при демпфировании с эхо-сигналом то???
  Цитата
16.09.2013, 15:35  
Поделиться
#6
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси Михаил57 вне форума
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,932
Благодарил(а): 512 раз(а)
Поблагодарили: 1,109 раз(а)
Репутация: 1015
Re: ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва

Цитата:
Сообщение от gudwin
Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert
... определяется дефект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.
Странная постановка вопроса. Если вы демпфируете пальцем Рэлеевскую волну, то у отражения падает амплитуда, а не координаты. При частоте 2,5 Мгц и угле 70град, конечно, будет поверхностная волна, но от демпфирования координаты точно не увеличиваются. Кстати, не очень ясно, при чем тут координаты - не видя А-скана, вообще ничего нельзя сказать. Мы ж не знаем откуда эти координаты берутся и как прибор настроен. Что происходит при демпфировании с эхо-сигналом то???
Думаю, что меняется все таки амплитуда, а не координаты. Хотя формулировка вопроса допускает обратное.
  Цитата
16.09.2013, 15:40  
Поделиться
#7
swc
Дефектоскопист всея Руси swc вне форума
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,843
Благодарил(а): 188 раз(а)
Поблагодарили: 633 раз(а)
Репутация: 537
Re: ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва

[quote=Михаил57]
Цитата:
Сообщение от gudwin
Цитата:
Сообщение от "sharafutdinov albert":kkj0r9ez
... определяется дефект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.
Странная постановка вопроса. Если вы демпфируете пальцем Рэлеевскую волну, то у отражения падает амплитуда, а не координаты. При частоте 2,5 Мгц и угле 70град, конечно, будет поверхностная волна, но от демпфирования координаты точно не увеличиваются. Кстати, не очень ясно, при чем тут координаты - не видя А-скана, вообще ничего нельзя сказать. Мы ж не знаем откуда эти координаты берутся и как прибор настроен. Что происходит при демпфировании с эхо-сигналом то???
Думаю, что меняется все таки амплитуда, а не координаты. Хотя формулировка вопроса допускает обратное.[/quote:kkj0r9ez]
Я тоже понял, что амплитуда, координаты, это уж слишком сильно. Попахивает коллайдером и искривлением пространства :-D3
  Цитата
16.09.2013, 15:54  
Поделиться
#8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси Михаил57 вне форума
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,932
Благодарил(а): 512 раз(а)
Поблагодарили: 1,109 раз(а)
Репутация: 1015
Re: ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва

Цитата:
Сообщение от swc
Я тоже понял, что амплитуда, координаты, это уж слишком сильно. Попахивает коллайдером и искривлением пространства :-D3
Тут без коллайдера обойдемся. Кривое пространство выпрямим. :-D3 Надо просто угол ввода уменьшить. 65 град, или даже 60 град.
  Цитата
16.09.2013, 15:55  
Поделиться
#9
sharafutdinov albert
Свой sharafutdinov albert вне форума
 
Регистрация: 19.06.2013
Сообщений: 59
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
Re: ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва

Меняется амплитуда
  Цитата
16.09.2013, 15:58  
Поделиться
#10
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси Михаил57 вне форума
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,932
Благодарил(а): 512 раз(а)
Поблагодарили: 1,109 раз(а)
Репутация: 1015
Re: ОБЬЯСНИТЕ: При контроле сварного шва

Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert
Меняется амплитуда
Вы уж не пугайте народ, а то кое кто подумал, что координаты меняются. :-D3
  Цитата
Ответить

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи 5 12.10.2015 04:56
О чувствительности при радиографическом контроле объектов Ростехнадзора В мире НК Статьи 5 28.03.2015 18:14
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи 1 17.11.2012 19:14

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com