[sharafutdinov albert]

При контроле сварного шва приварки фланца к обечайке материал 09г2с ,толщина 14, аппарат УД2-102 ПЭП 2,5-70, определяется деффект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от sharafutdinov albert При контроле сварного шва приварки фланца к обечайке материал 09г2с ,толщина 14, аппарат УД2-102 ПЭП 2,5-70, определяется деффект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.

То, что присутствует рэлеевская волна - это очевидно. Странно, что для толщины 14 мм применяете 70 град. Попробуйте применить 65 град.
В швах приварки фланцев к обечайке часто встречается разнотолщинность. Учитывайте это.

[swc]

Цитата:

Сообщение от sharafutdinov albert При контроле сварного шва приварки фланца к обечайке материал 09г2с ,толщина 14, аппарат УД2-102 ПЭП 2,5-70, определяется деффект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.

Если в большую, то скорее всего дефект. Тут уже координаты смотреть надо. Если-бы это было Релеевская, то сигнал сильно уменьшился бы. Вплоть до пропадания.

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от swc Цитата: Сообщение от sharafutdinov albert При контроле сварного шва приварки фланца к обечайке материал 09г2с ,толщина 14, аппарат УД2-102 ПЭП 2,5-70, определяется деффект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого. Если в большую, то скорее всего дефект. Тут уже координаты смотреть надо. Если-бы это было Релеевская, то сигнал сильно уменьшился бы. Вплоть до пропадания.

Похоже интерференция поперечной и Рэлеевской волн. В любом случае от Рэлеевской волны желательно избавиться.

[gudwin]

Цитата:

Сообщение от sharafutdinov albert ... определяется дефект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого.

Странная постановка вопроса. Если вы демпфируете пальцем Рэлеевскую волну, то у отражения падает амплитуда, а не координаты. При частоте 2,5 Мгц и угле 70град, конечно, будет поверхностная волна, но от демпфирования координаты точно не увеличиваются. Кстати, не очень ясно, при чем тут координаты - не видя А-скана, вообще ничего нельзя сказать. Мы ж не знаем откуда эти координаты берутся и как прибор настроен. Что происходит при демпфировании с эхо-сигналом то???

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от gudwin Цитата: Сообщение от sharafutdinov albert ... определяется дефект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого. Странная постановка вопроса. Если вы демпфируете пальцем Рэлеевскую волну, то у отражения падает амплитуда, а не координаты. При частоте 2,5 Мгц и угле 70град, конечно, будет поверхностная волна, но от демпфирования координаты точно не увеличиваются. Кстати, не очень ясно, при чем тут координаты - не видя А-скана, вообще ничего нельзя сказать. Мы ж не знаем откуда эти координаты берутся и как прибор настроен. Что происходит при демпфировании с эхо-сигналом то???

Думаю, что меняется все таки амплитуда, а не координаты. Хотя формулировка вопроса допускает обратное.

[swc]

[quote=Михаил57]

Цитата:

Сообщение от gudwin Цитата: Сообщение от "sharafutdinov albert":kkj0r9ez ... определяется дефект глубина залегания от 9 до 14, прижимаю палец перед ПЭП к околошовной зоне показания на дисплее меняются в большую сторону , значит ли это что дефект ложный, прошу обьясните я работаю в этой сфере недавно и спросить кроме вас не у кого. Странная постановка вопроса. Если вы демпфируете пальцем Рэлеевскую волну, то у отражения падает амплитуда, а не координаты. При частоте 2,5 Мгц и угле 70град, конечно, будет поверхностная волна, но от демпфирования координаты точно не увеличиваются. Кстати, не очень ясно, при чем тут координаты - не видя А-скана, вообще ничего нельзя сказать. Мы ж не знаем откуда эти координаты берутся и как прибор настроен. Что происходит при демпфировании с эхо-сигналом то???

Думаю, что меняется все таки амплитуда, а не координаты. Хотя формулировка вопроса допускает обратное.[/quote:kkj0r9ez]
Я тоже понял, что амплитуда, координаты, это уж слишком сильно. Попахивает коллайдером и искривлением пространства :-D3

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от swc Я тоже понял, что амплитуда, координаты, это уж слишком сильно. Попахивает коллайдером и искривлением пространства :-D3

Тут без коллайдера обойдемся. Кривое пространство выпрямим. :-D3 Надо просто угол ввода уменьшить. 65 град, или даже 60 град.

[sharafutdinov albert]

Меняется амплитуда

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от sharafutdinov albert Меняется амплитуда

Вы уж не пугайте народ, а то кое кто подумал, что координаты меняются. :-D3