Вопрос по блоку управления MGC41 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Negatoscope_XRS

Старый 17.09.2013, 09:10  
Поделиться
#1
swatosha
 
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 2
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Вопрос по блоку управления MGC41

Добрый день, коллеги!

Если кто сталкивался с блоком управления Yxlon MGC41, можете пояснить в чем смысл специализации прибора Плёнка/Радиография? В мануале сказано, что одна настройка предпочтительна для пленки, другая для радиографии (привет, Кэп), но в чём, так сказать, их смысл? Для чего они нужны, если экспозицию и ток я всегда могу выставить ручками или программно?

Спасибо
swatosha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2013, 16:18  
Поделиться
#2
boatsman
Свой
 
Регистрация: 04.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 97
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 32 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию Re: Вопрос по блоку управления MGC41

Добрый день.
Различия - в режиме Radioscopy ток малого фокуса трубки ограничен на уровне 5мА максимум, чтобы из-за сильного длительного нагрева не провисала нить накала и не плыло положение фокусного пятна и его размер. Это критично только при длительной работе рентгенотелевизионной установки без выключения "высокого" и на пределе по нерезкости. Ну и ресурс. Основная причина выхода из строя трубок - обрыв нити накала или замыкания между витков спирали при прогреве (или замыкания на фокусирующую чашку) - ошибки аппарата по току накала, все из-за постепенной деформации. Температура-то там порядкаа тысячи градусов.

В режиме Film ограничения нет.
Для чего нужны? Ну видимо, были прецеденты - вот и появилось.

В инструкции так и сказано:
"Радиоскопия:
Эта настройка будет иметь преимущества при использовании усилителя изображения, т.к. анодный ток
малого фокусного пятна ограничен 5 мА.
При больших значениях тока возможно увеличение размера фокусного пятна и уменьшение срока службы нити накала."

Суть такова, ну может по форме несколько "негладко".
boatsman вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
swatosha (05.09.2016)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопрос по прибору УДЗ-204 ПЕЛЕНГ bel.katerina Ультразвуковой контроль 21 02.10.2019 12:34
Вопрос по СТО Газпром 2-2.4-715-2013 Alexeylnmk Общие вопросы 8 28.12.2018 05:32
Вопрос по ПБ 03-440-02 Дмитрий100 Общие вопросы 16 30.09.2015 06:49
Оценка соответствия в области неразрушающего контроля на опасных производственных объ В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 01.06.2015 07:12
Вопрос по наиболее эффективным методам диагностики тепловых сетей revellies Общие вопросы 20 02.02.2015 17:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 01:23. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com