[brait]

При контроле сварных соединений 273х12;159х8;89х8;108х9 и т.п. столкнулся с проблемой.При прозвучивание сварного соединения,прямым лучом (находиться возле шва),в корне сигнал превышающий браковочный от +6 и выше (с провисом не путать),глубина если стенка 8мм,показывает от 7 до 5 мм(высота).Х совподает,на память не помню.Я считаю,что от несплавления по кромкам.Отраженным не хвает,или редко.Нужен совет.

[Игорь Алексеев]

1. Ложные сигналы:
1.1 Посмотри без расточки ли расточка прямым ПЭП (хотя по нормам сварки это не допускается)
1.2 Возможно ПЭП пусканет поверъностную волну, попробуй по пульпировать
1.3 Есть вариант (но маловероятный) что цепляешь усиление побочными лепестками диограммы
2. Реальный брак - разрежьте один стык и посмотрите)))

[brait]

Цитата:

Сообщение от Игорь Алексеев 1. Ложные сигналы: 1.1 Посмотри без расточки ли расточка прямым ПЭП (хотя по нормам сварки это не допускается) 1.2 Возможно ПЭП пусканет поверъностную волну, попробуй по пульпировать 1.3 Есть вариант (но маловероятный) что цепляешь усиление побочными лепестками диограммы 2. Реальный брак - разрежьте один стык и посмотрите)))

Cигнал,как бы экронирует обратный валик.Проточки нема.Контроль с одной стороны, отвод-труба?

[fenix0000]

для ответа нужно знать протяжённость сигнала и вид сварки (рд, аргон, робот с флюсом итд) если сигнал протяжённый то отражает его обратный валик если нет то в полне вероятно корневые дефекты

был случай с роботом из-за некачественного флюса весь корень как пористая шоколадка когда разрезали от болгарки дефекты "замылило" сразу рассмотреть не удалось потом при детальном просмотре убедились весь корень в порах самая большая где-то 0,2мм ну вы видели пористый шоколад

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от brait Cигнал,как бы экронирует обратный валик.Проточки нема.Контроль с одной стороны, отвод-труба?

При УК только с одной стороны идентифицировать корневые дефекты нельзя - не достаточно информации. На практике в таких ситуациях объявляют шов "не контроле пригодным". Примените РК.

[fenix0000]

Цитата:

Сообщение от Михаил57 При УК только с одной стороны идентифицировать корневые дефекты нельзя - не достаточно информации. На практике в таких ситуациях объявляют шов "не контроле пригодным". Примените РК.

рк может и не показать при пористости серая полоска будет на снимке как утяжина

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от fenix0000 рк может и не показать при пористости серая полоска будет на снимке как утяжина

В корне и то и другое - недопустимый дефект (обычно). Стоит попробовать.

[brait]

Цитата:

Сообщение от fenix0000 для ответа нужно знать протяжённость сигнала и вид сварки (рд, аргон, робот с флюсом итд) если сигнал протяжённый то отражает его обратный валик если нет то в полне вероятно корневые дефекты был случай с роботом из-за некачественного флюса весь корень как пористая шоколадка когда разрезали от болгарки дефекты "замылило" сразу рассмотреть не удалось потом при детальном просмотре убедились весь корень в порах самая большая где-то 0,2мм ну вы видели пористый шоколад

Сигнал по высоте не протяженный(пробег с корня),по шву бывает почти по всему стыку.Сигнал расположен в зонеасположения от сигнала зарубки.Сварка РД.При проверки со стороны отвода сигнал тоже ловиться,а обратного валика я не вижу.

[brait]

Цитата:

Сообщение от Михаил57 При УК только с одной стороны идентифицировать корневые дефекты нельзя - не достаточно информации. На практике в таких ситуациях объявляют шов "не контроле пригодным". Примените РК.

Если раскрытие дефекта не совпадает,то его можно и не увидеть РК. Уже пробывали не видим на снимке не чего.

[brait]

Цитата:

Сообщение от Михаил57 При УК только с одной стороны идентифицировать корневые дефекты нельзя - не достаточно информации. На практике в таких ситуациях объявляют шов "не контроле пригодным". Примените РК.

На счет этого можно и поспорить!!!