Брак Поковка - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 31.10.2013, 09:03  
Поделиться
#1
loginza3298
Свой
 
Регистрация: 16.08.2013
Сообщений: 35
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Брак Поковка

В очередной раз здравствуйте. Вопрос больше правовой. Наша организация заказала поковки большие 2 шт, одна годна другая нет. Поковка по ГОСТ 8479-70, группа IV, КП 175. Узк проводили у нас в организации по ГОСТ 24507, 2n. Наша организация начинает гнать на них, отдавайте бабос или поковку на халяву давайте. Они говорят вы заказывали 4ю группу там узк нету, вот и довольствуйтесь дырявой поковкой, мы не виноваты. Как и на что ссылаться в данном случае что бы оказаться правым? Премного благодарен.
loginza3298 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2013, 09:20  
Поделиться
#2
Shyryp
Специалист
 
Аватар для Shyryp
 
Регистрация: 19.08.2012
Адрес: Алексин- Москва
Сообщений: 735
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 60 раз(а)
Репутация: 56
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от loginza3298 Посмотреть сообщение
В очередной раз здравствуйте. Вопрос больше правовой. Наша организация заказала поковки большие 2 шт, одна годна другая нет. Поковка по ГОСТ 8479-70, группа IV, КП 175. Узк проводили у нас в организации по ГОСТ 24507, 2n. Наша организация начинает гнать на них, отдавайте бабос или поковку на халяву давайте. Они говорят вы заказывали 4ю группу там узк нету, вот и довольствуйтесь дырявой поковкой, мы не виноваты. Как и на что ссылаться в данном случае что бы оказаться правым? Премного благодарен.
Если все как Вы написали (в поковках по группам и нормам плохо ориентируюсь), но по вашему тексту, понимаю так. Ваша организация захотела сэкономить денег и заказала самый дешевый вариант поставки, если в нем действительно не заложено проверки на соответствие нормам, то поздравляю, вы выкинули деньги на ветер, как говориться: "Скупой платит дважды"
Shyryp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2013, 09:24  
Поделиться
#3
kivin
Специалист
 
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 630
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 151 раз(а)
Репутация: 144
По умолчанию

Буквально на днях слышал похожую проблему - организация заказала отливки, когда после получения отливок заказчик стал их обрабатывать визуально обнаружились дефекты литья, при контроле УЗК остальных отливок также подтвердилось в них наличие дефектов. Когда пытались предъявить претензию изготовителю, изготовитель ответил что в договоре на изготовление отливок требования к качеству отливок четко не были сформулированы. В итоге они договорились что в дальнейшем специалисты по УЗК заказчика будут приезжать на завод-изготовитель для контроля отливок и оплачивать будут только те отливки которые прошли контроль и соответствуют нормам.
Читал судебную практику по похожим случаям, если требования к качеству изделий в договоре или техническом задании четко не были указаны, то суд принимает сторону изготовителя.
kivin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2013, 09:49  
Поделиться
#4
loginza3298
Свой
 
Регистрация: 16.08.2013
Сообщений: 35
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Kivin а есть ссылочка на судебную практику? Как я понял, я могу производить поковки продавать их дырявые, и по барабану будет что они дырявые. Вы же не заказывали узк. Так получается?
loginza3298 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2013, 09:51  
Поделиться
#5
loginza3298
Свой
 
Регистрация: 16.08.2013
Сообщений: 35
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shyryp Посмотреть сообщение
Если все как Вы написали (в поковках по группам и нормам плохо ориентируюсь), но по вашему тексту, понимаю так. Ваша организация захотела сэкономить денег и заказала самый дешевый вариант поставки, если в нем действительно не заложено проверки на соответствие нормам, то поздравляю, вы выкинули деньги на ветер, как говориться: "Скупой платит дважды"
Дело в том что по этому ГОСТу какой бы группы поковка не была, у нее не заложено УЗК.
loginza3298 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2013, 10:34  
Поделиться
#6
kivin
Специалист
 
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 630
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 151 раз(а)
Репутация: 144
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от loginza3298 Посмотреть сообщение
Kivin а есть ссылочка на судебную практику? Как я понял, я могу производить поковки продавать их дырявые, и по барабану будет что они дырявые. Вы же не заказывали узк. Так получается?
Сразу ссылки не найду, читал в одной из правовых систем: Гарант, кодекс или консультант+.
А по поводу производства дырявых поковок - нынешнее законодательство позволяет это, если качество устраивает заказчика (может они на ней гвозди выпрямлять собираются, к примеру, и узк заказчику не требуется). Поэтому чтобы получить изделие необходимого качества именно заказчик должен позаботиться о том чтобы его все требования и ожидания были четко сформулированы на бумаге, так как изготовитель всегда будет искать способ как выполнить работу с меньшей себестоимостью и тем самым получить большую прибыль.
kivin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2013, 11:13  
Поделиться
#7
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,884
Благодарил(а): 488 раз(а)
Поблагодарили: 1,025 раз(а)
Репутация: 931
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kivin Посмотреть сообщение
Сразу ссылки не найду, читал в одной из правовых систем: Гарант, кодекс или консультант+.
А по поводу производства дырявых поковок - нынешнее законодательство позволяет это, если качество устраивает заказчика (может они на ней гвозди выпрямлять собираются, к примеру, и узк заказчику не требуется). Поэтому чтобы получить изделие необходимого качества именно заказчик должен позаботиться о том чтобы его все требования и ожидания были четко сформулированы на бумаге, так как изготовитель всегда будет искать способ как выполнить работу с меньшей себестоимостью и тем самым получить большую прибыль.
Специально ездил на завод "Булат", контролировать для себя паковку. Только с 2-го раза сделали хорошо. Первый раз надеялись, что "прокатит", хотя требования по качеству и контролю были оговорены в договоре.
Вывод: мало затвердить требования в договоре, надо еще самим проконтролировать.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Брак по толщине стенки Anatoly Общие вопросы 0 23.04.2014 10:26
Поковка 870*1260*430 Ультразвуковой контроль 57 25.09.2013 06:06
Могут ли дефекты быть допустимыми? admin Статьи о дефектоскопии 30 11.06.2013 16:52


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:23. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com