[SArmat98]

Дефектоскоп у нас не очень-то мощный, а сейчас пошли детали с большим диаметром. Боюсь, намагничивание нам не удастся - способ приложенного поля, читал, подойдет. Насколько это будет эффективно?

Так и надо - все будет в норме

Почитай РД 13-05-2006

Не кипишуй, верно излагаешь

[Жара]

Да как же это без намагничивания! Это уже не совсем магнитопорошковый контроль, а что-то другое

[Lota]

СПП применяется при намагничивании. Или есть еще какое-то поле при котором можно использовать этот способ?

[krn.spb]

Способ приложенного поля требует примерно в 3 раза меньшей мощности аппаратуры в сравнении с методом СОН (на глазок, а так считать надо). Да и по личному опыту более эффективен ИМХО. Однако советую заглянуть в ТКК (технологическая карта контроля) ибо для некоторых деталей требуют СОН.

[Kaktus_SPb]

В ГОСТ 21105 (как и в книге Шелихова), есть куча полезных расчетных формул.Но "Магнитнопорошковой дефектоскопии деталей и узлов" есть еще и ссылки и на зарубежные нормы ASME (Американское общество механиков-инженеров).
А по-хорошему надо смотреть отраслевые документы

[Elena Sergeevna]

Цитата:

Сообщение от krn.spb Способ приложенного поля требует примерно в 3 раза меньшей мощности аппаратуры в сравнении с методом СОН (на глазок, а так считать надо). Да и по личному опыту более эффективен ИМХО. Однако советую заглянуть в ТКК (технологическая карта контроля) ибо для некоторых деталей требуют СОН.

Полностью согласна.
А еще лучше - связаться с разработчиком карты (если такая возможность есть) и согласовать замену СОН на СПП.
Зачастую, разработчик пишет карты под себя. У него мощности хватает - значит, СОН будет. Но это не всегда означает, что СПП недопустим.

[swc]

[quote=Elena Sergeevna]

Цитата:

Сообщение от "krn.spb":21oggru2 Способ приложенного поля требует примерно в 3 раза меньшей мощности аппаратуры в сравнении с методом СОН (на глазок, а так считать надо). Да и по личному опыту более эффективен ИМХО. Однако советую заглянуть в ТКК (технологическая карта контроля) ибо для некоторых деталей требуют СОН.

Полностью согласна.
А еще лучше - связаться с разработчиком карты (если такая возможность есть) и согласовать замену СОН на СПП.
Зачастую, разработчик пишет карты под себя. У него мощности хватает - значит, СОН будет. Но это не всегда означает, что СПП недопустим.[/quote:21oggru2]
Мощность для СОН конечно важна. Но еще более важна остаточная индукция. Ну как Вам объяснить. Попробуйте намагнитить СОН швейную иглу поперек. :-D3 СПП можно всегда. А СОН с большими ограничениями.