Помогите! Методика конроля шахтовой крепи. - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 07.11.2013, 06:42  
Поделиться
#1
Negato
Свой
 
Регистрация: 13.12.2012
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 60
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию Помогите! Методика конроля шахтовой крепи.

Суть такова, что не можем найти методику контроля при изготовлении шахтовой крепи, ну и НТД действующие относящиеся именно к шахтовой крепи.

На заводе металлоконструкций изготавливают экспериментальную крепь и нас просят проконтролировать.
Первый раз с этим встречаемся, не знаем на какую НТД сослаться. В проекте не слова про методику, только ГОСТ 14782-86.


Кто сталкивался? Помогите чем можете...

С уважением....
Negato вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2013, 07:21  
Поделиться
#2
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Negato Посмотреть сообщение
Суть такова, что не можем найти методику контроля при изготовлении шахтовой крепи, ну и НТД действующие относящиеся именно к шахтовой крепи.

На заводе металлоконструкций изготавливают экспериментальную крепь и нас просят проконтролировать.
Первый раз с этим встречаемся, не знаем на какую НТД сослаться. В проекте не слова про методику, только ГОСТ 14782-86.


Кто сталкивался? Помогите чем можете...

С уважением....
По сути, если нет специальной методики, лучше всего РД РОСЭК 001-96. Металлоконструкции, они и есть металлоконструкции. Но лучше бы это Вам письменно заказчик сообщил. Методика то не так важно. Нормы оценки качества кто-то задать должен.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2013, 10:57  
Поделиться
#3
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,884
Благодарил(а): 488 раз(а)
Поблагодарили: 1,025 раз(а)
Репутация: 931
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
По сути, если нет специальной методики, лучше всего РД РОСЭК 001-96. Металлоконструкции, они и есть металлоконструкции. Но лучше бы это Вам письменно заказчик сообщил. Методика то не так важно. Нормы оценки качества кто-то задать должен.
Согласие на применение "не родной" нормативки тоже надо получить от заказчика контроля.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2013, 10:57  
Поделиться
#4
Negato
Свой
 
Регистрация: 13.12.2012
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 60
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Уже голова кругом от НТД. Ничего толком найти не могу. Проектный институт молчит. Вся проблема в том, что крепь экспериментальная. Изготовив, завод крепь отправляет на испытания, где ее будут испытывать механически.
Negato вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2013, 11:19  
Поделиться
#5
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Negato Посмотреть сообщение
Уже голова кругом от НТД. Ничего толком найти не могу. Проектный институт молчит. Вся проблема в том, что крепь экспериментальная. Изготовив, завод крепь отправляет на испытания, где ее будут испытывать механически.
"Он ничего не может купить. Он им подсказывает ответ. Он спрашивает - газет нет? Они ему - нет." М. Жванецкий.
Попробуйте подсказать проектантам ответ. Запросите, можно ли контролировать эти металлоконструкции по РД РОСЭК - 001-96.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2013, 15:19  
Поделиться
#6
Negato
Свой
 
Регистрация: 13.12.2012
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 60
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Вроде как определились что подходят требования ОСТ 12.44.107-79
Negato вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2013, 18:04  
Поделиться
#7
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Negato Посмотреть сообщение
Вроде как определились что подходят требования ОСТ 12.44.107-79
Еще бы посмотреть его. Как-то побаиваюсь я вменяемости всемирно безызвестных ОСТов.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:48. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com