МПД бурового оборудования, бурильных труб.

[lab-nk]

Здравствуйте.
С магниткой практически незнаком. И возникло много вопросов по НК бурильных труб (в частности резьб).
1) каким оборудованием проводить МПД бурильным трубам в ПОЛЕВЫХ условиях (катушки, соленоиды, ярма)? в НТД указаны гибкие соленоиды, но как громоздкий генератор магнитного поля таскать с собой? В прайсах торгашей есть некие катушки (например тот-же L10 у Магнафлюкса или МИКРОКОН МАГ-349). Возможно ли ими проводить контроль?
2) сухой или мокрый метод?
Прошу ответить реально знающих людей.

также наткнулся на видео http://www.youtube.com/watch?v=5IoriAQnS8g
Эффективно ли указанное на видео? но тут не затрагивается резьбовая зона. А мне интересна и она в том числе.

[Alexander]

Сообщение от lab-nk

Здравствуйте.
С магниткой практически незнаком. И возникло много вопросов по НК бурильных труб (в частности резьб).
1) каким оборудованием проводить МПД бурильным трубам в ПОЛЕВЫХ условиях (катушки, соленоиды, ярма)? в НТД указаны гибкие соленоиды, но как громоздкий генератор магнитного поля таскать с собой? В прайсах торгашей есть некие катушки (например тот-же L10 у Магнафлюкса или МИКРОКОН МАГ-349). Возможно ли ими проводить контроль?
2) сухой или мокрый метод?
Прошу ответить реально знающих людей.

также наткнулся на видео http://www.youtube.com/watch?v=5IoriAQnS8g
Эффективно ли указанное на видео? но тут не затрагивается резьбовая зона. А мне интересна и она в том числе.

Соленоиды PL-8S или PL-10S предназначены для обнаружения поперечных дефектов в протяженных ОК, в том числе дефектов между витками. Используются как при сухом, так и мокром методе. Питаются от сети 220 В, весят 5-7 кг. Обеспечивают размагничивание.

Это очень интересное и странное видео. Особенно интересна дискуссия, по поводу возможности намагничивания и обнаружения дефектов. Первый раз вижу такое, способ намагничивания противоречит всем стандартам и книгам по МПД.

[lab-nk]

зависла темка..
кто-то знающий есть? посоветуйте чем контролировать резьбы бурилки. Катушка?

[Igor_72]

Сообщение от lab-nk

Здравствуйте.
С магниткой практически незнаком. И возникло много вопросов по НК бурильных труб (в частности резьб).
1) каким оборудованием проводить МПД бурильным трубам в ПОЛЕВЫХ условиях (катушки, соленоиды, ярма)? в НТД указаны гибкие соленоиды, но как громоздкий генератор магнитного поля таскать с собой? В прайсах торгашей есть некие катушки (например тот-же L10 у Магнафлюкса или МИКРОКОН МАГ-349). Возможно ли ими проводить контроль?
2) сухой или мокрый метод?
Прошу ответить реально знающих людей.

также наткнулся на видео http://www.youtube.com/watch?v=5IoriAQnS8g
Эффективно ли указанное на видео? но тут не затрагивается резьбовая зона. А мне интересна и она в том числе.

День добрый! По поводу катушки которую предлагает MAGNAFLYX скажу сразу, даже не заморачивайтесь кака полнейшая, в использовании не удобная особенно в полевых условиях много лишних двежений.
По поводу катушки которую предлагает МИКРОКОН, только у них на сайте "Магнитопорошковый дефектоскоп МИКРОКОН МАГ-310" вариант хороший и достойный для приобретения.
У нас катушка подобного типа, к сожелению низнаю как называется, потаму что приобреталась в комплекте с установкой EMI-4500, в использовании удобна работает от 220V. Одеваешь на замок бурильной трубы, вкл тумблер, намагничивает замок полностью включая резьбовую часть и высадку по времени в пределах 30-40 секунд, после снимаешь и проводишь МПД. Люминесцентку лучше наносить на резьбовую часть во время намагничивания. По поводу высадки: До намагничивания наносим "Белый контрастный грунт", после намагничивания "Черную магнитную суспензию", проверено опытом особенно для полевых условий.
По поводу ВИДЕО, данная катушка либо от установки EMI либо BAGGI (которая раньше применялась еще с самопишущимися машинками). По поводу МПД это сухой метод, как практика показала лучше использовать мокрый так как расход порошка намного ниже даже для полевых условий.

[lab-nk]

Сообщение от Igor_72

"Магнитопорошковый дефектоскоп МИКРОКОН МАГ-310" вариант хороший и достойный для приобретения.

да, вроде ничего так вариант. Но есть моменты которые меня останавливают. Например можно ли его как бы просто навесить на замок, или надо центровать относительно оси трубы? а это уже получается нужно какую-то типа тележку придумывать. Вы работали с ним?

[Igor_72]

Честно сказать ни когда не заморачивались по поводу центровки. обычно вешаешь (одеваешь) на замок и все только вкл. и выкл.

[ZapikSyrgut]

Подскажите на какие НТД можно ссылаться при проверки резьбовых соединений методом МПД . Может у кого есть от Роснефти скиньте пожалуйста. И Ещё вопрос можно ли в актах указывать и руководствоваться американскими стандартами АРI При контроле буровых труб??? В РД 39-013-90 есть классификация
замковых соединений по абразивному износу которой и и руководствовался так-как она действующая а с заказчик требует проверять по АРI так как там ну просто шоколадные условия на мой взгляд! И там есть простая труба и двух упорная чего нет в РД они утверждают что на замок 133.4 и 139.7 диаметра износ на 2 класс трубы составляет 127,0 !!! Вот как бы их мягко послать и остаться при РД?

[Mikle]

Сообщение от ZapikSyrgut

Подскажите на какие НТД можно ссылаться при проверки резьбовых соединений методом МПД . Может у кого есть от Роснефти скиньте пожалуйста. И Ещё вопрос можно ли в актах указывать и руководствоваться американскими стандартами АРI При контроле буровых труб??? В РД 39-013-90 есть классификация
замковых соединений по абразивному износу которой и и руководствовался так-как она действующая а с заказчик требует проверять по АРI так как там ну просто шоколадные условия на мой взгляд! И там есть простая труба и двух упорная чего нет в РД они утверждают что на замок 133.4 и 139.7 диаметра износ на 2 класс трубы составляет 127,0 !!! Вот как бы их мягко послать и остаться при РД?

Прежде всего РД 39-013-90 стандарт не действует.
Нормальных документов нет. Если нет внутренних стандартов пользуйтесь либо DS-1, либо АРI, все равно все российские стандарты разрабатываются на их основе. К примеру: https://www.tmk-group.ru/files/ruk_bur.pdf
Или использовать РД 41-01-25-89 "Неразрушающий контроль бурового оборудования и инструмента", вроде как действующий.

[Mikle]

Сообщение от ZapikSyrgut

Подскажите на какие НТД можно ссылаться при проверки резьбовых соединений методом МПД . Может у кого есть от Роснефти скиньте пожалуйста. И Ещё вопрос можно ли в актах указывать и руководствоваться американскими стандартами АРI При контроле буровых труб??? В РД 39-013-90 есть классификация
замковых соединений по абразивному износу которой и и руководствовался так-как она действующая а с заказчик требует проверять по АРI так как там ну просто шоколадные условия на мой взгляд! И там есть простая труба и двух упорная чего нет в РД они утверждают что на замок 133.4 и 139.7 диаметра износ на 2 класс трубы составляет 127,0 !!! Вот как бы их мягко послать и остаться при РД?

Используйте таблицу 3.5.1 DS-1

[ZapikSyrgut]

Спасибо огромное теперь осталось перевести текст))) на сайте Norma CS пишут что рд 39-013-90 действует. За ссылку тоже спасибо.