[NatR]

Добрый день!
Нужна подсказка по поводу ремонта сварных швов. Производим детали трубопровода (технологические, нефтехимия), контролируем ультразвуком.
И понятно, что прозвучивать в идеале надо дважды - до термообработки и после. Но хотелось бы процедуру упростить: либо найти зацепку, по которой можно считать УЗК до термообработки приемо-сдаточными испытаниями (нежелательно), либо утвердить технологию ремонта после термообработки.
Реально ли это?

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от NatR Добрый день! Нужна подсказка по поводу ремонта сварных швов. Производим детали трубопровода (технологические, нефтехимия), контролируем ультразвуком. И понятно, что прозвучивать в идеале надо дважды - до термообработки и после. Но хотелось бы процедуру упростить: либо найти зацепку, по которой можно считать УЗК до термообработки приемо-сдаточными испытаниями (нежелательно), либо утвердить технологию ремонта после термообработки. Реально ли это?

А что говорят авторы такой технологии контроля. Чем они руководствовались, разбив контроль на 2 этапа.
В советские времена несколько раз сталкивался с рационализацией, которая оборачивалась крупными финансовыми потерями.

[NatR]

До термообработки - дабы не термичить заведомые дефекты (опять возврат к вопросу о технологии ремонта после термообработки, который хотелось бы проработать). После - в качестве приемо-сдаточных, мало ли какая там трещина раскрылась.
Я планирую перейти на одноэтапный контроль, после термообработки, сейчас проводим опыты по разным способам ремонта с нагревами-охлаждениями и проверкой микроструктуры после всего этого. Прямого запрета на это нигде не нашла.
Вот и хотелось бы знать, имею ли я право на такие нововведения, на что можно сослаться при этом, и как работают более опытные коллеги.

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от NatR До термообработки - дабы не термичить заведомые дефекты (опять возврат к вопросу о технологии ремонта после термообработки, который хотелось бы проработать). После - в качестве приемо-сдаточных, мало ли какая там трещина раскрылась. Я планирую перейти на одноэтапный контроль, после термообработки, сейчас проводим опыты по разным способам ремонта с нагревами-охлаждениями и проверкой микроструктуры после всего этого. Прямого запрета на это нигде не нашла. Вот и хотелось бы знать, имею ли я право на такие нововведения, на что можно сослаться при этом, и как работают более опытные коллеги.

Любое изменение технологии, идущее в разрез с требованиями НТД должно быть согласовано с надзирающими органами. Иначе Вы вешаете на себя всю ответственность за возможные последствия. Треснет в процессе эксплуатации где-нибудь Ваша продукция - напишут, "NatR;22627 нарушил технологию контроля" и одних экономических соображений недостаточно.

[NatR]

В НТД максимум описываются требования проводить окончательный контроль после термообработки. Данное требование мы не нарушаем.
В процессе разработки находится собственный стандарт на методику ультразвукового контроля, в котором и хотелось бы прописать все подробно.

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от NatR В НТД максимум описываются требования проводить окончательный контроль после термообработки. Данное требование мы не нарушаем. В процессе разработки находится собственный стандарт на методику ультразвукового контроля, в котором и хотелось бы прописать все подробно.

Если создадите и оформите в установленном порядке свою технологию, тогда "можно", но это придется доказывать.

[kvn505]

Цитата:

Сообщение от NatR Добрый день! Нужна подсказка по поводу ремонта сварных швов. Производим детали трубопровода (технологические, нефтехимия), контролируем ультразвуком. И понятно, что прозвучивать в идеале надо дважды - до термообработки и после. Но хотелось бы процедуру упростить: либо найти зацепку, по которой можно считать УЗК до термообработки приемо-сдаточными испытаниями (нежелательно), либо утвердить технологию ремонта после термообработки. Реально ли это?

Требование к термообработки после ремонта, зависит от марки стали и глубины выборки. Ваши собственные исследования к дело не пришьешь. Любые отступления от НТД согласуются с головной металловедческой организацией.

[swc]

Цитата:

Сообщение от kvn505 Требование к термообработки после ремонта, зависит от марки стали и глубины выборки. Ваши собственные исследования к дело не пришьешь. Любые отступления от НТД согласуются с головной металловедческой организацией.

Поддерживаю. Сдаточный УЗК до термообработки недопустим. Есть указания в ПНАЭГ, где сдаточный рентген. Единственное исключение - допускается сдаточный УЗК после ТО, если до ТО был рентген. Логика простая, после ТО могут быть трещины, которые РК все равно плохо выявлчет. А вот отмена УЗК до ТО? Раньше деньги были государственные. Поэтому государство посчитало, что дешевле проверить два раза, чем два раза термообрабатывать. Если денег много, моно только после. Но в случае ремонта, повторное ТО.

[eprst71]

Все дело в принципиальности дефектоскописта если он в вашей организации, либо в готовности оплатить повторный контроль нанимаемой фирмы. Как не назови а это повторный УЗК

[eprst71]

Верней у нас (PTM-lc) РД 153-34.1-003-01 предписывает контроль ВК, ТВ, УЗК, РД, кроме СА, проводить после терм-тки. В выборках МПД, ЦД, на полноту выбранного дефекта, а далее ВК, ТВ, УЗК, РД, кроме СА, так же после термообработки. Но все хотят результатов до терм-тке от сюда и предыдущее сообщение. :-)