Что лучше: COMET (Швейцария) и Varian (США)? - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Negatoscope_XRS

Старый 16.12.2013, 14:36  
Поделиться
#1
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 492
Благодарил(а): 150 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию Что лучше: COMET (Швейцария) и Varian (США)?

Вопрос к тем кто использует в своей работе рентгеновские трубки производителей COMET (Швейцария) и Varian (как я понял США)
Какая трубка надежнее?
по цене обе трубки в одной категории.
интересуют трубки с напряжение 320 кВ
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2013, 15:14  
Поделиться
#2
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,521
Благодарил(а): 399 раз(а)
Поблагодарили: 98 раз(а)
Репутация: 97
По умолчанию

Comet все конечно знают, а вот про Varian кроме того что они делают метало-керамические колбы, вряд ли много скажут слышал, что их много в медицинских аппаратах и все.
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2014, 19:02  
Поделиться
#3
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 492
Благодарил(а): 150 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

ну вот опять зашалил мой COMET MXR320HP-11. как купили, делал на нем всякие эксперименты, подобрал режимы для всех объектов, забил все в память аппарата (благо питерские ребята снабдили аппарат отличным софтом). И вот недавно пересвечивая алюминий на малом пятне обнаружил внезапное увеличение времени экспозиции в 2,5 раза. На большом пятне все осталось также. Кто скажет в чем дело?
(проявитель менял, пленка таже)
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 11:18  
Поделиться
#4
jeez
Свой
 
Регистрация: 06.02.2013
Сообщений: 53
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию

Comet давно известен на нашем рынке. Всегда позиционировался как достаточно дорогой и качественный. Varian - относительно недавно стал продвигаться, хотя их поставлено уже тоже с системами немало. Странно, что они у Вас в одной ценовой категории оказались. Varian должен быть гораздо дешевле. Поищите правильного поставщика по Varian'у.
jeez вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2014, 20:28  
Поделиться
#5
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 492
Благодарил(а): 150 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

хватит тему засерать!!!
модераторы почистите пожалуйста
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2014, 16:24  
Поделиться
#6
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 4,640
Благодарил(а): 76 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а)
Репутация: 613
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от umi2010 Посмотреть сообщение
хватит тему засерать!!!
модераторы почистите пожалуйста
Господа, все сообщения с занятными образными сравнениями переместили в отдельную тему: https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=1931. Просим продолжить сочинительства там.
admin вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
umi2010 (02.04.2014)
Старый 03.04.2014, 19:59  
Поделиться
#7
boatsman
Свой
 
Регистрация: 04.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 97
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 32 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от umi2010 Посмотреть сообщение
ну вот опять зашалил мой COMET MXR320HP-11. пересвечивая алюминий на малом пятне обнаружил внезапное увеличение времени экспозиции в 2,5 раза. На большом пятне все осталось также. (проявитель менял, пленка таже)
То есть время пришлось увеличить в 2,5 раза, чтобы ту же плотность получить?
Встречный вопрос - ток эмиссии тот же (то есть мА?)

Может быть ситуация, когда часть спиральки накала коротнула, или коротит при разогреве, при том же токе накала эмиссия куда как меньше - и опана. Но обычно большинство аппаратов отключаются с ошибкой, если не могут вытянуть накалом установленные оператором мА.
boatsman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2014, 22:50  
Поделиться
#8
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 492
Благодарил(а): 150 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

ток такойже как был. аппарат никаких ошибок не выдает, если бы спиралька коротнула явно бы выдал ошибку (так как ток не падает поменялось бы напряжение накала? а оно там довольно строго забито)
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2014, 14:11  
Поделиться
#9
boatsman
Свой
 
Регистрация: 04.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 97
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 32 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

Ну не может быть напряжение накала строго забито, оно регулируется. Точнее, технически его (напряжение увидеть мы не можем более-менее точно, ток можно. Максимальное напряжение накала и максимальный ток - то забивается конкретно для конкретной трубки.
Аппарат выдает ошибку если тока накала совсем нет или не смог нужный ток эмиссии отрегулировать - это касается тех, что я знаю (Philips, Andrex, Comet, Spellman, Gulmay, IMS) - но 1) всегда ошибка если не набрал заданных мА 2) никогда нет возможности точно измерить ток накала, если только не отцепить кабель, подключить в накал нагрузку, включить без кВ и сделать себе график зависимости тока в первичке накального транса от тока во вторичке при нагрузке сопротивлением примерно равным накалу трубки. Тогда можно собрать все обратно и с характеристиками трубки в руках посмотреть что реально происходит с реальным катодом (малый, большой фокус - там все по-разному).
Спиралька не совсем коротит, а частично, это видно если подать в накал фиксированный ток (лабораторный блок питания) и смотреть как после включения растет напруга (температура растет - сопротивление растет при нагреве, напруга растет). Если подкорачивает, в какой-то момент (пара секунд!) напруга резко упадет и доползет до меньшего значения. А до какого - ориентир в характеристиках на трубку, типичное напряжение и типчный ток.
В общем, просто так разобраться не выйдет - лучше к питерцам обратиться, у них все есть для этого (ну или должно быть).

А чудеса с резким изменением мощности дозы очень редко встречаются, для этого пучок электронов должен сместиться и попадать не на вольфрамовую мишень, а на медь анода либо на хромоникелевое железо кожуха, но такая ситуевина долго не продолжится эти металлы плавятся, кипят - дуга - пробой - каюк трубке раз и навсегда (и 20кВ не наберет, прострелит).
boatsman вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
umi2010 (07.04.2014)
Старый 07.04.2014, 19:09  
Поделиться
#10
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 492
Благодарил(а): 150 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

как появится время после ППРа поэкспериментирую со старыми режимами на малом пятне.
а пока светим все на большем пятне на старых режимах.
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
Литература и видео по сварке AKA-Scan Общие вопросы 12 16.09.2015 23:56
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 11.12.2014 04:39
Акустические методы и средства исследования напряженно-деформированного состояния мет В мире НК Статьи о дефектоскопии 12 24.01.2014 05:10
Повышение достоверности регистрации и расшифровки информации admin Статьи о дефектоскопии 2 17.03.2013 11:46


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 01:13. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com