![]() |
|
![]() |
1 | #
Новичок
|
![]()
Коллеги, прошу помочь с выбором Дефектоскопа измерения магнитной памяти металла. Есть на примете дефектоскоп IDEA-8MM, но нет отзывов о нем. Кто работал отпишитесь пожалуйста, стоит ли брать, если нет то посоветуйте другой.
|
![]() |
![]() |
![]() |
2 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,924
Благодарил(а): 504 раз(а)
Поблагодарили:
1,061 раз(а)
Репутация: 967
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
4 | #
Новичок
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
5 | #
Свой
Регистрация: 24.05.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 67
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили:
9 раз(а)
Репутация: 9
|
![]()
Это ооооочень сырой метод, хотя Дубов и его компания утверждают обратное, по нему очень много вопросов (например, нужно знать историю намагничивания обекта), я бы не стал пока покупать прибор, сначала лучше литературу почитать, и стоит учитывать один момент: использующиеся в настоящее время методы НК (РК, УЗК, МПД, ЦД, ВТ), если хотя бы почитать на данном форуме, имеют ряд нерешенных или сомнительных моментов (несмотря на их уже богатую историю), а данный метод только на стадии становления, также я пока не видел результатов каких то глубоких исследований, хотя искал.
|
![]() |
![]() |
![]() |
6 | #
Свой
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: г. Архангельск
Сообщений: 130
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили:
4 раз(а)
Репутация: 3
|
![]()
Пользовались, но отказались. МИТ находит трещины там где их нет (одно неверное движение датчиком для этого достаточно), надо подтверждать другими методами.
По результатам ИМНМ все пароперегреватели в котлах надо менять, что не подтверждается вырезками и дальнейшей эксплуатацией. Единственный плюс, на мой взгляд, это была диагностика сварных стыков при эксплуатационном контроле, где принцип ясен, находишь наиболее напряженные участки, на которых оставленные – проходные дефекты могут получить развитие, на этих участках и делаешь основной, уменьшенный в 2 раза, контроль МПД, УЗК. Но современные НТД эту диагностику на сварные стыки не распространяют, в энергетике точно. |
![]() |
![]() |
![]() |
7 | #
Специалист
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 638
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили:
153 раз(а)
Репутация: 146
|
![]()
Работал на предприятии где ММП применяют с 2000 года. На предприятии накопили довольно большой опыт применения метода, хорошо показал себя на резервуарах для хранения серной кислоты - примерно в 80 % выявленных зон затем цветной подтверждалось наличие трещин. Но метод действительно еще сыроват, может показать наличие дефектов, а может и не показать, причем если выявленную зону прокатать с другой скоростью, то может получиться что дефектов и нет. Метод можно использовать как дополнительный, но не как основной - на основании которого можно делать какие либо выводы.
Общался с Дубовым - он очень энергично везде протаскивает свой метод, теперь с приставкой НДС (напряженно-деформированное состояние). Пытался он протащить и новые правила аттестации специалистов НК НДС. |
![]() |
![]() |
![]() |
8 | #
Свой
|
![]()
А для каких задач дефектоскоп требуется? Не рассматриваете системы, основанные на других методах (LFET, MFL)?
|
![]() |
![]() |
![]() |
9 | #|
Свой
Регистрация: 24.05.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 67
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили:
9 раз(а)
Репутация: 9
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
10 | #
Бывалый
Регистрация: 02.01.2013
Адрес: Владивосток
Сообщений: 336
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили:
17 раз(а)
Репутация: 14
|
![]()
Все хорошо за исключением одного : Метод никогда не предназначался для поиска ДЕФЕКТОВ. Только зон концентрации напряжений (или как сейчас говорят НДС) а уж в этой зоне как может быть дефект так и нет (ну не поспел он еще)
![]() Но на остальных участках его точно не будет так как появится он сначала в зоне НДС. Это на порядок снижает необходимость в зачистке которая сейчас ни в какие ворота. То есть тупо применять метод для поиска ДЕФЕКТА нельзя, а вот мониторить с его помощью оборудование вполне себе можно. При нахождении НДС по ним нужно пройтись традиционными методами. УЗК, КД, ВТ . Не нашли ничего , ну и до следующего ремонта пусть оборудование работает, но в бумажке зоны НДС на будущее -отметили. Кстати хватает и контроля МИТом вместо КД. (МПД понятное дело, применять нельзя) На нижней половине нового корпуса ЦВД при контроле МИТом , под СЛОЕМ краски! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций | admin | Статьи о дефектоскопии | 4 | 03.04.2014 09:57 |
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат | admin | Статьи о дефектоскопии | 3 | 28.01.2014 20:45 |
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст | admin | Статьи о дефектоскопии | 3 | 28.01.2014 13:30 |
Натурные измерения сопротивлении теплопередаче ограждающих к | admin | Статьи о дефектоскопии | 1 | 26.12.2012 06:02 |
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко | admin | Статьи о дефектоскопии | 1 | 17.11.2012 19:14 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 16:52. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
|