[Denis]

Коллеги, прошу помочь с выбором Дефектоскопа измерения магнитной памяти металла. Есть на примете дефектоскоп IDEA-8MM, но нет отзывов о нем. Кто работал отпишитесь пожалуйста, стоит ли брать, если нет то посоветуйте другой.

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от Denis Коллеги, прошу помочь с выбором Дефектоскопа измерения магнитной памяти металла. Есть на примете дефектоскоп IDEA-8MM, но нет отзывов о нем. Кто работал отпишитесь пожалуйста, стоит ли брать, если нет то посоветуйте другой.

Поищите отзывы о самом методе магнитной памяти, может и прибор не понадобится.

[viktortech]

Если для развлечения, то наверняка неплох, но для работы он даже не внесен реестр СИ. Наши, Российские ИКН лучше взять и ассортимент и комплектация богатые.

[Denis]

Цитата:

Сообщение от viktortech Если для развлечения, то наверняка неплох, но для работы он даже не внесен реестр СИ. Наши, Российские ИКН лучше взять и ассортимент и комплектация богатые.

Благодарю, вот это я и хотел услышать.

[ksenmds]

Это ооооочень сырой метод, хотя Дубов и его компания утверждают обратное, по нему очень много вопросов (например, нужно знать историю намагничивания обекта), я бы не стал пока покупать прибор, сначала лучше литературу почитать, и стоит учитывать один момент: использующиеся в настоящее время методы НК (РК, УЗК, МПД, ЦД, ВТ), если хотя бы почитать на данном форуме, имеют ряд нерешенных или сомнительных моментов (несмотря на их уже богатую историю), а данный метод только на стадии становления, также я пока не видел результатов каких то глубоких исследований, хотя искал.

[eprst71]

Пользовались, но отказались. МИТ находит трещины там где их нет (одно неверное движение датчиком для этого достаточно), надо подтверждать другими методами.
По результатам ИМНМ все пароперегреватели в котлах надо менять, что не подтверждается вырезками и дальнейшей эксплуатацией. Единственный плюс, на мой взгляд, это была диагностика сварных стыков при эксплуатационном контроле, где принцип ясен, находишь наиболее напряженные участки, на которых оставленные – проходные дефекты могут получить развитие, на этих участках и делаешь основной, уменьшенный в 2 раза, контроль МПД, УЗК. Но современные НТД эту диагностику на сварные стыки не распространяют, в энергетике точно.

[kivin]

Работал на предприятии где ММП применяют с 2000 года. На предприятии накопили довольно большой опыт применения метода, хорошо показал себя на резервуарах для хранения серной кислоты - примерно в 80 % выявленных зон затем цветной подтверждалось наличие трещин. Но метод действительно еще сыроват, может показать наличие дефектов, а может и не показать, причем если выявленную зону прокатать с другой скоростью, то может получиться что дефектов и нет. Метод можно использовать как дополнительный, но не как основной - на основании которого можно делать какие либо выводы.
Общался с Дубовым - он очень энергично везде протаскивает свой метод, теперь с приставкой НДС (напряженно-деформированное состояние). Пытался он протащить и новые правила аттестации специалистов НК НДС.

[Alex435]

Цитата:

Сообщение от Denis Коллеги, прошу помочь с выбором Дефектоскопа измерения магнитной памяти металла. Есть на примете дефектоскоп IDEA-8MM, но нет отзывов о нем. Кто работал отпишитесь пожалуйста, стоит ли брать, если нет то посоветуйте другой.

А для каких задач дефектоскоп требуется? Не рассматриваете системы, основанные на других методах (LFET, MFL)?

[ksenmds]

Цитата:

Сообщение от kivin Работал на предприятии где ММП применяют с 2000 года. На предприятии накопили довольно большой опыт применения метода, хорошо показал себя на резервуарах для хранения серной кислоты - примерно в 80 % выявленных зон затем цветной подтверждалось наличие трещин. Но метод действительно еще сыроват, может показать наличие дефектов, а может и не показать, причем если выявленную зону прокатать с другой скоростью, то может получиться что дефектов и нет. Метод можно использовать как дополнительный, но не как основной - на основании которого можно делать какие либо выводы. Общался с Дубовым - он очень энергично везде протаскивает свой метод, теперь с приставкой НДС (напряженно-деформированное состояние). Пытался он протащить и новые правила аттестации специалистов НК НДС.

Вот именно, что активно)) В принципе много читал статей как за этот метод так и против него. И те кто против оргументируют свою позицию более убедительно, но мой субъективный взгляд))

[kollektor2]

Все хорошо за исключением одного : Метод никогда не предназначался для поиска ДЕФЕКТОВ. Только зон концентрации напряжений (или как сейчас говорят НДС) а уж в этой зоне как может быть дефект так и нет (ну не поспел он еще)
Но на остальных участках его точно не будет так как появится он сначала в зоне НДС. Это на порядок снижает необходимость в зачистке которая сейчас ни в какие ворота.
То есть тупо применять метод для поиска ДЕФЕКТА нельзя, а вот мониторить с его помощью оборудование вполне себе можно. При нахождении НДС по ним нужно пройтись традиционными методами. УЗК, КД, ВТ . Не нашли ничего , ну и до следующего ремонта пусть оборудование работает, но в бумажке зоны НДС на будущее -отметили. Кстати хватает и контроля МИТом вместо КД. (МПД понятное дело, применять нельзя)
На нижней половине нового корпуса ЦВД при контроле МИТом , под СЛОЕМ краски! была обнаружена трещина литом на патрубке 5-го отбора. Глубина выборки более 50% толщины стенки...