18.12.2013, 19:25 | 1 | #
Свой
![]() Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 96
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили:
23 раз(а)
Репутация: 22
|
SKH-диаграмма
Вопрос вот в чем.
У кого есть опыт настройки чувствительности по SKH-диаграмме. Интересуют вопросы сопоставления чувствительности по СОП, АРД и SKH-диаграмме. Те исследования, что мы сейчас проводим, показывают увеличение чувствительности (перебраковка) на 6-7 дБ при настройке по SKH-диаграмме по сравнению с АРД и СОП. |
Цитата |
18.12.2013, 19:39 | 2 | #
Свой
![]() Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 96
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили:
23 раз(а)
Репутация: 22
|
SKH-диаграмму строим для преобразователей с углом ввода 65, частота 4 и 2,5 МГц. По формуле из ГОСТ 14782-86.
|
Цитата |
18.12.2013, 19:48 | 3 | #|
Дефектоскопист всея Руси
![]() Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 3,514
Благодарил(а): 692 раз(а)
Поблагодарили:
957 раз(а)
Репутация: 961
|
Цитата:
У меня студенты делают лабораторную работу по эталонированию чувствительности. (АРД и SKH, зарубка, сегмент) На глубинах 30-50 мм результаты одинаковые. Кстати в ГОСТ 14782 в формуле для эквивалентной площади маленькая неточность, скорость надо подставлять в мм/мкс, а не в м/с, а так ошибка будет в 1000 раз или на 60дБ SKH -диаграмма, да и расчетная АРД более-менее точно работают в дальней зоне, причем на больших глубинах неплохо бы учитывать затухание
__________________
Не говорите куда мне ехать и... я не скажу куда Вам идти..... Последний раз редактировалось Kaktus_SPb; 18.12.2013 в 19:50. |
|
Цитата |
18.12.2013, 21:29 | 4 | #
Свой
![]() Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 96
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили:
23 раз(а)
Репутация: 22
|
Про ошибку в формуле знаем. Сравнение делали для глубины 24 мм. Преобразователи малогабаритные, типа MWB. По АРД-диаграмме достаточно точно определяем эквивалентную площадь отражателя в СОП. По SKH - перебраковка до 6-7 дБ.
|
Цитата |
18.12.2013, 21:43 | 5 | #|
Дефектоскопист всея Руси
![]() Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 3,514
Благодарил(а): 692 раз(а)
Поблагодарили:
957 раз(а)
Репутация: 961
|
Цитата:
Для частоты 4МГц похоже Вы очень близки к границе ближней зоны (тут неплохо бы значть приведенный путь УЗК в призме). 6-7 дБ на обеих частотах или на 4 МГц?
__________________
Не говорите куда мне ехать и... я не скажу куда Вам идти..... |
|
Цитата |
18.12.2013, 21:46 | 6 | #|
Дефектоскопист всея Руси
![]() Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 7,022
Благодарил(а): 64 раз(а)
Поблагодарили:
968 раз(а)
Репутация: 921
|
Цитата:
вот я когда-то в конце 80-х использовал формулу SKH для построения АРД-диаграмм (точнее двух кривых- браковочного и контрольного уровней). потом сравнил свои расчеты с АРД-диаграммами (шкалами) из ПНАЭ Г-7-030-91 и был сильно удивлен несовпадением. можете такое тоже сделать и для этого не надо ничего измерять -просто сравнить. |
|
Цитата |
18.12.2013, 21:49 | 7 | #|
Дефектоскопист всея Руси
![]() Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 3,514
Благодарил(а): 692 раз(а)
Поблагодарили:
957 раз(а)
Репутация: 961
|
Цитата:
__________________
Не говорите куда мне ехать и... я не скажу куда Вам идти..... |
|
Цитата |
18.12.2013, 22:22 | 8 | #|
Свой
![]() Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 96
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили:
23 раз(а)
Репутация: 22
|
Цитата:
А для ПЭП MWB70N4 сравнивали СОП с плоскодонкой диаметром 2 мм на глубине 24 мм, AVG (фирменная, поставляемая с ПЭП), и расчет по SKH. Разница 7 дБ. Между СОП и AVG с одной стороны и SKH с другой. Больше всего интересует вопрос о правомерности применения SKH для настройки чувствительности (пусть даже это требует некий НТД) при таких расхождениях. Тем более по ГОСТ 14782 применение АРД или SKH допускается, если расхождение в определении эквивалентного размера по сравнению с СОП не должно превышать 20%. |
|
Цитата |
19.12.2013, 03:05 | 9 | #|
Дефектоскопист всея Руси
![]() Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 7,022
Благодарил(а): 64 раз(а)
Поблагодарили:
968 раз(а)
Репутация: 921
|
Цитата:
вы про угол 65 градусов расчетчикам АРД рассказывали?- им это полезно узнать. а мне это ни к чему я уже давно по расчетным зависимостям ард не строю. нет никакой ответственности за эти ард (а по некоторым НТД эти АРД должны быть заверены печатью разработчика- вы такое видели?). мы уже много дискутировали по поводу ард и до сих пор никто толком не описал процесс настройки со ссылкой на НТД (конкретно по пунктам). последний кто такие попытки делал был представитель АСК, мне просто жаль было своего времени и да и самого представителя, поэтому не стал отвечать. однако, вы можете попробовать расписать процедуру настройки по пунктам с учетом затухания, вам отвечу. |
|
Цитата |
19.12.2013, 03:18 | 10 | #|
Дефектоскопист всея Руси
![]() Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 7,022
Благодарил(а): 64 раз(а)
Поблагодарили:
968 раз(а)
Репутация: 921
|
Цитата:
|
|
Цитата |
Ответить |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
АРД (DGS) - диаграмма | NDT-2014 | Ультразвуковой контроль | 325 | 02.10.2019 16:31 |
A1212 MASTER как вам аппарат? | tyablo | Ультразвуковой контроль | 149 | 13.10.2014 16:49 |
DAC диаграмма | Aleksandrkipish | Ультразвуковой контроль | 53 | 28.02.2014 03:21 |
Рабочая диаграмма излучения | шалёны | Радиационный контроль | 9 | 12.07.2013 14:53 |
АРД диаграмма для датчика 121-5-70, А 1214 EXPERT | Сергей | Ультразвуковой контроль | 5 | 20.09.2012 15:02 |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
Текущее время: 07:28. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2022. Перевод: zCarot.
|