[R13D2]

Всем доброго времени суток!

Руководство у нас загорелось идеей приобрести бетатрон. Из специалистов с данной аппаратурой никто не работал (рентгенологи пользуют шмеля, март, сайтекс).

Вопрос: кто работал - какие отзывы? Плюсы/минусы? Целесообразно ли его вобще брать и для какого типоразмера объектов(объемов РК хватает)? Нормативка специфическая или все тоже самое что и рентгено- гамма- графирование?

Заранее спасибо.

[swc]

Цитата:

Сообщение от R13D2 Всем доброго времени суток! Руководство у нас загорелось идеей приобрести бетатрон. Из специалистов с данной аппаратурой никто не работал (рентгенологи пользуют шмеля, март, сайтекс). Вопрос: кто работал - какие отзывы? Плюсы/минусы? Целесообразно ли его вобще брать и для какого типоразмера объектов(объемов РК хватает)? Нормативка специфическая или все тоже самое что и рентгено- гамма- графирование? Заранее спасибо.

А какие толщины Вы собираетесь светить?

[R13D2]

а на какие он рассчитан? ))

работали с трубами от соломки до магистралки, с резервуарами.

[swc]

Цитата:

Сообщение от R13D2 а на какие он рассчитан? )) работали с трубами от соломки до магистралки, с резервуарами.

Сначала купим бетатрон, а потом будем думать, куда его приспособить! Веселые Вы ребята. Так-то до 400мм по стали есть.

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от R13D2 а на какие он рассчитан? )) работали с трубами от соломки до магистралки, с резервуарами.

Сначала ставят задачу, а потом ищут пути ее решения. Может бетатрон Вам и не нужен?

[swc]

А еще синхрофазатрон бывает. Тоже красиво звучит.

[assa-sav]

Какой энергией планируете брать? Три года назад на нашем Б-35 накрылась последняя из имеющихся в запасе БУК-35. Поиски не увенчались успехом((( пришлось демонтировать, благо ускоритель уже был на подходе.
Из минусов: бетатрон подлежит эксплуатации только в положении с горизонтальным выходом пучка. Любые вариации с изменением положения бетатрона относительно линии горизонта чреваты расшатыванием железа, порывом шпилек и разрыву ускорительной камеры. Ну и МЭД в сравнении с ускорителями много меньше

[swc]

Цитата:

Сообщение от assa-sav Какой энергией планируете брать? Три года назад на нашем Б-35 накрылась последняя из имеющихся в запасе БУК-35. Поиски не увенчались успехом((( пришлось демонтировать, благо ускоритель уже был на подходе. Из минусов: бетатрон подлежит эксплуатации только в положении с горизонтальным выходом пучка. Любые вариации с изменением положения бетатрона относительно линии горизонта чреваты расшатыванием железа, порывом шпилек и разрыву ускорительной камеры. Ну и МЭД в сравнении с ускорителями много меньше

Были еще малогабаритные ПМБ-6, 8. Да и сейчас всякие есть. Но все равно здоровые и где-то с 50мм применяются.

[R13D2]

Цитата:

Сообщение от swc Сначала купим бетатрон, а потом будем думать, куда его приспособить! Веселые Вы ребята. Так-то до 400мм по стали есть.

Так о чем и речь. АЭ комплекс взяли - работать никто не умеет, wavemaker взяли - теже яйцы, вид сверху. вот приспичило покупать бетатрон.

если бы такого дурдома не творилось - вопрос бы не стоял.
соотв и интересуюсь, чтоб доходчиво потом объяснить руководству, что, возможно, это всего лишь игрушка дорогая.

[swc]

Цитата:

Сообщение от R13D2 Так о чем и речь. АЭ комплекс взяли - работать никто не умеет, wavemaker взяли - теже яйцы, вид сверху. вот приспичило покупать бетатрон. если бы такого дурдома не творилось - вопрос бы не стоял. соотв и интересуюсь, чтоб доходчиво потом объяснить руководству, что, возможно, это всего лишь игрушка дорогая.

Это очень дорогая и громоздкая игрушка. Ведущий производитель Томский НИИ интроскопии - Томский Политехнический Университет. Минимальная толщина для просвечивания ок 50мм. Чуть-чуть работал на ПМБ-6. Но давно и удовольствие ниже среднего. Бетатрон все-таки стационарный аппарат. Не он вокруг изделия ползает, а изделие вокруг него. Для толщин 50-100, посмотрите Со-60. Технологичнее гораздо.