[erast54]

Уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста, можно ли качественно провести контроль сварного соединения приварки патрубка диаметром 325х7,0м мм к обечайке трубы 377х7,0мм т. е. угловое сварное соединение. Предпологаеться, что в околошовной зоне могут быть дефекты типа- "расслоение", а в самом сварном шве - свищи, канальные пори. Прибор УД2-12, частота 5,0МГц, ПЭП-70 град. Нормы браковки по котлонадзору. Настройку чувствительности проводим по СОП с зарубками. Амплитуду выставляем как 16-6-6. Контроль проводим на поисковом уровне. И какие могут быть ошибки. Как отличить пору обыкновенную от канальной поры по Амлитуде? Что она (Амплитуда) будет показывать в каждом отдельном случае?

[swc]

Цитата:

Сообщение от erast54 Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста, можно ли качественно провести контроль сварного соединения приварки патрубка диаметром 325х7,0м мм к обечайке трубы 377х7,0мм т. е. угловое сварное соединение. Предпологаеться, что в околошовной зоне могут быть дефекты типа- "расслоение", а в самом сварном шве - свищи, канальные пори. Прибор УД2-12, частота 5,0МГц, ПЭП-70 град. Нормы браковки по котлонадзору. Настройку чувствительности проводим по СОП с зарубками. Амплитуду выставляем как 16-6-6. Контроль проводим на поисковом уровне. И какие могут быть ошибки. Как отличить пору обыкновенную от канальной поры по Амлитуде? Что она (Амплитуда) будет показывать в каждом отдельном случае?

Качественно можно проверить только на расслоение. УЗК швов не определяет характер дефектов. Браковка только по амплитуде. Канальные поры практически УЗК не выявляются. Ну и про угловой шов сильно сказано. Это практически непрозвучиваемый шов. Переход от углового к почти стыковому. При таких диаметрах, весьма и весьма эксклюзивный контроль. Лучше просветить. Вот там и поры и канальные поры замечательно видно.

[erast54]

Канальные поры практически УЗК не выявляются.
А капилярным контролем?

[umi2010]

ну если они выходят на поверхность то да, но как узнать что она канальная? swc плохого не посоветует. толщина не большая, радиография будет более доставерна на таком стыке. вот только расслоения не покажет.

[swc]

Цитата:

Сообщение от erast54 Канальные поры практически УЗК не выявляются. А капилярным контролем?

Расслоение проверить УЗК легко. Прямым или РС ПЭП. В зависимости от норм. Капиллярка выявит только вышедшие на поверхность. Тогда уж лучше магнитку сделать. Хоть немного подповерхностных зацепишь. А лучше просветить.

[erast54]

Цитата:

Сообщение от swc практически непрозвучиваемый шов. Переход от углового к почти стыковому. При таких диаметрах, весьма и весьма эксклюзивный контроль.

Если можно прокоментируйте, Пожалуйста подробнее, я чего-то видно не допонимаю. Почему ... практически непрозвучиваемый...

[swc]

Цитата:

Сообщение от erast54 Если можно прокоментируйте, Пожалуйста подробнее, я чего-то видно не допонимаю. Почему ... практически непрозвучиваемый...

Это значит, что качественно проконтролировать такой шов крайне сложно. Некоторые методики считают такие швы недоступными УЗК. ОП не очень помню, а там есть методика для таких диаметров? Зона контроля все время меняется. Начинаешь с углового, постепенно переходишь в почти стыковой. Фактически надо писать отдельную методику. Разбивать на сектора. Очень важна разделка, как расточили. Короче, контроль для классных спецов. Но они не задат таких вопросов. Они такие швы светят.

[swc]

А это именно приварка или вварка?

[erast54]

Цитата:

Сообщение от swc А это именно приварка или вварка?

ВВарка, т.е. вырезают в трубе отверстие и в него вставляют патрубок., Получается не очень точная, мягко говоря, прихватка, с большими зазорами, поэтому сверху накладывают воротник.

[umi2010]

а непровары там допускаются?