Чувствительнось контроля - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Negatoscope_XRS

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.12.2013, 08:07  
Поделиться
#1
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 492
Благодарил(а): 150 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию Чувствительнось контроля

Согласно ПНАЭ Г7-010-89:
"9.5.2. Чувствительность контроля устанавливается по радиационной толщине, опреде-ляемой по документам по п. 9.5.1.
При просвечивании через две стенки (или более) чувствительность контроля устанав-ливается по суммарной номинальной толщине этих стенок."

как выбрать чувствительность контроля если изделии не совсем по ПНАЭ.
Толщина оценки качества 2 мм, но при этом радиационная толщина 6 мм и в КД задан минимальный размер поры 0,1 мм?
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 10:43  
Поделиться
#2
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от umi2010 Посмотреть сообщение
как выбрать чувствительность контроля если изделии не совсем по ПНАЭ.А
Что значит не совсем? Как это, немножко по ПНАЭ, а немножко нет. И чуть-чуть беременная?
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 14:05  
Поделиться
#3
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 492
Благодарил(а): 150 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

ну это по ОСТ 95 503, к ПНАЭ не относится вообщемто, но там нихрена не написано как поступать с чувствительностью контроля, при просветки через две стенки...
вот я и спрашиваю как поступить?
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Stich73 (27.12.2013)
Старый 27.12.2013, 18:08  
Поделиться
#4
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от umi2010 Посмотреть сообщение
ну это по ОСТ 95 503, к ПНАЭ не относится вообщемто, но там нихрена не написано как поступать с чувствительностью контроля, при просветки через две стенки...
вот я и спрашиваю как поступить?
Ну точно, umi2010, с тобой не соскучишься. Газпром тоже не совсем ПНАЭГ. Я этого ОСТ не знаю. Но основной документ по контролю в 95 серии это ОСТ 95 39. Вот там все швы расписаны по категориям, каждой назначены свои методы, для радиографии указана чувствительность по ГОСТ 7512. В зависимости от категории. Это как ПНАЭГ 010 для оборудования АЭС. Начни с него. Не получиться, будем дальше думать.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 21:46  
Поделиться
#5
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 492
Благодарил(а): 150 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

я тоже работаю по 39, у меня по нему объектов не меньше. и 503 также ссылается на гост 7512, но что всетаки делать с чувствительностью, если радиационная толщина больше толщины оценки качества?
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 22:02  
Поделиться
#6
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от umi2010 Посмотреть сообщение
я тоже работаю по 39, у меня по нему объектов не меньше. и 503 также ссылается на гост 7512, но что всетаки делать с чувствительностью, если радиационная толщина больше толщины оценки качества?
В чем проблема-то? Чувствительность ограничена природой матерью и ГОСТ. При определенной толщине можно достичь только определенной чувствительности. ГОСТ об этом и говорит. Но говорит в пользу дефектоскопистов. С запасом. Нормы, это нормы. Если увидел, бракуй. Не увидел, ты не виноват. В шве дофига остается, что ты не видел. Трещины и непровары малого раскрытия. Они же, но расположенные под углом к направлению просвечивания. Это не твои заботы. Твоя забота получить требуемую ГОСТ чувствительность и дать оценку ВСЕМУ, что есть на снимке, согласно норм.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 22:38  
Поделиться
#7
Студент
Новичок
 
Регистрация: 13.12.2013
Сообщений: 8
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Относительная чувствительность

Уважаемые специалисты, будите так любезны, кто знает, подскажите, чему равна относительная чувствительность пленки Кодак HS 800 с флуоро-металлическими экранами SMP 308. Заранее спасибо.
Студент вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2013, 18:24  
Поделиться
#8
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 492
Благодарил(а): 150 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

так вот я добился чувствительности 0,1 больше никак с моей техникой, тоесть должен гарантированно видеть пору 0,2. а в КД написано должен посчитать еще поры 0,1 (правда не знаю зачем, они все равно допустимы в любом количестве)
вот КПИ и спрашивает как я их считаю. А я теперь думаю как бы так технично отмазаться от этого.
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2013, 19:29  
Поделиться
#9
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 587 раз(а)
Репутация: 484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от umi2010 Посмотреть сообщение
так вот я добился чувствительности 0,1 больше никак с моей техникой, тоесть должен гарантированно видеть пору 0,2. а в КД написано должен посчитать еще поры 0,1 (правда не знаю зачем, они все равно допустимы в любом количестве)
вот КПИ и спрашивает как я их считаю. А я теперь думаю как бы так технично отмазаться от этого.
А вот здесь можешь посылать КПИ. Еще раз, там и трещины недопускаются. Но ГОСТ говорит, что они не выявляются при заданной чувствительности, если их плоскость не совпадает. Чудес не бывает. Единственно, что в плюс выявлению, эталон находиться в самых невыгодных условиях. Дальше всего от пленки. Поэтому, поры, которые к пленке ближе, вполне могут выявиться. Здесь спокойно стой на своем. Чуствительность согласно ОСТ 95 ты достиг. Что видишь, оцениваешь. Увидишь пору 0,1 - посчитаешь. А что не видишь - пусть КПИ спрашивает у разработчиков. Если хочет, пусть пишет акт. Со ссылками на ОСТ.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2013, 22:18  
Поделиться
#10
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 492
Благодарил(а): 150 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

у мну панорамное просвечивание - эталон со стороны пленки.
про то что говорит гост все понятно, как бы так технично объяснить ему что учитывая радиационную толщину 6 мм (толщина оценки качества 2 мм) этой чувствительности достаточно (типо того как это написано в 10 ПНАЭ)
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и тепловой контроль 25 13.11.2013 16:57
Автоматизированное устройство для вихретокового контроля рез admin Статьи о дефектоскопии 1 06.04.2013 16:14
О повышении производительности вихретокового контроля admin Статьи о дефектоскопии 1 05.02.2013 09:06
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 14:14. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com