[umi2010]

Согласно ПНАЭ Г7-010-89:
"9.5.2. Чувствительность контроля устанавливается по радиационной толщине, опреде-ляемой по документам по п. 9.5.1.
При просвечивании через две стенки (или более) чувствительность контроля устанав-ливается по суммарной номинальной толщине этих стенок."

как выбрать чувствительность контроля если изделии не совсем по ПНАЭ.
Толщина оценки качества 2 мм, но при этом радиационная толщина 6 мм и в КД задан минимальный размер поры 0,1 мм?

[swc]

Цитата:

Сообщение от umi2010 как выбрать чувствительность контроля если изделии не совсем по ПНАЭ.А

Что значит не совсем? Как это, немножко по ПНАЭ, а немножко нет. И чуть-чуть беременная?

[umi2010]

ну это по ОСТ 95 503, к ПНАЭ не относится вообщемто, но там нихрена не написано как поступать с чувствительностью контроля, при просветки через две стенки...
вот я и спрашиваю как поступить?

[swc]

Цитата:

Сообщение от umi2010 ну это по ОСТ 95 503, к ПНАЭ не относится вообщемто, но там нихрена не написано как поступать с чувствительностью контроля, при просветки через две стенки... вот я и спрашиваю как поступить?

Ну точно, umi2010, с тобой не соскучишься. Газпром тоже не совсем ПНАЭГ. Я этого ОСТ не знаю. Но основной документ по контролю в 95 серии это ОСТ 95 39. Вот там все швы расписаны по категориям, каждой назначены свои методы, для радиографии указана чувствительность по ГОСТ 7512. В зависимости от категории. Это как ПНАЭГ 010 для оборудования АЭС. Начни с него. Не получиться, будем дальше думать.

[umi2010]

я тоже работаю по 39, у меня по нему объектов не меньше. и 503 также ссылается на гост 7512, но что всетаки делать с чувствительностью, если радиационная толщина больше толщины оценки качества?

[swc]

Цитата:

Сообщение от umi2010 я тоже работаю по 39, у меня по нему объектов не меньше. и 503 также ссылается на гост 7512, но что всетаки делать с чувствительностью, если радиационная толщина больше толщины оценки качества?

В чем проблема-то? Чувствительность ограничена природой матерью и ГОСТ. При определенной толщине можно достичь только определенной чувствительности. ГОСТ об этом и говорит. Но говорит в пользу дефектоскопистов. С запасом. Нормы, это нормы. Если увидел, бракуй. Не увидел, ты не виноват. В шве дофига остается, что ты не видел. Трещины и непровары малого раскрытия. Они же, но расположенные под углом к направлению просвечивания. Это не твои заботы. Твоя забота получить требуемую ГОСТ чувствительность и дать оценку ВСЕМУ, что есть на снимке, согласно норм.

[Студент]

Уважаемые специалисты, будите так любезны, кто знает, подскажите, чему равна относительная чувствительность пленки Кодак HS 800 с флуоро-металлическими экранами SMP 308. Заранее спасибо.

[umi2010]

так вот я добился чувствительности 0,1 больше никак с моей техникой, тоесть должен гарантированно видеть пору 0,2. а в КД написано должен посчитать еще поры 0,1 (правда не знаю зачем, они все равно допустимы в любом количестве)
вот КПИ и спрашивает как я их считаю. А я теперь думаю как бы так технично отмазаться от этого.

[swc]

Цитата:

Сообщение от umi2010 так вот я добился чувствительности 0,1 больше никак с моей техникой, тоесть должен гарантированно видеть пору 0,2. а в КД написано должен посчитать еще поры 0,1 (правда не знаю зачем, они все равно допустимы в любом количестве) вот КПИ и спрашивает как я их считаю. А я теперь думаю как бы так технично отмазаться от этого.

А вот здесь можешь посылать КПИ. Еще раз, там и трещины недопускаются. Но ГОСТ говорит, что они не выявляются при заданной чувствительности, если их плоскость не совпадает. Чудес не бывает. Единственно, что в плюс выявлению, эталон находиться в самых невыгодных условиях. Дальше всего от пленки. Поэтому, поры, которые к пленке ближе, вполне могут выявиться. Здесь спокойно стой на своем. Чуствительность согласно ОСТ 95 ты достиг. Что видишь, оцениваешь. Увидишь пору 0,1 - посчитаешь. А что не видишь - пусть КПИ спрашивает у разработчиков. Если хочет, пусть пишет акт. Со ссылками на ОСТ.

[umi2010]

у мну панорамное просвечивание - эталон со стороны пленки.
про то что говорит гост все понятно, как бы так технично объяснить ему что учитывая радиационную толщину 6 мм (толщина оценки качества 2 мм) этой чувствительности достаточно (типо того как это написано в 10 ПНАЭ)