[asder]

Вопрос: на биметаллических трубах ( внутри углеродистая сталь, снаружи аустенитка) нужно померять толщину наружного слоя после выборок. Какой толщиномер лучше всего справится с такой задачей?

[Alex435]

А какие толщины? Может подойдет толщиномер немагнитных покрытий на магнитном основании?

[asder]

Цитата:

Сообщение от Alex435 А какие толщины? Может подойдет толщиномер немагнитных покрытий на магнитном основании?

Труба 63 х 6,53. 6,53 -это общая толщина стенки трубы. Слой аустенитки 2 мм. После выборок будет меньше ( а может и вообще не будет).
А что за толщиномер?

[N1kE]

ТМ-4 можно попробовать. http://www.kropus.ru/products/eddycur/tm4.php
Присылайте образцы.

[Ольга]

Для рассмотрения http://www.panatest.ru/items?id=100382

[gudwin]

Цитата:

Сообщение от asder А что за толщиномер?

Измерить толщину плакирующего слоя весьма непростая задача. Однозначно, надо образцы слать производителям.

[swc]

Цитата:

Сообщение от gudwin Измерить толщину плакирующего слоя весьма непростая задача. Однозначно, надо образцы слать производителям.

Я думаю, все изделие все-таки слать не нвдо. Можно ограничиться вырезкой выборки. Все-таки задача разовая.

[AKA-Scan]

Цитата:

Сообщение от asder Труба 63 х 6,53. 6,53 -это общая толщина стенки трубы. Слой аустенитки 2 мм. После выборок будет меньше ( а может и вообще не будет). А что за толщиномер?

А плакировка у вас чисто аустенитная или феррит тоже присутствует? Если феррит есть - то все гораздо сложнее. Вот тут посмотрите http://www.aka-scan.ru/tolshinomer-Sedge-42.htm Возможно получится по электропроводности отстроиться, но однозначно нада образцы от Вас, заодно и СФФ посмотрим)))

[dea135]

Цитата:

Сообщение от asder Вопрос: на биметаллических трубах ( внутри углеродистая сталь, снаружи аустенитка) нужно померять толщину наружного слоя после выборок. Какой толщиномер лучше всего справится с такой задачей?

если толщину оставшегося слоя после выборки, то любой сойдет- какой есть. а вот если толщину именно слоя аустенита, то никакой- затея в принципе дурная- там разницы в акустических импедансах нет (если кто думает, что разница в скорости 150-200 м/с будет заметна, то не обольщайтесь- ничего не увидите). вот иногда можно увидеть отсутствие адгезии и тем самым определить этот слой, но это в некоторых местах и при условии плохого качества. качество адгезии это единственный момент для оценки, но это только с дефектоскопом. часто адгезия между слоями не идеальная (зависит от способа получения биметалла) и это на относительно большой чувствительности видно, но не всегда.

[AKA-Scan]

Цитата:

Сообщение от dea135 если толщину оставшегося слоя после выборки, то любой сойдет- какой есть. а вот если толщину именно слоя аустенита, то никакой- затея в принципе дурная- там разницы в акустических импедансах нет (если кто думает, что разница в скорости 150-200 м/с будет заметна, то не обольщайтесь- ничего не увидите). вот иногда можно увидеть отсутствие адгезии и тем самым определить этот слой, но это в некоторых местах и при условии плохого качества. качество адгезии это единственный момент для оценки, но это только с дефектоскопом. часто адгезия между слоями не идеальная (зависит от способа получения биметалла) и это на относительно большой чувствительности видно, но не всегда.

Пробовали для подобной задачи УЗК - ничего не вышло, Вы правы. Очень интересно глянуть по электропроводности. А если чистый аустнеит, то обычный магнитный толщиномер покрытий должен работать по идее