[vovawegt]

Подскажите, какую ответственность (уголовную, административную или др.) несет специалист по неразрушающему контролю (напр. УЗК, РК и пр.) за выдачу заведомо ложного заключения? К примеру, если в заключении указано, что шов проконтролирован, а на самом деле к нему никто не подходил; или по факту найдены дефекты, а в заключении они не отражены.

[al77]

на магистралке ст. 269 УК РФ
а вообще на ОПО можно легко что угодно прилепить
особенно если контролировал спустя рукава

[swc]

Цитата:

Сообщение от vovawegt Подскажите, какую ответственность (уголовную, административную или др.) несет специалист по неразрушающему контролю (напр. УЗК, РК и пр.) за выдачу заведомо ложного заключения? К примеру, если в заключении указано, что шов проконтролирован, а на самом деле к нему никто не подходил; или по факту найдены дефекты, а в заключении они не отражены.

ПБ 440. Отстранение от работы до внеочередной переаттестации. А если взорвется, там прокурор все объяснит.

[satsg]

Цитата:

Сообщение от swc ПБ 440. Отстранение от работы до внеочередной переаттестации. А если взорвется, там прокурор все объяснит.

Вскрытие покажет, как говориться!

[kivin]

Статья 307 УК РФ:

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

[kivin]

А также Статья 292. Служебный подлог
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 292]

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[КОНСТ]

Не понял по статье 307. Если до суда признал, что дал ложное заключение - освобожден от уголовной ответственности (см. примечание к статье 307). Но видимо наказан как то иначе - административно, штраф и т.п.?

[swc]

Цитата:

Сообщение от КОНСТ Не понял по статье 307. Если до суда признал, что дал ложное заключение - освобожден от уголовной ответственности (см. примечание к статье 307). Но видимо наказан как то иначе - административно, штраф и т.п.?

Тоже не понял, причем 292. Должностное лицо, это лицо выполняющее организационно-распорядительные функции, или управляющее ценностями. Ну и отдельные представители власти. Директор, бухгалтер могут быть должностными лицами. Но они контролем не занимаются.

[al77]

ст. 216, 217 УК, кстати

[kivin]

Цитата:

Сообщение от swc Тоже не понял, причем 292. Должностное лицо, это лицо выполняющее организационно-распорядительные функции, или управляющее ценностями. Ну и отдельные представители власти. Директор, бухгалтер могут быть должностными лицами. Но они контролем не занимаются.

В РФ ни в уголовном ни в административном кодексах не даны четкие определения термина "должностное лицо", в отдельных статьях термин трактуется применительно к каждой конкретной ситуации. Как правило в любой ЛНК есть должностные инструкции на начальника ЛНК и других ИТР (хотя нынешнее трудовое законодательство этого не требует, это вопрос взаимоотношений между работником и работодателем), т.е. фактически они являются должностными лицами. Безусловно под действие этой статьи не попадает дефектоскопист (рабочий), а любого ИТР можно подвести под эту статью, все зависит от тяжести последствий связанных с выдачей ложного Заключения НК.