![]() |
|
![]() |
1 | #
Свой
|
![]()
Наш завод хочет сэкономить на зачистке сварных швов, поэтому на некоторых сварных соединениях при ПВК вместо обычных пенетрантов хочет использовать керосин(который можно применять по более грубой поверхности). Вопрос: к какому классу чувствительности относится яркостный метод?
|
![]() |
![]() |
![]() |
3 | #
Свой
|
![]()
В ГОСТ 18442-80 конкретно не сказано к какому классу чувствительности относится яркостный метод ПВК, также не указана ширина раскрытия дефектов для этого метода. Поэтому я и задал вопрос здесь. Понятно, что класс будет ниже второго, но какой?3,4 или технологический?
|
![]() |
![]() |
![]() |
4 | #
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили:
588 раз(а)
Репутация: 485
|
![]()
Давно не сталкивался, но керосиновая проба на сквозные дефекты. Это скорее течеискание. А капиллярный все-таки поверхностные. Сквозные он как раз не очень выявляет. Это все-таки совершенно разные методы на разные дефекты. Керосин можно сравнивать с гидролюминесцентным, но не с капиллярным.
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: | DOCTOR (05.02.2014) |
![]() |
5 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,620
Благодарил(а): 643 раз(а)
Поблагодарили:
1,278 раз(а)
Репутация: 1212
|
![]() Цитата:
А как Ваш завод без зачистки ВИК перед ПВК делать будет? Кстати, керосин в люминесцентном варианте неплохую чувствительность дает. |
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: | DOCTOR (06.02.2014) |
![]() |
6 | #
Свой
|
![]()
к ВИКу перед любым НК относятся чисто формально, никогда не исправляют дефекты, говорят зачем нам исправлять после ВИК, чтобы потом еще раз исправлять после НК. ВИК проводит другая служба, поэтому тяжело договориться- на заводе такая традиция:-)
|
![]() |
![]() |
![]() |
7 | #
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили:
588 раз(а)
Репутация: 485
|
![]()
Традицию надо прекращать. Это хлопотно, нервно но необходимо. НК проводится после устранения дефектов выявленных ВИК. Иначе остальные методы бессмысленны. Что покажет капиллярка по нечищенному шлаку? А рентген и УЗК по подрезам и чешуйчатости? Случаев, когда они маскируют шлак и несплавления полно. У вас в руках требования нормативной документации. И никакая служба их отменить не может. Так что, лучше наведите порядок. Сложно, но необходимо.
|
![]() |
![]() |
![]() |
8 | #
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,620
Благодарил(а): 643 раз(а)
Поблагодарили:
1,278 раз(а)
Репутация: 1212
|
![]()
Малость ликбеза. В НТД методы контроля подразделяют на основные и дополнительные. Основные - те, с помощью которых можно онозначно забраковать изделие. Дополнительные - для облегчения поиска и выявления дефектов. Во всех НТД и во все времена ВИК относится к основному виду контроля. И в последовательности выполнения НК он первый. Так что, ломайте ущербные традиции.
По многим НТД НК должен выполняться по письменному направлению (заявке). Наличие этого документа означает, что объект к НК подготовлен. За это отвечают лица, подписавшие этот документ - мастер и спец ОТК. Получив заявку, идете на контроль, фиксируете неготовность, отмечаете этот факт в заявке с пометкой "предъявить повторно". Если с 1-2 раз не проникнутся, пишите служебную выше. Обычно помогает. Зачем Вам работать за нерадивых спецов, не выполняющих свои прямые обяззанности. А как сейчас - порочный круг. Они передают брак на следующую операцию, а Вы - безропотно принимаете с предыдущей. Оба виноваты. Система качества в действии - система есть, качества нет. |
![]() |
![]() |
![]() |
10 | #
Специалист
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 840
Благодарил(а): 84 раз(а)
Поблагодарили:
151 раз(а)
Репутация: 132
|
![]()
Кстати, если исправить дефекты, обнаруженные ВИК (до 0.1 мм), то потом останется на исправление не так много, в основном, дефекты в толще металла.
Astrut, поддерживаю - каждый должен отвечать за свою операцию. От другой службы требуется выдать дефектную ведомость после ВИК (это - их работа, пусть выполняют) и проконтролировать исправление всех указанных дефектов (тоже их работа. Не хотят - служебку на уровень выше - пусть тогда начальство поручает другим и несет ответственность за это свое решение. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Впервые ГОСТ Р 56512-2015 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод | AlexSinara | Магнитопорошковый контроль | 92 | 05.02.2019 18:45 |
Капиллярный контроль: история и современное состояние | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 4 | 20.07.2015 04:08 |
Капиллярный контроль: история и современное состояние | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 6 | 04.05.2015 22:39 |
Новый метод выявления коррозионных повреждений труб | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 3 | 01.03.2015 11:17 |
Система Российских стандартов, нормативных и методических до | admin | Статьи о дефектоскопии | 5 | 28.01.2014 13:53 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 23:24. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
|