Стыковые сварные соединения листов толщиной 3 и 4 мм - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 02.03.2014, 02:51  
Поделиться
#1
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,411
Благодарил(а): 609 раз(а)
Поблагодарили: 1,215 раз(а)
Репутация: 1149
По умолчанию Стыковые сварные соединения листов толщиной 3 и 4 мм

Уважаемые коллеги, мне задали задачку с преамбулой "знаем, что нельзя, но очень надо". Как проконтролировать УЗК стыковые сварные соединения стальных листов с толщиной стенки 3 и 4 (равнотолщинные) мм. Усиление двухстороннее, ширина по НТД до 10 мм, по факту - превышение не исключено, валик не очень аккуратный. Сварка без скоса кромок, п/а. Собственно, цель контроля - выявление "подозрительных" участков для последующего выборочного РК, или, если явные признаки дефектов - ремонт. Понимаю, что при таких вводных, эхо-метод с ПЭП 75гр. , одно- и двухкратноотраженным лучом не очень подойдет. Для 4 мм еще есть надежды, а для 3 нет. Какие будут предложения?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 09:29  
Поделиться
#2
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги, мне задали задачку с преамбулой "знаем, что нельзя, но очень надо". Как проконтролировать УЗК стыковые сварные соединения стальных листов с толщиной стенки 3 и 4 (равнотолщинные) мм. Усиление двухстороннее, ширина по НТД до 10 мм, по факту - превышение не исключено, валик не очень аккуратный. Сварка без скоса кромок, п/а. Собственно, цель контроля - выявление "подозрительных" участков для последующего выборочного РК, или, если явные признаки дефектов - ремонт. Понимаю, что при таких вводных, эхо-метод с ПЭП 75гр. , одно- и двухкратноотраженным лучом не очень подойдет. Для 4 мм еще есть надежды, а для 3 нет. Какие будут предложения?
Уважаемый astrut, глубокая убежденность, что УЗК проблему не решит. Если швы еще не заварены, лучшая стратегия - "тренировка сварщиков". Предложить 10% рентген, с последующим удвоением контроля при наличии дефектов. В конце-концов сварщики проникнуться и набьют руку. Не думаю, что там высокие требования. Пропуск некоторого количества нестрашен. Главное, чтоб массового брака не было. Да и заказчик похоже понимающий. Извините, что не про УЗК, но как-то так.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 10:15  
Поделиться
#3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,411
Благодарил(а): 609 раз(а)
Поблагодарили: 1,215 раз(а)
Репутация: 1149
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
лучшая стратегия - "тренировка сварщиков"
Согласен, только, кажется, ребята уже опоздали с тренировкой. Похоже, дефектов много. Не хотят, наверное, 100% РК. Затратно и небыстро с их возможностями. Вот и хотят как-то УЗК использовать. А как-нибудь по раздельной схеме напр. волнами Лэмба или просто используя многократные отражения? Может, кто-то пробовал? Не хочется быть первопроходимцем
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 16:35  
Поделиться
#4
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,399
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 612 раз(а)
Репутация: 565
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А как-нибудь по раздельной схеме напр. волнами Лэмба или просто используя многократные отражения? Может, кто-то пробовал? Не хочется быть первопроходимцем
все губят валики усиления и во всех схемах, особенно Лемба. контроль, конечно, проводить можно и даже кое что выявлять, но достоверность будет ниже плинтуса. раздельная схема это только для почти полного несплавления кромок. многократные отражения вообще ничего не дают, кроме волн Лемба.
чтобы проводить контроль необходимо выдерживать жесткие требования к форме валиков. в первом приближении, для выборочного контроля валики можно удалить, и если подтвердятся системные несплошности, то вопрос контроля сам по себе отпадет. ну и какие там несплошности, очевидно, несплавления по кромкам, непровар в средней части.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 17:07  
Поделиться
#5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,411
Благодарил(а): 609 раз(а)
Поблагодарили: 1,215 раз(а)
Репутация: 1149
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
все губят валики усиления и во всех схемах, особенно Лемба.



Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
чтобы проводить контроль необходимо выдерживать жесткие требования к форме валиков.
Увы, и я также думал.

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
ну и какие там несплошности, очевидно, несплавления по кромкам, непровар в средней части.
именно. Про все это, увы, я и сам себя спрашивал. Ответа в себе не нашел.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2014, 19:10  
Поделиться
#6
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
ну и какие там несплошности, очевидно, несплавления по кромкам, непровар в средней части.
Трубу 57x3,5 светим регулярно, сварка односторонняя, поэтому основных дефектов 2. Непровар корня и поры. По протяженности лидируют непровары, а по количеству - поры. И те и другие УЗК не выявляются. Т.е. выявилась одна пора 1,5мм. Когда-то я отчетик выкладывал. Здесь будет то-же самое, только хуже. В моем случае хоть сборка нормальная и разделка есть. Непровар по кромке трудно сделать. В данном случае, действительно, обратный валик не гарантирует полный проплав обеих кромок. Но все равно, думаю основной дефект будут поры.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2014, 03:05  
Поделиться
#7
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,399
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 612 раз(а)
Репутация: 565
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
По протяженности лидируют непровары, а по количеству - поры. И те и другие УЗК не выявляются.
непровары для односторонней сварки это понятно, а поры это обычно отсутствие технологической культуры. в рассматриваемом случае сварка двухсторонняя- поэтому непровар только в средней части.
Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Непровар по кромке трудно сделать.
как показывает опыт не так и трудно- бывает
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2014, 14:30  
Поделиться
#8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,924
Благодарил(а): 502 раз(а)
Поблагодарили: 1,054 раз(а)
Репутация: 960
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги, мне задали задачку с преамбулой "знаем, что нельзя, но очень надо". Как проконтролировать УЗК стыковые сварные соединения стальных листов с толщиной стенки 3 и 4 (равнотолщинные) мм. Усиление двухстороннее, ширина по НТД до 10 мм, по факту - превышение не исключено, валик не очень аккуратный. Сварка без скоса кромок, п/а. Собственно, цель контроля - выявление "подозрительных" участков для последующего выборочного РК, или, если явные признаки дефектов - ремонт. Понимаю, что при таких вводных, эхо-метод с ПЭП 75гр. , одно- и двухкратноотраженным лучом не очень подойдет. Для 4 мм еще есть надежды, а для 3 нет. Какие будут предложения?
Чистый тандем 75 град для толщины 3 мм плохо получится. Попробуйте смастерить призмы как для тандема, но развернуть их как дуэт. Должно получиться.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (03.03.2014)
Старый 03.03.2014, 15:08  
Поделиться
#9
Vlad_INSI
Специалист
 
Аватар для Vlad_INSI
 
Регистрация: 22.10.2012
Сообщений: 805
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 66
По умолчанию

дуэт и тандем у алтеса
Vlad_INSI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2014, 16:35  
Поделиться
#10
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,924
Благодарил(а): 502 раз(а)
Поблагодарили: 1,054 раз(а)
Репутация: 960
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlad_INSI Посмотреть сообщение
дуэт и тандем у алтеса
Смесь тандема с дуэтом там смогут сделать, но вероятно на заказ. Это "специальный" ПЭП и спрос на него ограниченный.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Приемочный и эксплуатационный ультразвуковой контроль головными волнами эхо-методом В мире НК Статьи о дефектоскопии 45 03.12.2019 15:40
Как проконтролировать строительство газопровода, или лабиринты законотворчества AleksandrS Статьи о дефектоскопии 17 18.04.2017 16:06
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
Литература и видео по сварке AKA-Scan Общие вопросы 12 16.09.2015 23:56
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 04:14. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com