Контрастные очки - реально помогают? - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
23.08.2012, 06:54  
Поделиться
#1
Vektor
Свой Vektor вне форума
 
Регистрация: 06.07.2012
Сообщений: 15
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Контрастные очки - реально помогают?

На сайте прочитал про специальные очки для магнитопорошкового контроля. Мол они снижают нагрузку на глаза, улучшают контрастность, защищают от ультрафиолета и пр. Стоит ли покупать, уважаемые форумчане?
  Цитата
23.08.2012, 06:54  
Поделиться
#2
Vektor
Свой Vektor вне форума
 
Регистрация: 06.07.2012
Сообщений: 15
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Re: Контрастные очки - реально помогают?

Кстати, выглядят ниче так - очень даже стильно 8-)
  Цитата
24.08.2012, 18:26  
Поделиться
#3
USM35 XS
Мастер Дефектоскопии USM35 XS вне форума
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 2,073
Благодарил(а): 47 раз(а)
Поблагодарили: 562 раз(а)
Репутация: 544
Re: Контрастные очки - реально помогают?

У нас с недавнего времени используются очки с жёлтыми линзами - в них можно в упор смотреть в УФ лампу и всё будет отлично. Когда 2 года назад приобретали УФ осветитель, в комплекте было двое прозрачных, неконтрастных очков - одни родные, а вторые неродные. Родные очки защищают от УФ излучения, неродные - не помогают вообще. Потом купил попробовать (просто для себя) в магазине спецодежды какие-то титановские очки, на которых громко было написано "100% защита от УФ". На деле очки оказались просто куском поликарбоната, который ни от чего не защищает. А вот эти новые реально помогают. Называются вроде бы Perspecta 010 MSA AUER.

Плюс когда покупаете очки, смотрите на маркировку на линзах. Расшифровка маркировки должна быть в некоем EN, чей номер я не помню конечно, но зато помню, что она должна быть 1F. Это не гарант, но всё же (на моих титанах тоже есть маркировка 1F, но толку никакого). А вообще в интернете где-то мне попадалось, что реально от любого ультрафиолета защищают очки, на которых есть маркировка UV400.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
Изображения из моих постов опубликованы под лицензией CC BY-SA 3.0
  Цитата
26.08.2012, 07:16  
Поделиться
#4
Жара
Свой Жара вне форума
 
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 16
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Re: Контрастные очки - реально помогают?

Цитата:
Сообщение от Vektor
Кстати, выглядят ниче так - очень даже стильно 8-)
Веский аргумент, бери - не думай! 8)3
  Цитата
01.09.2012, 11:51  
Поделиться
#5
Vektor
Свой Vektor вне форума
 
Регистрация: 06.07.2012
Сообщений: 15
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Re: Контрастные очки - реально помогают?

Попозже возьму)
  Цитата
08.10.2012, 15:17  
Поделиться
#6
Ak12
Новичок Ak12 вне форума
 
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 3
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Re: Контрастные очки - реально помогают?

Цитата:
Сообщение от USM35 XS
Родные очки защищают от УФ излучения, неродные - не помогают вообще. Потом купил попробовать (просто для себя) в магазине спецодежды какие-то титановские очки, на которых громко было написано "100% защита от УФ". На деле очки оказались просто куском поликарбоната, который ни от чего не защищает.
Поликарбонат сам по себе защищает от УФ. И как вы проверили, что он не защищает?
У меня есть возможность измерять характеристики вот на таком спектрофотометре:
http://www5.konicaminolta.eu/measuri...roduction.html
Реальные значение для "куска поликарбоната" для длины волны 365 нм - поглощение 95% излучения, для более коротких длин волны - больше.
  Цитата
17.10.2012, 15:39  
Поделиться
#7
USM35 XS
Мастер Дефектоскопии USM35 XS вне форума
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 2,073
Благодарил(а): 47 раз(а)
Поблагодарили: 562 раз(а)
Репутация: 544
Re: Контрастные очки - реально помогают?

Цитата:
Сообщение от Ak12
И как вы проверили, что он не защищает?
На себе. Если от нормальных очков глаза не болят, то от этого куска толку никакого, всё равно, что без этих очков смотреть - глаза одинаково устают уже через 5 минут.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
Изображения из моих постов опубликованы под лицензией CC BY-SA 3.0
  Цитата
29.10.2012, 20:01  
Поделиться
#8
gudwin
Специалист gudwin вне форума
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 77 раз(а)
Репутация: 77
Re: Контрастные очки - реально помогают?

Цитата:
Сообщение от USM35 XS
Цитата:
Сообщение от Ak12
И как вы проверили, что он не защищает?
На себе. Если от нормальных очков глаза не болят, то от этого куска толку никакого, всё равно, что без этих очков смотреть - глаза одинаково устают уже через 5 минут.
Не показатель вообще. Глаза от УФ не устают. Никак. Просто если будет отражение от объекта и УФ такой мощности будет задевать глаза- можно получить очень серьезные проблемы с роговицей (со временем, конечно). Поэтому очки одевать по-любому.
Отличие хороших от китайского дерьма - степень прозрачности по EN. В хороших очках вы все видите как обычно и глаза не напрягаются. Очки из говняного 3-х копеечного поликарбоната утомляют реально за 5 минут. Причем, на беглый вгляд ничего как-бы не отличается.

А любое оргстекло задерживает 99% УФ излучения по определению. Ну, оговорившись, что УФ понятие растяжимое и вопрос к длине волны. :-D3
  Цитата
06.11.2012, 12:25  
Поделиться
#9
USM35 XS
Мастер Дефектоскопии USM35 XS вне форума
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 2,073
Благодарил(а): 47 раз(а)
Поблагодарили: 562 раз(а)
Репутация: 544
Теоретики такие теоретики

Цитата:
Сообщение от gudwin
Не показатель вообще. Глаза от УФ не устают. Никак.
Рекомендую сесть напротив включенной лампы и смотреть в неё. А после этого можете хоть с кулаками доказывать, что ваши глаза не устают от УФ.

[spoil:23o65hjf]И не надо мне говорить, что речь идёт о непрямом воздействии на глаза.[/spoil:23o65hjf]
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
Изображения из моих постов опубликованы под лицензией CC BY-SA 3.0
  Цитата
06.11.2012, 19:30  
Поделиться
#10
gudwin
Специалист gudwin вне форума
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 77 раз(а)
Репутация: 77
Re: Теоретики такие теоретики

Цитата:
Сообщение от USM35 XS
Рекомендую сесть напротив включенной лампы и смотреть в неё. А после этого можете хоть с кулаками доказывать, что ваши глаза не устают от УФ.
:-D3 Это жестко. Боюсь, если интенсивность будет в районе 4500 и выше, то речь уже не идет о временном фотокератите, как от естественного солнца.... очень быстро кулаками придется махать в полной темноте...... Излучение УФ-А с длиной волны в 315-390нм выжгет нахрен хрусталик и вызовет полную дегенерацию макулы глаза....
  Цитата
Ответить

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com