Метод реплик - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 01.04.2014, 12:58  
Поделиться
#1
eprst71
Свой
 
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: г. Архангельск
Сообщений: 130
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию Метод реплик

Всем, здравствуйте.
Все кто занимается исследование металла методом реплик, поделитесь пожалуйста опытом. Волнуют следующие вопросы: каким репличным материалом пользуетесь? как решаете задачу зачистки, шлифовки и травления непосредственно на оборудовании? есть ли какие нибудь новые доступные методики (возможно оригинальные) для решения этой задачи? Спасибо.
eprst71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2014, 20:55  
Поделиться
#2
МИКРОКОН
Свой
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 73
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию реплики без реплик

Пусть несколько запоздало (только пришли на форум ), но все же посоветую посмотреть портативные металлографические микроскопы
Кроме расходников для шлифовки-полировки-травления сами реплики деелать не нужно, и материалы не нужны. Все можно посмотреть и сфотографировать на месте.
В принципе, если взять с вобой еще и ноутбук, то и определить балл и т.д.
МИКРОКОН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2014, 07:22  
Поделиться
#3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,430
Благодарил(а): 613 раз(а)
Поблагодарили: 1,220 раз(а)
Репутация: 1154
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИКРОКОН Посмотреть сообщение
реплики без реплик
Вопрос не наш - форум не металловедческий.
И все же
ИМХО Оно другого не подменяет. Реплики широко используют теплоэнергетики для своей специфической задачи - определения микроповрежденности. Используют не от хорошей жизни - нужно большое увеличение. Работать с большим увеличением (более 500 ) и с хорошим разрешением непосредственно на объекте неудобно, а часто и невозможно, например, из-за вибраций. Объективы с каким рабочим отрезком и с какой апертурой используете Вы для увеличения 800? Как правило, переносные микроскопы используют упрощенную схему, как оптическую, так и осветительную. Если на увеличениях до 300 еще терпимо, то дальше все печально. К тому же плоскостность шлифа при изготовлении его ручной шлифмашинкой "оставляет желать"... Впрочем, Ваши микроскопы очень нужны, например, для контроля качества шлифа под реплику.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2014, 08:15  
Поделиться
#4
m_a_v
Бывалый
 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 301
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 32
По умолчанию

используем полистирольные реплики (старые запасы из советских времен). увеличение до 500. обычный переносной микроскоп.

травление производим в зависимости от типа материала, начиная от кислот и заканчивая спиртовыми растворами. думаю, этот этап еще долго останется неизменным. более подробно по растворам можно посмотреть литературу. ее много.


Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Реплики широко используют теплоэнергетики для своей специфической задачи - определения микроповрежденности.
очень много таких работ на динамике и на коррозионноактивных средах. приходилось делать на расследовании аварий, тоже динамического оборудования.

зачистка, естественно, ручным инструментом. начиная от шлифования тонкой шкуркой и заканчивая несколькими видами абразивных паст (пасты для притирки автомобильных клапанов).

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
К тому же плоскостность шлифа при изготовлении его ручной шлифмашинкой "оставляет желать"...
это в точку! качество порой страдает, но задача решаема. большая часть проблем из-за длительности процесса подготовки и торопливости исполнителей.
m_a_v вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2014, 11:47  
Поделиться
#5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,430
Благодарил(а): 613 раз(а)
Поблагодарили: 1,220 раз(а)
Репутация: 1154
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от m_a_v Посмотреть сообщение
это в точку! качество порой страдает, но задача решаема. большая часть проблем из-за длительности процесса подготовки и торопливости исполнителей.
Когда в микроскоп видишь лишь узенькую резкую полоску, а остальное поле за счет перефокусировки, определить все необходимые параметры конечно можно, но вот с фото большой напряг будет. И чем больше увеличение, тем сложнее - глубина резкости маленькая, рабочий отрезок у стандартного объектива - тоже, можно и переднюю линзу коцнуть. Когда массово занимался металлографией на объектах, рассматривал такой вариант - некая база типа небольшого координатног столика крепится на объекте, с этой базы проводится шливовка - полировка, затем, на эту же базу устанавливается микроскоп. Тогда и плоскостность достигается и оптическая ось микроскопа автоматом перпендикулярно шлифу встает т удобно микроскоп по всему полю шлифа перемещать даже на большом увеличении и малом рабочем отрезке. появляется возможность в автомате фотографировать весь шлиф на большом увеличении и "сшивать" кадры в панораму. Подобная технология съемки в биологической микроскопии используется. Называется, кажется, виртуальный или псевдопрепарат. Пробовал давно такое на стационарном микроскопе. Стол качественный нужен, без люфтов, с малым мертвым ходом. Жесткость системы д. б. хорошей. Масса вопросов. На МЕТАМах и ММРах не выходит. Там столы через косозубые шестерни приводятся. А вот на стареньком ПМТ-3 стол с микровинтами. получилось.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2014, 19:40  
Поделиться
#6
m_a_v
Бывалый
 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 301
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 32
По умолчанию

так для того реплики и делаются, чтоб на вибрации с микроскопом не мучиться. в принципе, тоже хорошие результаты получаются. хотя есть свои недостатки.

а вообще, почему бы не сделать ветку и по материаловедению? эта наука напрямую связана с дефектоскопией, да и посетителей прибавится!

вы, astrut, уже как консультант можете практические вопросы обсуждать, тем более, если этим занимались.
m_a_v вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2014, 14:15  
Поделиться
#7
МИКРОКОН
Свой
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 73
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию ветка по материаловедению

Такую ветку создать точно нужно.
IMHO, микроскопия, включая металлографическую, сама по себе вполне относится к ВИК.
К именно материаловедению относится, скорее, количественная оценка изображения и интерпретация этой количественной оценки.
МИКРОКОН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2014, 14:46  
Поделиться
#8
Леночка
Новичок
 
Аватар для Леночка
 
Регистрация: 04.03.2014
Адрес: г.Чита
Сообщений: 10
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Также используем полистирольные реплики, правда запасы советских времен уменьшаются с каждым годом . Рассматривали вариант перехода на пленки, но в условиях цеха использовать их невозможно. В 2012 году разжились металлографическим микроскопом МИКРОКОН МПМ-2У, в принципе довольны, только планируем докупить окуляр на 500х, чтобы отойти от реплик. Шлифы делаем сами сначала отрезным диском, потом лепестковым и кругами на липучке P320, 220, 110. Доводку шлифа делаем Akkupol'кой.
Леночка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2014, 04:47  
Поделиться
#9
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,430
Благодарил(а): 613 раз(а)
Поблагодарили: 1,220 раз(а)
Репутация: 1154
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИКРОКОН Посмотреть сообщение
IMHO, микроскопия, включая металлографическую, сама по себе вполне относится к ВИК.
Нет. Увы, даже к НК не относится, а относится к разрушающим и иным видам испытаний. И лабораторию надо аттестовывать по-другому, как и измерение твердости переносными приборами. Увы...
Цитата:
Сообщение от Леночка Посмотреть сообщение
только планируем докупить окуляр на 500х
Опаньки... Точно окуляр, а не объектив?
Вопрос к МИКРОКОН остался без ответа.

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Объективы с каким рабочим отрезком и с какой апертурой используете Вы для увеличения 800?
Ну и для 500 тоже
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2014, 03:17  
Поделиться
#10
МИКРОКОН
Свой
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 73
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Неразрушающая металлография - естественно относится к НК. Классическая с вырезом - конечно же, не относится.
Если, правда, брать за ОВК все, что наблюдается с кратностью до 100х - тогда НМ получается отдельной отраслью.
МИКРОКОН вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических admin Статьи о дефектоскопии 2 16.10.2020 13:00
Метод реплик Александр Романов Радиографический контроль 1 01.04.2016 09:56
Метод Реплик Александр Романов Общие вопросы 1 24.03.2016 09:44
Новый метод выявления коррозионных повреждений труб В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 01.03.2015 11:17
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и тепловой контроль 25 13.11.2013 16:57


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 04:52. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com