Вварка патрубка Ф219х10 в корпус ф750х25 прошу помочь - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.04.2014, 10:50  
Поделиться
#1
sharafutdinov albert
Свой
 
Регистрация: 19.06.2013
Сообщений: 59
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию Вварка патрубка Ф219х10 в корпус ф750х25 прошу помочь

Сварка полуавтоматическая (смесью) односторонняя с внутренней подваркой, материал 09Г2С. Параметры УЗК ПЭП 2,5-65,брак. чувств.51,внутреннее усиление снято дефект на гл.17мм в зоне образующей,на гл. 20 мм в зоне дуги практически по кругу, вскрытие ничего не обнаружило, вскрывал опытный слесарь тут без вопросов, повторное УЗК тот же результат, с внутренней стороны УЗК прямым ПЭП 2,5 d20 ничего не показал, аппарат УД 2-102. что это может быть? Прошу сильно не возмущайтесь моей некомпетентностью, сразу пишу не атестован .
sharafutdinov albert вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2014, 11:02  
Поделиться
#2
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,903
Благодарил(а): 494 раз(а)
Поблагодарили: 1,043 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert Посмотреть сообщение
Сварка полуавтоматическая (смесью) односторонняя с внутренней подваркой, материал 09Г2С. Параметры УЗК ПЭП 2,5-65,брак. чувств.51,внутреннее усиление снято дефект на гл.17мм в зоне образующей,на гл. 20 мм в зоне дуги практически по кругу, вскрытие ничего не обнаружило, вскрывал опытный слесарь тут без вопросов, повторное УЗК тот же результат, с внутренней стороны УЗК прямым ПЭП 2,5 d20 ничего не показал, аппарат УД 2-102. что это может быть? Прошу сильно не возмущайтесь моей некомпетентностью, сразу пишу не атестован .
Несплавление с кромкой?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2014, 11:37  
Поделиться
#3
sharafutdinov albert
Свой
 
Регистрация: 19.06.2013
Сообщений: 59
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Вскрытие ничего не показало и повторное заплавление не изменило результатов повторного УЗК, да и прямым ПЭП хотя не могу сказать что так можно не обнаружило дефектов, может какой то ложный сигнал, опять если какое то переотражение от кромки или другой поверхности то на демпфирование реакции ноль.И такое довольно часто бывает.Не подскажете такой стык можно аринкой 3 просветить?И если можно то какая будет схема?
sharafutdinov albert вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2014, 12:13  
Поделиться
#4
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,903
Благодарил(а): 494 раз(а)
Поблагодарили: 1,043 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert Посмотреть сообщение
Вскрытие ничего не показало и повторное заплавление не изменило результатов повторного УЗК, да и прямым ПЭП хотя не могу сказать что так можно не обнаружило дефектов, может какой то ложный сигнал, опять если какое то переотражение от кромки или другой поверхности то на демпфирование реакции ноль.И такое довольно часто бывает.Не подскажете такой стык можно аринкой 3 просветить?И если можно то какая будет схема?
Несплавления при выборке болгаркой легко пропустить, т. к. раскрытие нулевое и болгарка "зализывает" дефект. Надо проводить капиллярку после каждого прохода болгаркой.
Несплавление может не браться с одной стороны.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2014, 13:19  
Поделиться
#5
sharafutdinov albert
Свой
 
Регистрация: 19.06.2013
Сообщений: 59
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Попробую сегодня Ариной 3 пробить, прямым лучем, пленку изнутри, усиление снято прилегание хорошее будет, посмотрим может и выйдет что.
sharafutdinov albert вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2014, 14:43  
Поделиться
#6
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,347
Благодарил(а): 594 раз(а)
Поблагодарили: 1,190 раз(а)
Репутация: 1124
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert Посмотреть сообщение
чувств.51
Это, я так понял, усиление в дБ, а какому отражателю в мм и на какой глубине соответствует?
Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert Посмотреть сообщение
гл.17мм в зоне образующей,на гл. 20 мм в зоне дуги практически по кругу
Сканированние по корпусу со стороны усиления? Координаты по глубине в прямом луче?
Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert Посмотреть сообщение
с внутренней стороны УЗК прямым ПЭП 2,5 d20
Это сурово. Лучше бы РС и с маленькими ПЭ.
Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Несплавление с кромкой?
Вряд ли. угол разделки 45, а угол ввода -65, хотя, если разделка под подварку гдубиной 7-8, м.б.
Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert Посмотреть сообщение
Вскрытие ничего не показало и повторное заплавление не изменило результатов повторного УЗК
Может, не дотянулись и не выбрали дефект?

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Надо проводить капиллярку после каждого прохода болгаркой.
А я бы травил 10% азотной к-той, а еще приложить узкую прямую планку, чтобы определить, остался ли наплавленный металл со стороны трубы или уже по телу трубы копаете. Еще можно попробовать сканировать по патрубку 70 гр. ПЭП, чтобы тот же отражатель с другого положения пощупать. И неплохо другим углом ввода по стенке корпуса попробовать. Надо прорисовать все в масштабе - понятнее будет. А также, проверить точность настройки и тщательно измерить Х и У
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2014, 16:24  
Поделиться
#7
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,288
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 599 раз(а)
Репутация: 552
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sharafutdinov albert Посмотреть сообщение
Вскрытие ничего не показало и повторное заплавление не изменило результатов повторного УЗК, да и прямым ПЭП хотя не могу сказать что так можно не обнаружило дефектов, может какой то ложный сигнал, опять если какое то переотражение от кромки или другой поверхности то на демпфирование реакции ноль.И такое довольно часто бывает
В вашем случае возможностей для решения не мало. Можно и с наружной и внутренней поверхности, и патрубка, и корпуса, как говорят, разнообразно и многократно. У меня только один и самый простой вопрос, а почему этот сигнал не может быть отражением от угла патрубка. Раз вы контролируете с корпуса значит патрубок вставлен внутрь корпуса и если без вылета (заподлицо с корпусом), то сигнал всегда будет. А вот на какой он будет глубине это надо посмотреть, совсем не факт что 25 мм. Если вы контролируете с корпуса, то демпфировать нужно изнутри (вы так делали?).
dea135 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2014, 12:54  
Поделиться
#8
epoch4
Свой
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 229
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 31 раз(а)
Репутация: 26
По умолчанию

Во-первых, информации всё-таки недостаточно. Предположительно, отверстие с разделкой кромки изготовлялось в самом корпусе 750х25, в него вставлялась труба 219х10, потом сварка с внутренней подваркой. Глубина у=17 мм, а координата по оси х? Каким лучом брался сигнал, прямым или однократно отражённым? И вообще, полезно разрисовать сечение сварного соединения на бумаге, провести контроль, зафиксировать координаты дефекта, положение ПЭП относительно шва, и исходя из полученных данных воспроизвести положение отражателя на этом бумажном чертеже. Многое может сразу стать ясным.

Во-вторых, пред всем этим проверить правильность настройки, стрелу ПЭП, угол ввода, и т.д.
__________________
Инспектор по отверстьицам для маленьких жучков
epoch4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2014, 00:37  
Поделиться
#9
sharafutdinov albert
Свой
 
Регистрация: 19.06.2013
Сообщений: 59
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

По у 16,4 по х 22,начертил в компасе,прочертил линию под углом 70 гр. затем координаты предполагаемого дефекта и линии луча и координат пересеклись на глубине 16,4, так получается дефект в теле патрубка ??? не могу понять.Точку выхода луча, стрелу и по соп перепроверяю постоянно там все в норме.
sharafutdinov albert вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2014, 00:38  
Поделиться
#10
sharafutdinov albert
Свой
 
Регистрация: 19.06.2013
Сообщений: 59
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 1
По умолчанию

Сигнал берется прямым лучем
sharafutdinov albert вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Аттестация персонала, выполняющего контроль качества оборудования и трубопроводов на В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 05.11.2014 05:02
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 00:41. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com