Контроль и оценка качества фланцев, состоящих из сегментов. - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 10.06.2014, 11:07  
Поделиться
#1
DOCTOR
Свой
 
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 68
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Контроль и оценка качества фланцев, состоящих из сегментов.

Фланцы от 60 до 160 мм, сваренные электро-шлаковой сваркой, состоящие из 3 или 4 сегментов. Ст 3сп. Можно их оценивать по ОП 501-97, если аппарат подходит под область действия ОП?Или есть какие-то другие госты и ньансы? Например, если ставить для толщины от 80 до 120 мм эквивалентную площадь дефекта 20 мм2, то не всегда можно увидеть несплавления, и протяженные дефекты. Считать их допустимыми?бывает так, что видно визуально полоску несплавления, а аппарат при заданной чувствительности не видит.
DOCTOR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2014, 12:08  
Поделиться
#2
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,783
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 403 раз(а)
Репутация: 385
По умолчанию

Беглый взгляд на РД34.17.302-97 (он же ОП 501) дал понять, что там начинается чехарда по разным нормативным документам. Однако упоминание ЭШС в этом РД имеется, правда аж целый 1 раз. Вероятно про ЭШС написано в других НД, которые в РД34.17.302-97 присутствуют.
По контролю ЭШС могу сказать следующее. Понятно, что дефекты типа несплавлений будут ориентированы в большинстве своём вертикально и при контроле эхо-методом от них всё отразится в другую сторону и на пьезоэлемент не попадёт никогда. Повысить достоверность контроля можно за счёт применения зеркально-теневого метода, TOFD и, возможно, дельта-метода. Визуальные несплавления на поверхности прибор выявляет очень хорошо, даже когда их глубина не превышает 7мм. Важно отметить, что контроль ЭШС необходимо проводить при снятом заподлицо валике усиления, желательно с двух сторон, иначе как раз вот эти несплавления по кромкам будут просто неотличимы от валика.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
DOCTOR (11.06.2014)
Старый 10.06.2014, 17:22  
Поделиться
#3
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,585
Благодарил(а): 46 раз(а)
Поблагодарили: 651 раз(а)
Репутация: 604
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Повысить достоверность контроля можно за счёт применения зеркально-теневого метода, TOFD и, возможно, дельта-метода.
USM35 XS, тянет вас на экзотику. В данном случае можно сравнительно легко все решить используя тандем- он здесь как нельзя к месту. И, например, в ПНАЭ Г-7-030-91 есть методика контроля.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
DOCTOR (11.06.2014)
Старый 10.06.2014, 18:30  
Поделиться
#4
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,783
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 403 раз(а)
Репутация: 385
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
USM35 XS, тянет вас на экзотику. В данном случае можно сравнительно легко все решить используя тандем- он здесь как нельзя к месту. И, например, в ПНАЭ Г-7-030-91 есть методика контроля.
Меня всегда на порнографию тянет.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2014, 02:46  
Поделиться
#5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,636
Благодарил(а): 646 раз(а)
Поблагодарили: 1,282 раз(а)
Репутация: 1216
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
данном случае можно сравнительно легко все решить используя тандем- он здесь как нельзя к месту.
Эскизик бы с размерами. Тандем может и не вместиться, разве что корневой. Возможно, расположить ПЭПы на разных поверхностях.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2014, 13:34  
Поделиться
#6
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,585
Благодарил(а): 46 раз(а)
Поблагодарили: 651 раз(а)
Репутация: 604
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Тандем может и не вместиться, разве что корневой
ну может где-то чуть-чуть и будут проблемы, но толщина то у фланцев очень приличная, наверное, и размеры соответствующие-

Цитата:
Сообщение от DOCTOR Посмотреть сообщение
Фланцы от 60 до 160 мм, сваренные электро-шлаковой сваркой, состоящие из 3 или 4 сегментов.
главное чтобы поверхность ввода была ровной. можно и с двух сторон раздельную схему запустить- та же идея, что и тандем, просто оснастки некоторой требует. Углы тоже можно подстраивать. детали очень важны, но это уже конкретная работа.
Да, возможно, это тот случай, когда дефектоскоп с качанием луча мог быть полезен, но с позиционированием ПЭП и возможностью конструирования более сложных схем. Время контроля можно было бы уменьшить.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2014, 15:19  
Поделиться
#7
DOCTOR
Свой
 
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 68
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Диаметр 1000 мм, ширина 100 мм, высота чуть меньше ширины мм на 20, кольцо.В ОП 501 есть рисунок 1б, в котором указана схема контроля с одной стороны прям лучом совмещенным пэп и еще по снятому усилению прямым пэп. Т.е. без отраженного луча, и без контроля с противоположной стороны. Это ошибка или реально так можно контролировать? Чтобы увидеть вертикальное несплавление я беру угол 65 градусов. В общем проблема в том, что цех не хочет зачищать сверху и снизу, может только с одной стороны. Или с двух, но усиление не снимать. Как лучше выбрать?

Последний раз редактировалось DOCTOR; 16.06.2014 в 15:21.
DOCTOR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2014, 15:48  
Поделиться
#8
DOCTOR
Свой
 
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 68
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

ширина околошовной зоны где-то 40 мм
Изображения
Тип файла: png эскиз.png (66.2 Кб, 24 просмотров)

Последний раз редактировалось DOCTOR; 16.06.2014 в 15:50.
DOCTOR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2014, 21:10  
Поделиться
#9
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 589 раз(а)
Репутация: 486
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DOCTOR Посмотреть сообщение
Диаметр 1000 мм, ширина 100 мм, высота чуть меньше ширины мм на 20, кольцо.В ОП 501 есть рисунок 1б, в котором указана схема контроля с одной стороны прям лучом совмещенным пэп и еще по снятому усилению прямым пэп. Т.е. без отраженного луча, и без контроля с противоположной стороны. Это ошибка или реально так можно контролировать? Чтобы увидеть вертикальное несплавление я беру угол 65 градусов. В общем проблема в том, что цех не хочет зачищать сверху и снизу, может только с одной стороны. Или с двух, но усиление не снимать. Как лучше выбрать?
Зачищать надо с внешнего радиуса. При эхо-методе единственный способ - тандем. Особенности ЗШС, что внутри шва дефектов практически нет. Только если несколько (даже не одна) проволок или лент оборветься, а сварщик это проворонит. Тогда недостаток металла заменяет шлак. Но это редко. Поэтому практически единственный дефект - вертикальное (раделка такая) несплавление по кромке. Аккуратненько прорисовать зону сканирования. Раз вручную, без приспособы, то неспеша перемещать ближний ко шву ПЭП, а дальним совершать возвратно 15-20мм-но, согласно схеме, поступательные движения. Я бы так сделал.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
DOCTOR (24.06.2014)
Старый 20.06.2014, 22:57  
Поделиться
#10
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,585
Благодарил(а): 46 раз(а)
Поблагодарили: 651 раз(а)
Репутация: 604
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Раз вручную, без приспособы, то неспеша перемещать ближний ко шву ПЭП, а дальним совершать возвратно 15-20мм-но, согласно схеме, поступательные движения. Я бы так сделал.
можно так, но с "приспособой" на много комфортней, быстрее и точнее. для таких толщин несложно сделать, ну самый банальный вариант, на скорую руку - зажать ПЭПы между двух пластин.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 20.07.2015 04:08
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 14.06.2015 14:01
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 6 04.05.2015 22:39
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 11.12.2014 04:39
Предложения по повышению качества контроля рельсов В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 24.01.2014 14:15


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 06:42. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com