Выбор аппарата для контроля трубы 168х14 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Litas_kazan

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.06.2014, 10:31  
Поделиться
#1
andrei
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2014
Сообщений: 14
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Выбор аппарата для контроля трубы 168х14

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста рентген аппарат для контроля трубы 168х14,219х20 и т.п. на пленку типа D7. Мы в основном работали импульсными аппаратами на пленку F8 с усиливающими экранами, но на таких толщинах качество снимков уже не устраивает кураторов и тех.надзор заказчика, так как у них есть возможность сравнивать со снимками получаемыми на D7 и подобную, хотя работаем по ВСНу и нет жестких требований по использованию безэкранных пленок. Есть site x 3005 панорамный, но нужно что-нибудь менее габаритное и тяжелое, чтобы можно было работать в траншее и на узлах. Невысокая цена также важна. Спасибапажалуста.
andrei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2014, 11:30  
Поделиться
#2
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,521
Благодарил(а): 399 раз(а)
Поблагодарили: 100 раз(а)
Репутация: 99
По умолчанию

Возмите РПД 200 - 250 , легче и дешевле чем Сайт 300тка
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
andrei (30.06.2014)
Старый 23.06.2014, 11:40  
Поделиться
#3
andrei
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2014
Сообщений: 14
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Люди говорят, что РПД не надежные, ломаются часто. Да и габариты у него также вроде не малые, сейчас смотрим в сторону март-250.
andrei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2014, 11:51  
Поделиться
#4
Эдмонд
Новичок
 
Аватар для Эдмонд
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 26
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andrei Посмотреть сообщение
Люди говорят, что РПД не надежные, ломаются часто. Да и габариты у него также вроде не малые, сейчас смотрим в сторону март-250.
Отличный аппарат, есть один минус - в жару быстро греется при просвете 35-40 мм радиационной толщины...
Эдмонд вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
andrei (30.06.2014)
Старый 23.06.2014, 11:56  
Поделиться
#5
andrei
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2014
Сообщений: 14
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Эдмонд Посмотреть сообщение
Отличный аппарат, есть один минус - в жару быстро греется при просвете 35-40 мм радиационной толщины...
Это вы про март 250?
andrei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2014, 12:37  
Поделиться
#6
Эдмонд
Новичок
 
Аватар для Эдмонд
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 26
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andrei Посмотреть сообщение
Это вы про март 250?
Да... У нас был такой, только без воздушного охлаждения
Эдмонд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2014, 12:50  
Поделиться
#7
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,521
Благодарил(а): 399 раз(а)
Поблагодарили: 100 раз(а)
Репутация: 99
По умолчанию

Слабоват он будет для вас если стенка 20ть ..... экспозиция будет минут по 20ть.....
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2014, 18:46  
Поделиться
#8
andrei
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2014
Сообщений: 14
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Но ничего более подходящего что то не попадается на глаза, если рассматривать РПД 200, то он не намного удобнее сайтекса. Вот еще какой то РАП 90 есть, может про него кто-нибудь знает, в полевых условиях можно им работать?
andrei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2014, 00:42  
Поделиться
#9
Эдмонд
Новичок
 
Аватар для Эдмонд
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 26
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andrei Посмотреть сообщение
Но ничего более подходящего что то не попадается на глаза, если рассматривать РПД 200, то он не намного удобнее сайтекса. Вот еще какой то РАП 90 есть, может про него кто-нибудь знает, в полевых условиях можно им работать?
В нашем "арсенале" имеются еще два аппарата Eresco 65mf-4 и Eresco 42mf-4. 42-й мы используем для просвета не вывозных, не удобных изделий. Относительно легкий и достаточно мощный, безотказный в любых условиях - жара, холод, грязь... Из импульсных имеется САРМА-500, который валяется с момента его покупки - бесполезный аппарат.

Последний раз редактировалось Эдмонд; 24.06.2014 в 00:43.
Эдмонд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2014, 07:08  
Поделиться
#10
andrei
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2014
Сообщений: 14
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

У нас тоже САРМА-500 валяется, пробовали ей просвечивать 168х14 - не хватает мощности для безэкранной пленки, хотя напряжение на трубке 500 кВ.
andrei вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Комплект для визуального и измерительного контроля NDT CLUB admin Объявления 93 25.08.2020 13:17
Выбор дефектоскопа для контроля деталей небльших размеров Кот учёный Магнитопорошковый контроль 19 21.03.2016 10:53
Выбор датчика П131-2,5-0°/18 для контроля осей SergeyB Дефектоскопия на железной дороге 43 13.09.2015 16:12
Новый метод выявления коррозионных повреждений труб В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 01.03.2015 11:17
Аттестация персонала, выполняющего контроль качества оборудования и трубопроводов на В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 05.11.2014 05:02


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:07. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com