Как вихретоком оценить наклон трещины?

[astrut]

Нашли эксплуатационную тещину на стальном валу примерно 300 мм диаметр. Попросили определить глубину. Глубокая. Результат первого этапа - на части длины, около 50 мм, глубина превышает 4 мм. Ответ не удовлетвопил. Повозился с образцом, ВТП и настройкой, смог измерять до 10 мм, правда, от 6 мм чувствительность значительно падает. Итог измерений - более 10 мм. К сожалению, в обозримой округе ни одного живого электропотенциального ИГТ нет. Им получается наклон оценивать. Можно ли оценить наклон трещины с помощью вихретока? УЗК не предлагать. Направление интересующего участка трещины - около 45 гр к оси,

[ksenmds]

А для чего вам нужен наклон трещины?

[astrut]

Для оценки ремонтопригодности. Там по техусловиям можно проточить на последний ремонтный размер 15 мм - по 7.5 на сторону. Если трещина нормально к поверхности - уже кердык, а если наклонно, может еще повезти.

[ksenmds]

Насколько я знаю, усталостные трещины по глубине имеют извилистый характер, а их полости во многих случаях заполнены продуктами истирания и коррозии стенок, а также смазочными материалами. По-этому можно только ориентировочно определить ее глубину. Что касается направления, то его возможно определить в зависимости от места где она зафиксирована и условий эксплуатации.

[Mikle]

Конечно через месяц отвечать поздно, но так, на будущее. Наклон трещины измерить нельзя. А измерение глубины трещины в черных сталях не совсем корректно. В зависимости от ширины раскрытия трещины и многих других параметров показания будут сильно изменяться. Грубо говоря показания зависят от объема недостающего металла. Т.е. показания прибора сильно примерные. Если трещина раскрыта больше и показания будут выше.

[astrut]

Сообщение от Mikle

Конечно через месяц отвечать поздно

Не поздно. Вопрос интересен и актуален.

Сообщение от Mikle

А измерение глубины трещины в черных сталях не совсем корректно.

Ну то, что точости в 1% не получится, это понятно.

Сообщение от Mikle

Грубо говоря показания зависят от объема недостающего металла.

Не согласен. ИМХО упрощенно зависит от увеличения длины линии по которой токи текут на бездефектном участке и на участке с трещиной. Если трещина длинее ВТП, т.е. без учета краевых эффектов. Но на образце трещина моделируется пазом и если ширина дна составляет значимую часть от глубины, возможно, это надо учитывать.

Сообщение от Mikle

и многих других параметров

Согласен. От типа и параметров ВТП сильно зависит.

Сообщение от ksenmds

а их полости во многих случаях заполнены продуктами истирания и коррозии стенок, а также смазочными материалами.

Т.е. образуются мостики проводимости (и магнитной проницаемости) и сигнал (пишу осторожно) изменяется? Отстроиться от мешающего фактора получится? Двухчастотный режим, амплитудный и фазовый методы попробовать.

Сообщение от Mikle

Наклон трещины измерить нельзя.

Прямо так категорично? Речь не идет об измерении - только оценка существенного наклона, напр., как это делается при промощи электропотенциального метода.

[gudwin]

Сообщение от astrut

Можно ли оценить наклон трещины с помощью вихретока? УЗК не предлагать. Направление интересующего участка трещины - около 45 гр к оси,

Мне кажется, что вихретоком сделать это нереально. НУ т.е. если в идеале, конечно, иметь образцы с разными наклонами трещин и именно в этом материале, то может реакция поля вихревых токов и будет разной. А так - что там и от чего зависит фиг поймешь. И все же, а почему не УЗК?? Там-то можно придумать как оценить идет трещина под датчиком или она строго вертикальна...

[astrut]

Сообщение от gudwin

НУ т.е. если в идеале, конечно, иметь образцы с разными наклонами трещин и именно в этом материале, то может реакция поля вихревых токов и будет разной. А так - что там и от чего зависит фиг поймешь.

Я примерно к этому же склоняюсь. Если чуть упростить, хотя бы образец с парой углов, скажем, для простоты 30 и 60 гр., а 90 гр. есть в обычных образцах. Материал можно похожий. И, самое главное, видимо ВТП надо будет специальный городить именно под такую задачу. Возможно, с П-образным или полукольцевым сердечником.
А по-скольку задачка разовая и неизвестно, когда еще раз аналогичная будет, париться по спецобразцам и спецВТП неохота, разве что, из чисто спортивного интереса.

Сообщение от gudwin

И все же, а почему не УЗК?? Там-то можно придумать как оценить идет трещина под датчиком или она строго вертикальна...

Думал. Самое простое - по сигналу от светлой точки, ПЭП градусов 70. Или в лоб, но ПЭП с переменным углом нужен. Дело осложняется тем, что поверхность радиусная и трещина под углом к образующей. ПЭП базировать неудобно.

[Спайчилло]

Ради принципа:
видел в учебнике то ли макмастера то ли Хелье (каком то из них кажется Hellier). Дифференциальным датчиком. Прям отдельным пунктом разбираются петли на плоскости.
Хотя по идее можно и любым. По идее.
Только толку мало - без образцов никак не откалибруешь.

[AlexSinara]

Сообщение от astrut

Можно ли оценить наклон трещины с помощью вихретока? УЗК не предлагать.

Еще в прошлом веке Учанин В.Н. запатентовал способ измерения угла наклона дефекта http://patents.su/3-1627970-sposob-v...ktometrii.html вот и любопытно, что могут сказать наши разработчики средств ВТК и практики-дефектоскописты по-поводу актуальности…