Контроль швов двухслойных сталей - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 08.07.2014, 17:50  
Поделиться
#1
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,587
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 248 раз(а)
Репутация: 254
По умолчанию Контроль швов двухслойных сталей

Добрый день, прошу помочь разобрать технологию контроля двухслойных сталей сосуды (Завод делал по ОСТ 26-2044-83)
Дано: Стыковые сварные соединения с толщинами свариваемых деталей 44х50, 28х35, 28х28, для разнотолщинок "ступенька" с наружной стороны, с внутренней все в ровень.
Основной металл 12ХМ, плакирующий слой 12х18н10т - толщиной 4...6 мм.
Контроль со стороны 12ХМ.

На 44 мм, у меня СОП нет, на 28 есть.

Вопрос, на сколько неправильно будет если я настрою дефектоскоп по СОП 28 мм из Ст20, а для контроля шва 44х50 буду использовать АРД рассчитанную дефектоскопом по по V2 из Ст20?

Последний раз редактировалось make-ks; 08.07.2014 в 17:54.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2014, 18:22  
Поделиться
#2
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,904
Благодарил(а): 498 раз(а)
Поблагодарили: 1,043 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Добрый день, прошу помочь разобрать технологию контроля двухслойных сталей сосуды (Завод делал по ОСТ 26-2044-83)
Дано: Стыковые сварные соединения с толщинами свариваемых деталей 44х50, 28х35, 28х28, для разнотолщинок "ступенька" с наружной стороны, с внутренней все в ровень.
Основной металл 12ХМ, плакирующий слой 12х18н10т - толщиной 4...6 мм.
Контроль со стороны 12ХМ.

На 44 мм, у меня СОП нет, на 28 есть.

Вопрос, на сколько неправильно будет если я настрою дефектоскоп по СОП 28 мм из Ст20, а для контроля шва 44х50 буду использовать АРД рассчитанную дефектоскопом по по V2 из Ст20?
По честному, Вам надо делать СОПы с плакирующим слоем. И, конечно, все тщательно прорисовать и опробовать.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2014, 18:57  
Поделиться
#3
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Добрый день, прошу помочь разобрать технологию контроля двухслойных сталей сосуды (Завод делал по ОСТ 26-2044-83)

Основной металл 12ХМ, плакирующий слой 12х18н10т - толщиной 4...6 мм.
Контроль со стороны 12ХМ.

Вопрос, на сколько неправильно будет если я настрою дефектоскоп по СОП 28 мм из Ст20, а для контроля шва 44х50 буду использовать АРД рассчитанную дефектоскопом по по V2 из Ст20?
Вместо ОСТ 26-2044-83 сейчас действует химнефтемашевское СТО-нулидвойки-005. Михаил57 правду сказал - лучше делать СОП из биметалла, желательно со швом. В корне намешено и аустенит, и переходный слой. По АРД непонятно, насколько ты ей владеешь. Можно сильно ошибиться с непривычки и не заметить.
А вот контроль лучше делать со стороны плакировки. В два этапа. Сначала контроль прямым зоны сканирования на отслоение плакировки, а затем уже наклонным.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2014, 22:39  
Поделиться
#4
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,328
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 602 раз(а)
Репутация: 555
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Вопрос, на сколько неправильно будет если я настрою дефектоскоп по СОП 28 мм из Ст20, а для контроля шва 44х50 буду использовать АРД рассчитанную дефектоскопом по по V2 из Ст20?
формально так делать нельзя. надо образец из оригинальной стали, чтобы с затуханием не возиться, но это здесь совсем не главное, можно и глаза на те мелочи закрыть- сделать так как вы написали (при этом есть возможность корректно и затухание учесть, но повозиться надо и образцов тоже не избежать). если никаких отражателей на оценочном уровне нет, то и ладно. проблемы могут начаться (скорее всего так и будет, но не факт) с переходным слоем. и с этим ничего сделать будет нельзя, УЗК там может быть бесполезен или еще хуже вы будете видеть несплошности, а на самом деле их там не будет. поэтому УЗК может быть полезен только для слоя 12ХМ. во всяком случае первоначальный подход должен быть такой. уверенный контроль аустенита и переходного слоя (если есть) планировать без предварительной проверки не следует.
с какой стороны выполнять контроль? можно с обеих, особой разницы нет, с точки зрения контроля прямым лучом (проще и достоверность выше), конечно, удобней со стороны плакировки.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2014, 15:44  
Поделиться
#5
epoch4
Свой
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 229
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 31 раз(а)
Репутация: 26
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Вместо ОСТ 26-2044-83 сейчас действует химнефтемашевское СТО-нулидвойки-005.
Это, конечно, да, но на контроль двухслойных сталей с плакирующим слоем ныне есть это:
http://meganorm.ru/Data2/1/4293821/4293821823.pdf
__________________
Инспектор по отверстьицам для маленьких жучков
epoch4 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
swc (09.07.2014)
Старый 09.07.2014, 16:38  
Поделиться
#6
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от epoch4 Посмотреть сообщение
Это, конечно, да, но на контроль двухслойных сталей с плакирующим слоем ныне есть это:
http://meganorm.ru/Data2/1/4293821/4293821823.pdf
Вот make-ks счастья привалило. Столько буковок с картинками. Давно такого бреда не читал.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2014, 17:50  
Поделиться
#7
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,587
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 248 раз(а)
Репутация: 254
По умолчанию

Спасибо за помощь, буду разбираться.
Изготовить возможности нет и не будет СОПы, т.к. это не новое оборудование а уже продление срока службы. Сталь изготовлена методом горячей прокатки, пошурудил ее прямым датчиком на предмет расслоений таких нет.
Сперва делаем испытания с АЭ по результатам УЗК.
Просмотрел 2 заключения от разных организаций, просто пишут "Дефектов не обнаружено, настройка по АРД" Только я им не сильно доверяю, т.к. в теплоизоляции вырублены окна, соответсвенно изоляцию не снимали, а раз так то какой тут УЗК, по внутренней поверхности делать не получится.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разряды дефектоскопистов? Giblib Общие вопросы 92 24.01.2020 15:21
Контроль швов на опорах теплотрассы Ваdим Ультразвуковой контроль 10 14.12.2015 18:38
Контроль сварных швов нержавеющих сталей ультразвуковым томографом В мире НК Статьи о дефектоскопии 16 14.09.2015 12:52
Дефектоскопия сварных швов: ликбез для новичков admin Статьи о дефектоскопии 1 05.01.2015 18:17
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:43. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com