Расходники для МПД - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Старый 16.09.2012, 13:50   #1
benjamenqq
Новичок
 
Регистрация: 13.08.2012
Сообщений: 23
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Расходники для МПД

кто чем пользуется? плюсы, минусы, нюансы...
benjamenqq вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 08:41   #2
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,454
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 252 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию Re: Расходники для МПД

Пользуемся люминесцентной Magnaflux 20B и старой советской чёрной суспензией (которой больше 30 лет ). Нюанс в том, что чёрная суспензия очень плохо отстирывается от одежды. В остальном никаких подводных камней. Дефекты выявляются на отличненько. Из готовых расходников пользуемся Shewrin-Babb Co: чёрная суспензия (B103C), очиститель (B105) и белая фоновая краска (B104A) в аэрозольных баллонах. Из плюсов этой суспензии - она на масляной основе, т.е. поверхность перед контролем до "чисто" обезжиривать не обязательно. Из минусов - она имеет очень приторный запах.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2012, 13:12   #3
Мещеряков Евгений
Специалист
 
Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 428
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 18 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию Re: Расходники для МПД

пользуемся суспензией и контрастной краской марки MAGNAVIS, очень удобно!!!
если есть вопросы пишите.
Мещеряков Евгений вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2012, 11:44   #4
benjamenqq
Новичок
 
Регистрация: 13.08.2012
Сообщений: 23
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Re: Расходники для МПД

кто нибудь пользовался расходниками chemetall? что думаете о этих продуктах?
benjamenqq вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2012, 18:57   #5
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,454
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 252 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию Re: Расходники для МПД

Цитата:
Сообщение от benjamenqq
кто нибудь пользовался расходниками chemetall? что думаете о этих продуктах?
Пользовался разок люминесцентным ARDROX (точное название не помню) в аэрозоле. Эта магнитка была ничем не лучше и не хуже других.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2012, 16:49   #6
krn.spb
Свой
 
Регистрация: 19.11.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 47
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию Re: Расходники для МПД

Работаю в компании по поставке оборудования так что когда-то проводил НИР по сравнению:

1. Российские черные порошки как для воды, так и для масла показали себя не плохо. Однако гранулометрический состав у них "шикарен" от 5 до 150 мкм. То есть произвести разделение по уровням чувствительности невозможно.
2. Флуоресцентные:

Met-L-Chek - ничего хорошего не скажу посредственная суспензия (по светимости хуже или = Минк), соотношение цена-качество хуже всех.
Минк - посредственная суспензия, дешёвая, вступает в реакцию с СОЖами и становится мутной и теряет смачивающие свойства.
Диагма - посредственная суспензия, дешёвая, светится слабо. Выявление дефектов "А" неудовлетворительно.
Ardrox - Неплохая, но я ее боюсь - для замеров использовался стандартный образец на котором были две отметки сделанные ацетоновой краской. Она их СМЫЛА. Что будет с руками дефектоскописта страшно подумать.
Chemetall - отказался предоставить образец для испытаний (ПЛАТНО! за деньги то есть :-o3 ).
MR-chemie - 3 место по качеству, хорошая яркость, выявление дефектов уровня "А".
PAD 31-73 - 2 место по качеству, хорошая яркость, выявление дефектов уровня "А" и "Б" или только "Б" в зависимости от типа. 1-е место по соотношению цена качество.
Helling - Отличная суспензия, высокая яркость. Минусы: производитель недоговаривает про гранулометрические свойства - нет возможности разделить уровни "А" и "Б". Сухой концентрат - нет гарантии правильности приготовления суспензии (кол-во порошка в суспензии). Дорогая по соотношению цена качество -3 или 4 место.
__________________
Второй (II) уровень по МК, ВТК, УЗК, ВИК по ASNT -TC-1A. Дельта НДТ.
krn.spb вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Алексей7740 (03.05.2019)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НПФ "АВЭК" представляет стандартные и специализированные решения для МПД и других вид НПФ АВЭК Магнитопорошковый контроль 62 12.07.2019 08:35
Одновременное предсказание величины остаточных напряжений и твердость В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 24.09.2015 08:06
Расходники для МПД при низкой температуре 1973vvv Магнитопорошковый контроль 9 12.03.2015 09:20
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
продам расходники для МПД benjamenqq Объявления 0 23.09.2012 11:51


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:12. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com