Оценка размеров индикаций

[qbert]

Доброго всем!

Задача следующая: серия однотипных деталь после изготовления подвергаются капиллярному контролю. По НД на данный тип деталей не допускаются кроме трещин, округлые индикации диаметром более 0,5 мм. Вопрос какими средствами производить замер индикаций?
Какие трудности возникают: - порошковый проявитель. (при касании индикации, порошок стирается или затирает индикацию);
- места проявления индикаций бывают неправильной или сложной формы, например радиус.
Вот так. Какие будут предложения?

Интересует кто какие средства применяет для измерения размеров индикаций!

[Katpan]

Измерительная лупа вам в помощь. Как решить - округлая индикация или удлиненная - читайте НТД. Обычно 3 к 1. Если классифицируете индикацию как удлиненную - измеряется самый больший размер. Если считаете, что индикация округлая - измеряется диаметр окружности, в которую она вписывается. И все. Никаких проблем.
А что это за НД такое? В атомной энергетике индикаторные следы до 0.6 мм не учитываются. Часто в нормах оценки указываются нормы для ВИК. Т.е. реальные размеры несплошности. А для КД при оценке по индикаторным следам все размеры нужно умножать на 3. ПНАЭГ-7-010-89. Что написано в ваших НД?

[qbert]

Про НД постараюсь ответить завтра.
А вот что касается этого:

Сообщение от Katpan

А для КД при оценке по индикаторным следам все размеры нужно умножать на 3. ПНАЭГ-7-010-89.

Здесь имеется в виду следующее: что для округлых дефектов их истинные размеры и размеры индикаторных следов имеют соотношение 1:3.

Может для моего случая изготовить прозрачную панель (наподобие европейских) с необходимым диаметром отверстия, которую дефектоскописты будут иметь возможность прикладывать к индикации и оценивать размер, если размер индикации превышает размер отверстия на панели деталь отбраковывается.

[Katpan]

А такие панели существуют. У нас они есть. Могу сфотографировать и выложить.

[andreygri]

Хотелось бы увидеть.Предполагаю, что используете рентгеновские.

[Katpan]

Да, это действительно трафарет для радиографии. А что мешает использовать его для цветной?

[Katpan]

Сообщение от qbert

Про НД постараюсь ответить завтра.
А вот что касается этого:

Здесь имеется в виду следующее: что для округлых дефектов их истинные размеры и размеры индикаторных следов имеют соотношение 1:3.

По ПНАЭГ это соотношение справедливо для всех индикаторных следов, и для округлых, и для удлиненных. Это не классификация индикаторных следов на округлые и удлиненные, а соотношение между размерами дефектов по ВИК и по капиллярке. Нормы отбраковки даны по ВИК, где указано, что дефекты до 0,2 мм не учитываются, а в разделе, посвященном нормам оценки по КД написано, что при оценке по индикаторным следам нормы для ВИК увеличиваются в 3 раза. Поэтому до 0,6 мм - не учитываются. Свыше 0,6 мм - удлиненные бракуются, округлые в зависимости от диаметра. Поэтому меня и удивили ваши НТД. Невооруженным глазом, без лупы, вы не отличите 0,4 мм от 0,6 мм. Сомневаюсь, что есть нормы оценки жестче, чем на АЭС. Поэтому и спрашиваю ваши НД. Может быть там тоже указаны нормы по ВИК (реальные размеры дефекта), а по индикаторным следам из надо увеличивать в 3 раза?.

[qbert]

такс.. ТУ внутризаводское от 83 года.
вот пункт: не допускаются несплошности выявляемые в виде единичных индикаторных следов округлой формы, размер которых по наибольшему измерению более 0.5 мм.
Так скорей всего здесь подрузамевается всетаки действительные размеры дефектов.

Трафареты попробую, уже заказал, правда используется не цветной метод а люм.

[Nikta65]

На практике... коэффициет 3 условный. Здесь все зависит от глубины дефекта, которая не нормируется ни по ВИК ни по КК. Поэтому финальную оценку чаще провожу по двум факторам: яркости пятна и истинным размерам, тогда отпадает необходимость проводить замеры индикаторных следов.

[aav59ru]

ну 0,5 или 0,6 или 0,4мм если это шов трубы 57х3 всё равно забракую... и при таком диаметре сквозная пора может быть, я у себя особо с размерами не заморачиваюсь, сказал в морг значит в морг...