Когда методика ультразвукового контроля чугуна неэффективна?

[fleshget]

Прошу помощи в обосновании неэфективности проведения УКЗ чугунного литья. Нужен какой-то нормативный документ.

Ситуация такая: работаю наклонными датчиками на 2.5 МГц, УД4-Т. Визуально видно "дырку" глубиной 30 мм, но отражения НЕТ!!! О каком тогда УЗК может идти речь?
Прямым датчиками кое-как донный сигнал при большом усилении (когда шумы в начале вкалы аж зашкаливают) просматриваются на толщине около 200 мм.(тоже на 2.5 МГц)

[USM35 XS]

Сообщение от fleshget

Прошу помощи в обосновании неэфективности проведения УКЗ чугунного литья. Нужен какой-то нормативный документ.

Ситуация такая: работаю наклонными датчиками на 2.5 МГц, УД4-Т. Визуально видно "дырку" глубиной 30 мм, но отражения НЕТ!!! О каком тогда УЗК может идти речь?
Прямым датчиками кое-как донный сигнал при большом усилении (когда шумы в начале вкалы аж зашкаливают) просматриваются на толщине около 200 мм.(тоже на 2.5 МГц)

А кто вас заставляет его делать и по каким документам? У нас в лаборатории лежит какой-то документ по контролю чугуна, датированный аж 50-60ми годами, но он отменён и вместо него ничего не вводилось.

[astrut]

Сообщение от fleshget

Прошу помощи в обосновании неэфективности проведения УКЗ чугунного литья. Нужен какой-то нормативный документ.

А частоту понизить? А ВРЧ воспользоваться, чтобы в начале чувство задавить.
Но это так, лирика, чугун очень разный бывает и USM35 XS прав. Воронкова про УЗК чугуна писала, но это не нормативный документ.

[Михаил57]

Сообщение от astrut

А частоту понизить? А ВРЧ воспользоваться, чтобы в начале чувство задавить.
Но это так, лирика, чугун очень разный бывает и USM35 XS прав. Воронкова про УЗК чугуна писала, но это не нормативный документ.

В 60-х Воронкова ходила в детский сад.
Сегодня она ведущий специалист по УК чугунов. Обратитесь к ней и она подскажет как контролировать Ваш чугун.

[fleshget]

>>>в лаборатории лежит какой-то документ по контролю чугуна, датированный аж 50-60ми годами
А как его зовут? Ищется что угодно.
Просто сделают шестеренку стоимостью в "миллион", о там зуб отвалится, или вообще на его месте воздух будет... а станкочасы и материалы закрывать нужно. Исполнитель быстренько моим псевдозаключением прикроется...

Толщина заготовок чугунного литья разная бывает: встречаются экземпляры по 300..450 мм и диаметром от полуметра до нескольких метров.

>>>А частоту понизить?
Пока нет в наличии датчиков... А если будут - то какая вероятность что будет работать?

[Михаил57]

Сообщение от fleshget

>>>в лаборатории лежит какой-то документ по контролю чугуна, датированный аж 50-60ми годами
А как его зовут? Ищется что угодно.
Просто сделают шестеренку стоимостью в "миллион", о там зуб отвалится, или вообще на его месте воздух будет... а станкочасы и материалы закрывать нужно. Исполнитель быстренько моим псевдозаключением прикроется...

Толщина заготовок чугунного литья разная бывает: встречаются экземпляры по 300..450 мм и диаметром от полуметра до нескольких метров.

>>>А частоту понизить?
Пока нет в наличии датчиков... А если будут - то какая вероятность что будет работать?

"Если ничего не делать - ничего и не сделается" Ваша проблема в недостаточной информации по контролю чугунов и недостаточной оснащенности для такого УК. Лучше Вам как-то уклониться от такого УК или вникнуть в чугуны глубоко.

[USM35 XS]

Сообщение от fleshget

>>>в лаборатории лежит какой-то документ по контролю чугуна, датированный аж 50-60ми годами
А как его зовут? Ищется что угодно.
Просто сделают шестеренку стоимостью в "миллион", о там зуб отвалится, или вообще на его месте воздух будет... а станкочасы и материалы закрывать нужно. Исполнитель быстренько моим псевдозаключением прикроется...

Толщина заготовок чугунного литья разная бывает: встречаются экземпляры по 300..450 мм и диаметром от полуметра до нескольких метров.

>>>А частоту понизить?
Пока нет в наличии датчиков... А если будут - то какая вероятность что будет работать?

Первое, что нашёл, называется "Применение ультразвука для оценки качества литейного чугуна", 1959 год. Под редакцией Гершзона А.И. Но была какая-то нормативка, только я найти не могу. Кстати отсканировать эту брошюру тоже пока нет времени. В гугле тоже не ищется, видимо не настолько она популярна. Зато в гугле ищется другая интересная информация по контролю чугуна.

Вообще для контроля чугуна нужен ПЭП с частотой не более 1МГц, лучше 0.5 или даже 0.25МГц. И в любом случае нужен будет СОП.

[fleshget]

Откопали на 1.25 МГц, откалибровали - все светится
Спасибо.

[dea135]

Сообщение от USM35 XS

Вообще для контроля чугуна нужен ПЭП с частотой не более 1МГц, лучше 0.5 или даже 0.25МГц.

ну 0.25 МГц это уж сильно низко, с точки зрения затухания хорошо, но размеры ПЭП, если иметь ввиду узконаправленность диаграммы, будут выдающимися.
Никогда такими низкими частотами традиционный контроль не проводил, а что другие специалисты скажут?

[dea135]

Сообщение от fleshget

Откопали на 1.25 МГц, откалибровали - все светится

по легкому обошлось, но возможно, что еще не вечер. Мне приходилось работать с литьем, когда дефект литья ничего не отражает, причем с глубины уже 20-40 мм,- просто нет никакого сигнала, больше усиления- только шум увеличивается и все. Правда ниже 0,6 МГц не опускался.