УФ облучатели - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
Ответить
 
Поиск в этой теме
27.09.2012, 20:15  
Поделиться
#1
qbert
Новичок qbert вне форума
 
Регистрация: 18.09.2012
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
УФ облучатели

Вот хорошая новость от серьёзной компании Helling.

http://www.invotecs.ru/zero-400-3-w.html

Стоимость по настоящий момент 164 тыс. руб.

В тему можно выкладывать информацию об УФО их недостатках, преимуществах и пр.
  Цитата
20.11.2012, 11:19  
Поделиться
#2
gudwin
Специалист gudwin вне форума
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 76 раз(а)
Репутация: 76
Re: УФ облучатели

А в чем прикол сей настольной лампы. За такие деньги можно вполне приличную Labino взять на кронштейне
  Цитата
15.10.2013, 10:32  
Поделиться
#3
USM35 XS
Мастер Дефектоскопии USM35 XS вне форума
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 2,071
Благодарил(а): 47 раз(а)
Поблагодарили: 561 раз(а)
Репутация: 543
Re: УФ облучатели

Пользуемся Helling Superlight C10A-SH уже лет 5. Достоинства - яркая лампа с фокусным пятном, работает через разделительный трансформатор, есть кронштейн для установки лампы в трансформатор (как на фото). У лампы помимо основной УФ-лампы есть ещё небольшая лампа накаливания для обычной подсветки. Недостатки - разделительный трансформатор не очень-то лёгкий, дополнительные провода, которыми соединяется лампа и транс, соответственно 2 разъёма, которые понижают общую надёжность устройства. Лампа перегревается, где-то через 30-40 минут работы выключается, чтобы остыть. Разгорается лампа не быстро, минуты за две-три. Кстати разъёмы, которыми кабели крепятся к трансу, на фото отличаются от реальности. Мы наши разъёмы уже ремонтировали (внутри провода поотрывались), благо конструкция в целом позволяет сделать это без особых проблем, а все провода внутри кабеля различимы (на них написаны номера от "1" до "5". В целом неплохо, но мне не нравятся лишние соединения и наличие трансформатора, который понижает мобильность. Работал как-то вот такой Labino - прелесть, а не лампа. А ещё просто ради интереса заказал из Китая фонарик УФ за 150р, думал приедет херня, но оказалось, что всё не так плохо. Конечно в промышленном виде контроль вести нельзя, но где-то в лаборатории подсветить или залезть в труднодоступное место на объекте им можно. С расстояния 200мм суспензия не светится, а вот с расстояния 100мм - очень даже хорошо (но на фото это видно плохо). А вот российские УФО-СВ1 - барахло и пустая трата денег. Лежат 2, светить светят, но никак не ультрафиолетом.
Изображения
Тип файла: jpg IMG_0555.JPG (2.29 Мб, 39 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_0556.JPG (2.00 Мб, 31 просмотров)
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
Изображения из моих постов опубликованы под лицензией CC BY-SA 3.0
  Цитата
30.10.2013, 01:50  
Поделиться
#4
Alexander
Профессионал Alexander вне форума
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,104
Благодарил(а): 94 раз(а)
Поблагодарили: 201 раз(а)
Репутация: 179
Цитата:
Сообщение от gudwin Посмотреть сообщение
А в чем прикол сей настольной лампы. За такие деньги можно вполне приличную Labino взять на кронштейне
Лампа не плохая, но очень дорого - за эти деньги можно 2 Labino купить.

Но это не основной аргумент, т.к. это облучатели различного назначения: Helling стационарный облучатель линейного типа, удобен при осмотре индикаций при капиллярном контроле в линиях или индикаций магнитопорошкового контроля в станках. Достоинства: большая зона УФ облучения, ограничена только количеством светодиодов и размером кошелька, значительно больший срок службы светодиодов по сравнению с металлогалоидными лампами на 400 Вт, которые широко применяются.
Недостатки: сильная неравномерность по полю данного УФ облучателя, отсутствие возможности замены вышедших из строя ячеек светодиодов, высокая цена.
  Цитата
30.10.2013, 02:17  
Поделиться
#5
Alexander
Профессионал Alexander вне форума
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,104
Благодарил(а): 94 раз(а)
Поблагодарили: 201 раз(а)
Репутация: 179
Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Пользуемся Helling Superlight C10A-SH уже лет 5. Достоинства - яркая лампа с фокусным пятном, работает через разделительный трансформатор, есть кронштейн для установки лампы в трансформатор (как на фото). У лампы помимо основной УФ-лампы есть ещё небольшая лампа накаливания для обычной подсветки. Недостатки - разделительный трансформатор не очень-то лёгкий, дополнительные провода, которыми соединяется лампа и транс, соответственно 2 разъёма, которые понижают общую надёжность устройства. Лампа перегревается, где-то через 30-40 минут работы выключается, чтобы остыть. Разгорается лампа не быстро, минуты за две-три. Кстати разъёмы, которыми кабели крепятся к трансу, на фото отличаются от реальности. Мы наши разъёмы уже ремонтировали (внутри провода поотрывались), благо конструкция в целом позволяет сделать это без особых проблем, а все провода внутри кабеля различимы (на них написаны номера от "1" до "5". В целом неплохо, но мне не нравятся лишние соединения и наличие трансформатора, который понижает мобильность. Работал как-то вот такой Labino - прелесть, а не лампа. А ещё просто ради интереса заказал из Китая фонарик УФ за 150р, думал приедет херня, но оказалось, что всё не так плохо. Конечно в промышленном виде контроль вести нельзя, но где-то в лаборатории подсветить или залезть в труднодоступное место на объекте им можно. С расстояния 200мм суспензия не светится, а вот с расстояния 100мм - очень даже хорошо (но на фото это видно плохо). А вот российские УФО-СВ1 - барахло и пустая трата денег. Лежат 2, светить светят, но никак не ультрафиолетом.
Уважаемый USM35 XS, спасибо за подробный комментарий. Хочу отметить, что в УФ облучателе Helling Superlight C10A-SH, как и в большинстве других облучателей используется балластный трансформатор необходимый для поджига ртутной лампы. Лампы этого типа действительно перегреваются, если в них не встроен вентиллятор как в FC-100 и подобных. Лампы Labino хороши своей высокой интенсивностью УФ излучения за счет того, что применяется специальная ксеноновая лампа на 35 Вт, как в автомобильных фарах. Длительность "жизни" такой лампы 1500-2000 часов. Запасная лампа стоит 450-500 долларов. В отличие от С10-А имеет сложное электронное устройство поджига, которое при работе в сильных магнитных полях может выходить из строя. УФО-СВ1 действительно странная штука - имеют длину волны УФ излучения 390 нм, а не 365 нм. Самое интересное, что не имеют нормированного значения интенсивности УФ излучения, что противоречит действующему ГОСТу.
  Цитата
22.06.2014, 22:40  
Поделиться
#6
Plum6ym
Свой Plum6ym вне форума
 
Регистрация: 22.06.2014
Сообщений: 25
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Если кто сравнивал и занимался уф светильниками. Есть разница для диагмы 365 или 390 нм?
365нм фонари светят слабже 390 и стоят дороже. Есть смысл искать 365 или заказывать 390 помощнее?

Последний раз редактировалось Plum6ym; 22.06.2014 в 22:41. Причина: Тратить десятки тысяч на светильник не буду. Партнеры не поймут.
  Цитата
25.06.2014, 11:12  
Поделиться
#7
SergeyTMN
Свой SergeyTMN вне форума
 
Регистрация: 03.12.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
Как пользовались 40 лет КД-33Л так и пользуемся по сей день, так же в наличии иногда юзаем ручной фонарик Магнафлюкс(это когда металловедам показать в чулане где трещина светится) и их лампу ЗБ-100Ф на линии стоит для контроля после промывки от пенетранта, но вся разбраковка и контроль идет на участке контролеров под КД-33Л. Даже не знаю что и сказать чтоб такую лампу менять на лампу за 150 тыщ руб.
  Цитата
22.08.2014, 12:55  
Поделиться
#8
zuzuka
Свой zuzuka вне форума
 
Регистрация: 22.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 28
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Цитата:
Сообщение от Plum6ym Посмотреть сообщение
Если кто сравнивал и занимался уф светильниками. Есть разница для диагмы 365 или 390 нм?
365нм фонари светят слабже 390 и стоят дороже. Есть смысл искать 365 или заказывать 390 помощнее?
Я уже ответил в другой теме. Смысл взять дороже есть. Светят не слабее, просто вы 365 нм уже не видите.
  Цитата
22.08.2014, 13:00  
Поделиться
#9
zuzuka
Свой zuzuka вне форума
 
Регистрация: 22.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 28
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Цитата:
Сообщение от SergeyTMN Посмотреть сообщение
Даже не знаю что и сказать чтоб такую лампу менять на лампу за 150 тыщ руб.
Светодиодные решения всем хороши: компактны, экономичны, безопасны. Из минусов только цена. ЗБ-100Ф надежная и популярная вещь, но ей сто лет в обед.
И из-за цоколя E26 запасные лампы дороже.
  Цитата
28.08.2014, 04:46  
Поделиться
#10
МИКРОКОН
Свой МИКРОКОН вне форума
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 73
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
Цитата:
Сообщение от Plum6ym Посмотреть сообщение
... Есть разница для диагмы 365 или 390 нм?...
Разница есть. Не только для Диагмы.
Большинство материалов как следует светятся именно под 365 нм. Отличный источник - который дает максимум мощности на 360 - 370 нм, с пиком на 365, хороший - более "растаращенный", от 350 до 380 нм, с пиком опять-таки на 365 нм.
Из держанного в руках лучше всех показались Лабиновские лампы (хотя как раз их определенное число специалистов считает слишком "синими") - но при осмотре люминесцентные индикации не забиваются.
Лабино Мидлайт (средней фокусировки) - самое то.
Хеллинг, по-моему, для руки не шибко удобен - а по свету, как раз, про него говорят, что лишнего синего нет, фильтр хорошо все отшибает. Но собственно, в том числе поэтому они сильнее и греются.
  Цитата
Ответить

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Контрастные очки - реально помогают? Vektor Магнитный контроль 49 10.09.2014 23:18
УФ фонарь для капиллярного контроля (sale) MTE Объявления 0 15.05.2014 16:57

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com