Оценка качества сварных швов сосудов работающих под давлением

Алексей СГМ · 30.10.2014

По какому документу оценивать сварные швы сосудов работающих под давлением при УЗК?Нормы допустимых дефектов?

Митрич · 30.10.2014

Если сосуд "энергетический" (ПВД, ПСГ, ПСД ит.д.), то - РТМ-1С. Если сосуд "химический", то - СТО "многонулейдвоек256"-005-2005. Про нефтяные - не знаю, врать не буду.

Митрич · 30.10.2014

Пардон! С РТМ-1С - это я в лужу сел. Не РТМ -1С, СТО ЦКТИ 10.004-2007

КОНСТ · 30.10.2014

если газовый - то как в химии + СТО Газпром 2-2.3-491

Алексей СГМ · 30.10.2014

Сосуды являются составной частью холодильной машины.(испаритель, конденсаторов), рабочая среда фреон.В СТО 00220256-005-2005 в табл. 1 есть предельная чувствительность, это как я понимаю минимально фиксируемый эквивалентная площадь дефекта, а какая тогда максимально допустимая?

Михаил57 · 30.10.2014

Алексей СГМ написал(а):
Сосуды являются составной частью холодильной машины.(испаритель, конденсаторов), рабочая среда фреон.В СТО 00220256-005-2005 в табл. 1 есть предельная чувствительность, это как я понимаю минимально фиксируемый эквивалентная площадь дефекта, а какая тогда максимально допустимая?

Нет, это отражатель, который уже бракуете по амплитуде.

Алексей СГМ · 30.10.2014

То есть СОП нужен с площадью зарубки указанной в столбце "предельная чувствительность"?А в каком документе можно узнать то что предельная чувствительность это и есть максимально допустимая экв.площадь?

Алексей СГМ · 30.10.2014

В СТО ЦКТИ 10.004-2007 есть нормы оценки!)))

Михаил57 · 30.10.2014

Алексей СГМ написал(а):
То есть СОП нужен с площадью зарубки указанной в столбце "предельная чувствительность"?А в каком документе можно узнать то что предельная чувствительность это и есть максимально допустимая экв.площадь?

Это в учебниках написано. Отражатель СОП имитирует браковочный уровень. Если амплитуда от дефекта равна или больше амплитуды от отражателя СОП - брак по амплитуде.

Михаил57 · 30.10.2014

Если есть возможность, выложите СТО ЦКТИ 10.004-2007. Что-то в моей библиотеке нет этого документа нет.

Slatit · 30.10.2014

Добрый день!
Объем большой в pdf (можно скачать по ссылке http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293834/4293834602.htm),
выкладываю в ворде (правда неприглядный вид, скачан из Техэксперта):

Михаил57 · 30.10.2014

Slatit написал(а):
Добрый день!
Объем большой в pdf (можно скачать по ссылке http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293834/4293834602.htm),
выкладываю в ворде (правда неприглядный вид, скачан из Техэксперта):

Посмотрел документ, пока по диагонали - хороший документ, все есть. Спасибо.

Митрич · 30.10.2014

Алексей СГМ написал(а):
В СТО ЦКТИ 10.004-2007 есть нормы оценки!)))

Энергетика - СТО ЦКТИ, химия и сопутствующие - СТО "многонулейдвоек256"-005-2005!
Смотри не перепутай, Кутузоу!

swc · 30.10.2014

Алексей СГМ написал(а):
То есть СОП нужен с площадью зарубки указанной в столбце "предельная чувствительность"?А в каком документе можно узнать то что предельная чувствительность это и есть максимально допустимая экв.площадь?

Если чего-то не понимаешь, прочти сначала инструкцию.

В СТО целая глава есть "Оценка качества". Там и написано и про чувствительность и про протяженность и процепочки.

Колян2 · 30.10.2014

Митрич написал(а):
Пардон! С РТМ-1С - это я в лужу сел. Не РТМ -1С, СТО ЦКТИ 10.004-2007

Почему? ОП-501 вроде не отменялиДа и нормы по УЗК в СТО "круче" строительных(СНиПовских). Нее, я по таким работать бы не стал, страшно...

Михаил57 · 30.10.2014

Колян2 написал(а):
Почему? ОП-501 вроде не отменялиДа и нормы по УЗК в СТО "круче" строительных(СНиПовских). Нее, я по таким работать бы не стал, страшно...

В энергетическом СТО по УК нормы мягкие - примерно как для кранов.
По химическому СТО нормы жестче, но вполне вменяемые, так что бояться нечего. И потом по любому опрессовка будет - тут все дефекты и вылезут

Митрич · 30.10.2014

Колян2 написал(а):
Почему? ОП-501 вроде не отменяли

ОП само по себе не содержит норм оценки. В ОП в качестве норм оценки дана ссылка на РТМ-1С-93, который, как известно, не распространяется на сосуды (разве только на барабаны котлов). А вот РД 24.030.101-88, указанный в п. 1.1.1. ОП - именно "сосудный" документ, да только он заменен на СТО ЦКТИ.

Колян2 · 30.10.2014

Михаил57 написал(а):
В энергетическом СТО по УК нормы мягкие - примерно как для кранов.
По химическому СТО нормы жестче, но вполне вменяемые, так что бояться нечего. И потом по любому опрессовка будет - тут все дефекты и вылезут

Про энергетическое СТО и говорю-на толщинах 5,5-10 мм эквивалентная площадь дефекта-7кв.мм! А в ОП-РТМ-1с-1,2-2,5кв.мм.ardon:А 7квадратов может быть от 26мм номинальной толщины. Непонятка, однако..

Митрич · 30.10.2014

Разделяю Ваше негодование, коллега! Сначала понавводят норм невесть каких, а потом этими же руками хлеб брать будут!

Митрич · 30.10.2014

По поводу ужесточения норм качества по РТМ мыслю так: условия работы энергетических сосудов помягче, чем котлов и паропроводов. Тут и температурные напряжения другие и ползучесть никто не отменял, ну и вляпали пожестче, абы чего не вышло.

Оценка качества сварных швов сосудов работающих под давлением

Свой

Профессионал

Профессионал

Мастер дефектоскопии

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Свой

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Профессионал

Похожие темы