[ilenkovv]

Очень интересует данная тема, прошу помощи у всех. Собираемся использовать в полевых условиях, Ду 1400, персонал на 3+, светим в смену в среднем по 12 стыков. Буду благодарен за любую информацию, от реальных технических характеристик до расчета экономической целесообразности

[Vasiliy]

а сколько часов смена? и скольки сменный у Вас режим работы?
фосфоматик окупается при больших расходах пленки. В основном выгодно его брать на завод с потоянной загрузкой рентген лаборатории.
для трассы нужно все хорошо посчитать. К стати каким аппаратом Вы светите, возможно аппарат тоже нужно будет менять.

[ilenkovv]

Светим РПД 200, смена по теории 12 ч., а по факту от 6-8ч.. В ночь тоже иногда работаем. Пленки уходит в среднем на объект около 10 пачек в месяц

[Shyryp]

ilenkovv, почитайте следующую тему: радиографический контроль - метод цифровой радиографии, я думаю найдете для себя полезную информацию.

[Vasiliy]

Цитата:

Сообщение от ilenkovv Светим РПД 200, смена по теории 12 ч., а по факту от 6-8ч.. В ночь тоже иногда работаем. Пленки уходит в среднем на объект около 10 пачек в месяц

Аппарат менять не нужно. а вот объемы маловаты. Одним из достоинств цифровой радиографии является значительное сокращение времени экспозиции. А с Вашими объемами окупаемость будет долгая. Хотя смотря какие у Вас расценки...

[Александр07]

Работаем с фосфоматиком на УПХГ диаметры от 57 до 1020 короче весь набор) технология очень понравилась! куча плюсов это как сокращение экспозиции так и отсутствие процесса проявки все в восторге, но есть много нюансов которые выясняются в процессе работы, самый важный из них это выбор трубки, перепробовали почти все что можно, благо работает много лабораторий) РПД 200 подойдет лучше всего в вашем случае даже не переживайте но есть одно порекомендовал бы пластины с зерном не меньше 75мкм это позволит более четко видеть эталон мы начинали со 100мкм и приходилось слишком точно ставить трубку и подгонять экспозицию чтобы добиться прорисовки канавок первого эталона да и то меня это лично не устроило, насчет экономической целесобразности то в вашем случае думаю быстро окупиться просчитать не сложно лист пластины 300 на 400 стоит порядка 35тыс получится 5 кассет ресурс 60тыс экспозиций плюс стоимость установки, считайте) но я бы лично выбрал зарубежные аналоги желательно немца наши все таки еще не научились делать для людей, топором все вырубают))

[Павел]

Цитата:

Сообщение от Александр07 Работаем с фосфоматиком на УПХГ диаметры от 57 до 1020 короче весь набор) технология очень понравилась! куча плюсов это как сокращение экспозиции так и отсутствие процесса проявки все в восторге, но есть много нюансов которые выясняются в процессе работы, самый важный из них это выбор трубки, перепробовали почти все что можно, благо работает много лабораторий) РПД 200 подойдет лучше всего в вашем случае даже не переживайте но есть одно порекомендовал бы пластины с зерном не меньше 75мкм это позволит более четко видеть эталон мы начинали со 100мкм и приходилось слишком точно ставить трубку и подгонять экспозицию чтобы добиться прорисовки канавок первого эталона да и то меня это лично не устроило, насчет экономической целесобразности то в вашем случае думаю быстро окупиться просчитать не сложно лист пластины 300 на 400 стоит порядка 35тыс получится 5 кассет ресурс 60тыс экспозиций плюс стоимость установки, считайте) но я бы лично выбрал зарубежные аналоги желательно немца наши все таки еще не научились делать для людей, топором все вырубают))

Зачем врать про ресурс в 60 тысяч экспозиций??? И ещё надо сказать, что если диаметры разные, то сколько пластин надо порезать на разные размеры и если порезать их можно, то склеить нельзя, на 57-89 при объёме надо не менее 30 кассет 100х100; на 108-30шт; на 159-219-30 шт.и большие диаметры какие у вас есть надо кассет 100 иметь,итого порядка 40 листов пластин х на 35т=1400000р! Не хило, да ещё посчитать сколько бригад работает на разных объектах, сколько надо сканеров?

[frlelik]

Цитата:

Сообщение от Александр07 Работаем с фосфоматиком на УПХГ диаметры от 57 до 1020 короче весь набор) технология очень понравилась! куча плюсов это как сокращение экспозиции так и отсутствие процесса проявки все в восторге, но есть много нюансов которые выясняются в процессе работы, самый важный из них это выбор трубки, перепробовали почти все что можно, благо работает много лабораторий) РПД 200 подойдет лучше всего в вашем случае даже не переживайте но есть одно порекомендовал бы пластины с зерном не меньше 75мкм это позволит более четко видеть эталон мы начинали со 100мкм и приходилось слишком точно ставить трубку и подгонять экспозицию чтобы добиться прорисовки канавок первого эталона да и то меня это лично не устроило, насчет экономической целесобразности то в вашем случае думаю быстро окупиться просчитать не сложно лист пластины 300 на 400 стоит порядка 35тыс получится 5 кассет ресурс 60тыс экспозиций плюс стоимость установки, считайте) но я бы лично выбрал зарубежные аналоги желательно немца наши все таки еще не научились делать для людей, топором все вырубают))

На счет окупаемости это надо километров 70 построить трубопровода 1220 мм(сам считал), при условии что платины не будут убиваться, а то дефектоскопистами придеться работать на пластины. Фосфататик хорошо, но не полевых условиях. И не известно сколько реальный ресурс пластины. Люди не ведитесь на рекламу. Пока есть серебро используйте пленку. Покупаете проявочный комплекс и можно любые объемы осилить.

[Павел]

То что пишут про ресурс в 60 тысяч циклов- полное ВРАНЬЕ! 2-3 тысячи для пластин реально.

[ilenkovv]

Павел это Ваше предположение или реальный опыт?