Шов наизнанку! - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
12.10.2012, 12:37  
Поделиться
#1
NikShel
Свой NikShel вне форума
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Шов наизнанку!

Предлагаю выкладывать документальные подтверждения необходимости УЗК!
  Цитата
12.10.2012, 12:47  
Поделиться
#2
NikShel
Свой NikShel вне форума
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Шов наизнанку!

Угловой шов
Параметры индикации на фото:

EN1714, metod 1: DAC-кривая по 3мм боковым отверстиям.
Изображения
Тип файла: jpg X-3+_IMG_2571.JPG (858.8 Кб, 356 просмотров)
  Цитата
13.10.2012, 18:36  
Поделиться
#3
AlexeyNDT
Свой AlexeyNDT вне форума
 
Регистрация: 16.09.2012
Сообщений: 25
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Шов наизнанку!

разве EN1714 еще действует?
  Цитата
22.10.2012, 16:49  
Поделиться
#4
NikShel
Свой NikShel вне форума
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
EN1714 еще действует

c исправлениями А1:2002 и А2:2003.
заменён EN1713 на EN23279:2010.
  Цитата
21.03.2013, 13:56  
Поделиться
#5
NikShel
Свой NikShel вне форума
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Нет, НЕ действует!!

Цитата:
Сообщение от AlexeyNDT
разве EN1714 еще действует?
Вы оказались правы!

EN1712, EN1713, EN1714 - все заменены!!
И говорят, что требования ужесточились!!!
Два новых стандарта ещё не видел, как-то поздно доходит информация.
  Цитата
21.03.2013, 18:20  
Поделиться
#6
epoch4
Бывалый epoch4 на форуме
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 347
Благодарил(а): 41 раз(а)
Поблагодарили: 80 раз(а)
Репутация: 75
Re: Шов наизнанку!

В одной из параллельных тем я это уже приводил, но повторю:



Вырезка из кольцевого шва сосуда толщиной 34 мм. Поперечная трещина. Найдена дельта-методом.
__________________
Дефектоскопистки сходят с ума по одной
Когда они ловят сигнал
Но явно какой-то другой...
  Цитата
21.03.2013, 22:24  
Поделиться
#7
ilich
Свой ilich вне форума
 
Регистрация: 05.02.2013
Сообщений: 39
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 31 раз(а)
Репутация: 30
Re: Шов наизнанку!

IMG_0022.jpg
Изображения
Тип файла: jpg IMG_0022.jpg (237.2 Кб, 235 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_0310.jpg (833.3 Кб, 191 просмотров)
  Цитата
28.03.2013, 16:37  
Поделиться
#8
NikShel
Свой NikShel вне форума
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Шов наизнанку!

Цитата:
Сообщение от ilich
IMG_0022.jpg
На первом снимке я так понимаю сломалось само без ведома специалистов НК. 8-)3
На втором снимке дефект рамного рельса стрелочного перевода?
Как контролируете? Сколько раз его наваривали?
Сделайте, пожалуйста, пояснения!
  Цитата
28.03.2013, 19:38  
Поделиться
#9
USM35 XS
Мастер Дефектоскопии USM35 XS вне форума
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 2,071
Благодарил(а): 47 раз(а)
Поблагодарили: 561 раз(а)
Репутация: 543
Re: Шов наизнанку!

Цитата:
Сообщение от epoch4
В одной из параллельных тем я это уже приводил, но повторю:



Вырезка из кольцевого шва сосуда толщиной 34 мм. Поперечная трещина. Найдена дельта-методом.
Такой дефект должен неплохо выявляться обычным эхо-методом. Почему именно дельта?
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
Изображения из моих постов опубликованы под лицензией CC BY-SA 3.0
  Цитата
28.03.2013, 21:35  
Поделиться
#10
epoch4
Бывалый epoch4 на форуме
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 347
Благодарил(а): 41 раз(а)
Поблагодарили: 80 раз(а)
Репутация: 75
Re: Шов наизнанку!

Цитата:
Сообщение от USM35 XS
Такой дефект должен неплохо выявляться обычным эхо-методом. Почему именно дельта?
Предыстория. Акустическая эмиссия зафиксировала в данном месте источник третьего класса опасности (критически активный). Ни рентген, ни стандартный ультразвук с дополнительной прозвучкой под углом к сварному соединению дефект не выявил. Пришлось звучать по поверхности сварного соединения вдоль его оси под толстым слоем медиагеля. В данных условиях эхо-метод не гарантировал выявление дефекта по причине неровной поверхности и предположительно зеркально отражающего характера дефекта. Был выбран дельта-метод, который и не подвёл. Результат виден на фотографии.
__________________
Дефектоскопистки сходят с ума по одной
Когда они ловят сигнал
Но явно какой-то другой...
  Цитата
Ответить

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сварной шов УЗК, трубы диаметром 50 мм, толщиной 3,5 мм Роман Мисников Ультразвуковой контроль 94 20.08.2015 07:47
Стыковой кольцевой шов по ПНАЭГ-7-030-91 defik(.)(.) Ультразвуковой контроль 5 04.03.2015 10:50
Кольцевой шов сосуда Albert Радиационный контроль 12 20.02.2015 09:10
Как расчитать угол входа луча в шов? 1234Alex Ультразвуковой контроль 27 18.04.2014 00:04
Каким методом НК проконтролировать односторонний сварной шов Альберт Шарафутдинов Общие вопросы 42 26.07.2013 09:33

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com