Шов наизнанку! - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
12.10.2012, 12:37  
Поделиться
#1
NikShel
Свой NikShel вне форума
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Шов наизнанку!

Предлагаю выкладывать документальные подтверждения необходимости УЗК!
  Цитата
12.10.2012, 12:47  
Поделиться
#2
NikShel
Свой NikShel вне форума
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Шов наизнанку!

Угловой шов
Параметры индикации на фото:

EN1714, metod 1: DAC-кривая по 3мм боковым отверстиям.
Изображения
Тип файла: jpg X-3+_IMG_2571.JPG (858.8 Кб, 508 просмотров)
  Цитата
13.10.2012, 18:36  
Поделиться
#3
AlexeyNDT
Свой AlexeyNDT вне форума
 
Регистрация: 16.09.2012
Сообщений: 25
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Шов наизнанку!

разве EN1714 еще действует?
  Цитата
22.10.2012, 16:49  
Поделиться
#4
NikShel
Свой NikShel вне форума
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
EN1714 еще действует

c исправлениями А1:2002 и А2:2003.
заменён EN1713 на EN23279:2010.
  Цитата
21.03.2013, 13:56  
Поделиться
#5
NikShel
Свой NikShel вне форума
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Нет, НЕ действует!!

Цитата:
Сообщение от AlexeyNDT
разве EN1714 еще действует?
Вы оказались правы!

EN1712, EN1713, EN1714 - все заменены!!
И говорят, что требования ужесточились!!!
Два новых стандарта ещё не видел, как-то поздно доходит информация.
  Цитата
21.03.2013, 18:20  
Поделиться
#6
epoch4
Бывалый epoch4 вне форума
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 388
Благодарил(а): 45 раз(а)
Поблагодарили: 98 раз(а)
Репутация: 93
Re: Шов наизнанку!

В одной из параллельных тем я это уже приводил, но повторю:



Вырезка из кольцевого шва сосуда толщиной 34 мм. Поперечная трещина. Найдена дельта-методом.
  Цитата
21.03.2013, 22:24  
Поделиться
#7
ilich
Свой ilich вне форума
 
Регистрация: 05.02.2013
Сообщений: 42
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 32 раз(а)
Репутация: 31
Re: Шов наизнанку!

IMG_0022.jpg
Изображения
Тип файла: jpg IMG_0022.jpg (237.2 Кб, 1215 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_0310.jpg (833.3 Кб, 220 просмотров)
  Цитата
28.03.2013, 16:37  
Поделиться
#8
NikShel
Свой NikShel вне форума
 
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Латвия
Сообщений: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Шов наизнанку!

Цитата:
Сообщение от ilich
IMG_0022.jpg
На первом снимке я так понимаю сломалось само без ведома специалистов НК. 8-)3
На втором снимке дефект рамного рельса стрелочного перевода?
Как контролируете? Сколько раз его наваривали?
Сделайте, пожалуйста, пояснения!
  Цитата
28.03.2013, 19:38  
Поделиться
#9
USM35 XS
Мастер Дефектоскопии USM35 XS вне форума
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 2,144
Благодарил(а): 51 раз(а)
Поблагодарили: 594 раз(а)
Репутация: 576
Re: Шов наизнанку!

Цитата:
Сообщение от epoch4
В одной из параллельных тем я это уже приводил, но повторю:

Вырезка из кольцевого шва сосуда толщиной 34 мм. Поперечная трещина. Найдена дельта-методом.
Такой дефект должен неплохо выявляться обычным эхо-методом. Почему именно дельта?
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
Изображения из моих постов опубликованы под лицензией CC BY-SA 3.0
  Цитата
28.03.2013, 21:35  
Поделиться
#10
epoch4
Бывалый epoch4 вне форума
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 388
Благодарил(а): 45 раз(а)
Поблагодарили: 98 раз(а)
Репутация: 93
Re: Шов наизнанку!

Цитата:
Сообщение от USM35 XS
Такой дефект должен неплохо выявляться обычным эхо-методом. Почему именно дельта?
Предыстория. Акустическая эмиссия зафиксировала в данном месте источник третьего класса опасности (критически активный). Ни рентген, ни стандартный ультразвук с дополнительной прозвучкой под углом к сварному соединению дефект не выявил. Пришлось звучать по поверхности сварного соединения вдоль его оси под толстым слоем медиагеля. В данных условиях эхо-метод не гарантировал выявление дефекта по причине неровной поверхности и предположительно зеркально отражающего характера дефекта. Был выбран дельта-метод, который и не подвёл. Результат виден на фотографии.
  Цитата
Ответить

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сварной шов УЗК, трубы диаметром 50 мм, толщиной 3,5 мм Роман Мисников Ультразвуковой контроль 94 20.08.2015 07:47
Стыковой кольцевой шов по ПНАЭГ-7-030-91 defik(.)(.) Ультразвуковой контроль 5 04.03.2015 10:50
Кольцевой шов сосуда Albert Радиационный контроль 12 20.02.2015 09:10
Как расчитать угол входа луча в шов? 1234Alex Ультразвуковой контроль 27 18.04.2014 00:04
Каким методом НК проконтролировать односторонний сварной шов Альберт Шарафутдинов Общие вопросы 42 26.07.2013 09:33

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com