Вопрос по наиболее эффективным методам диагностики тепловых сетей - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.01.2015, 15:48  
Поделиться
#1
revellies
Новичок
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 5
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Вопрос по наиболее эффективным методам диагностики тепловых сетей

Доброго дня, коллеги! Не подскажите может есть исследование по этому вопросу, какой способ или совокупность способов наиболее эффективны в плане затрат и соответствующей скажем экономии?!
revellies вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2015, 16:24  
Поделиться
#2
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,843
Благодарил(а): 236 раз(а)
Поблагодарили: 428 раз(а)
Репутация: 429
По умолчанию

внутренний осмотр
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Sergei (19.01.2015)
Старый 16.01.2015, 16:25  
Поделиться
#3
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,925
Благодарил(а): 504 раз(а)
Поблагодарили: 1,062 раз(а)
Репутация: 968
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от revellies Посмотреть сообщение
Доброго дня, коллеги! Не подскажите может есть исследование по этому вопросу, какой способ или совокупность способов наиболее эффективны в плане затрат и соответствующей скажем экономии?!
Опрессовка!!! Уж найдете, так найдете! И расшифровывать ничего не надо.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Sergei (19.01.2015)
Старый 16.01.2015, 17:10  
Поделиться
#4
al77
Специалист
 
Регистрация: 21.06.2012
Сообщений: 646
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 122 раз(а)
Репутация: 109
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Опрессовка!!! Уж найдете, так найдете! И расшифровывать ничего не надо.
Поддерживаю.
al77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 10:04  
Поделиться
#5
revellies
Новичок
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 5
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Опрессовка!!! Уж найдете, так найдете! И расшифровывать ничего не надо.
Цитата:
Сообщение от al77 Посмотреть сообщение
Поддерживаю.
Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
внутренний осмотр
А скажем метод акустической томографии, скажем моэк на него ссылается?!
И вот еще отыскал, даже методическое рекомендации разработаны РД 153-34.0-20.673-2005
Мне просто хотелось бы почитать, изучить, может исследование было, практика применения. Есть ли смысл всех этих разновидностей диагностических методов или действительно опрессовка и никаких гвоздей )
revellies вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 11:14  
Поделиться
#6
дефектоскопист(-ка)
Новичок
 
Аватар для дефектоскопист(-ка)
 
Регистрация: 22.11.2014
Сообщений: 20
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию

Добрый день, всем!
Итак, для правильного поиска ответа на вопрос необходимо правильно определить основные понятия, а именно:
1) что такое тепловые сети, в целом;
2) какими НД регулируется понятие и содержание (тип, диаметр, оборудование и пр. составляющие тепловых сетей).
Ну и, собственно, 3) про износ тепловых сетей, а, соотв, и об актуальности дефектоскопии на этих сетях.

1) тепловые сети состоят из ЦТП, насосных станций, теплопотребляющих установок, трубопроводов, непосредственно транспортирующих теплоносители и т.д. (запорно-рег арматура, обратные клапаны, сопла и т.п.).
2) в частности, СНиП 41-02-2003, СП 124.13330.2012 (за актуальность не ручаюсь! Свято место пусто не бывает)
3) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5...F_%F1%E5%F2%FC

Теперь риторически: и КАК вы предлагаете, например, Михаил57, ВСЁ это опрессовывать, в особенности, при Dу трубы 1200мм?! Только для проведения дефектоскопии?!
Опрессовка водой (а воздухом такие трубопроводы не испытываются), с точки зрения сметных норм, одно из самых затратных мероприятий. Углубляться, почему - не буду. Ищите и разбирайтесь в литературе сами.
Скажу лишь, что полный и конкретный ответ автору (revellies) на его абстрактный и общий вопрос будет зависеть от исходных данных и конечной цели.
Так, при кап.ремонте, реконструкции или новом строительстве оборудование, входящее в состав тепловых сетей, регламетированно испытываемое гидростатически подлежит таким испытаниям по соотв НД. Т.е. оно так и так при подписании актов приема-передачи будет испытано. Т.о. либо пройдёт испытания, либо...нет. Дальнейшие сомнения Заказчика в качестве поставленного и установленного оборудования/хранения/транспортировки/монтажа/эксплуатации лежат, скорее, в плоскости документативной (вх.контроль, сертификация и т.д.).
Конечным ответом на вопрос автора я бы обозначила следующее: после гидростатических испытаний, если они предусмотрены ТУ, ТЗ, ПД, договором и т.д., но кроме документативных, методы контроля могут быть самими разными, начиная от самого простого - ВИК и далее по степени сложности/дороговизны.
А может и по РД 153-34.0-20.673-2005 сразу проще и дешевле будет провести НК...(мне пока за время работы не встречались Заказчики, желающие расковыривать подземную прокладку тепловых сетей в изоляции...с целью диагностики. Всё у них до тех пор ладно и складно, пока где-ниб в городе "не рванёт" и пара-тройка машин в образовавшемся котловане с теплофикационной водой t=115град вместе с водителями "не сварятся")
__________________
Капли воды,
зерна песчинок
Наливают моря,
насыпают пустыни...
дефектоскопист(-ка) вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 11:24  
Поделиться
#7
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,925
Благодарил(а): 504 раз(а)
Поблагодарили: 1,062 раз(а)
Репутация: 968
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дефектоскопист(-ка) Посмотреть сообщение
Теперь риторически: и КАК вы предлагаете, например, Михаил57, ВСЁ это опрессовывать, в особенности, при Dу трубы 1200мм?! Только для проведения дефектоскопии?!
Опрессовка водой (а воздухом такие трубопроводы не испытываются), с точки зрения сметных норм, одно из самых затратных мероприятий.
Защитные оболочки атомных станций (стальной шарик диаметром 50 м) опрессовывают , а трубу Dу 1200мм сложно? Можно разбивать на участки и опрессовывать по частям. При этом желательно "слушать" АЭ. При правильном проведении АЭ увидите на экране все стыки и заплатки.
Зато результат опрессовки убидительней РК, УК и т. д.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 12:46  
Поделиться
#8
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,595
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 252 раз(а)
Репутация: 258
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Защитные оболочки атомных станций (стальной шарик диаметром 50 м) опрессовывают , а трубу Dу 1200мм сложно? Можно разбивать на участки и опрессовывать по частям. При этом желательно "слушать" АЭ. При правильном проведении АЭ увидите на экране все стыки и заплатки.
Зато результат опрессовки убидительней РК, УК и т. д.
Насчет стыков и заплаток я сомневаюсь - опоры, вантузы, врезки, ответвления это да.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 12:56  
Поделиться
#9
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,925
Благодарил(а): 504 раз(а)
Поблагодарили: 1,062 раз(а)
Репутация: 968
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Насчет стыков и заплаток я сомневаюсь - опоры, вантузы, врезки, ответвления это да.
При опрессовке в сварных швах и околошовных зонах происходит движение дислокаций. Это тоже сигналы для АЭ. Если программа визуально отображает положение источников АЭ, то на швах будут скопления этих источников и на экране швы будут хорошо заметны
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 13:16  
Поделиться
#10
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,530
Благодарил(а): 422 раз(а)
Поблагодарили: 111 раз(а)
Репутация: 110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от revellies Посмотреть сообщение
Доброго дня, коллеги! Не подскажите может есть исследование по этому вопросу, какой способ или совокупность способов наиболее эффективны в плане затрат и соответствующей скажем экономии?!
Пузырьковый контроль!!! Дешево (мыло и вода, для экономии можно из под рукомойника набрать ) Дырки сразу покажет а еще и радужные мыльные пузыри будут
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 176 18.07.2019 14:15
НТД для тепловых сетей tubuz Ультразвуковой контроль 13 18.02.2016 06:06
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:57. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com