Помоготе с выбором материалов - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 03.02.2015, 09:52  
Поделиться
#1
Виктор .
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2015
Сообщений: 24
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Помоготе с выбором материалов

Как правильно выбрать пенетрант (водосмываемые; постэмульгируемые с гидрофильным или постэмульгируемые с липофильным эмульгатором)?
Как выбрать проявитель (порошковый или суспензионный)?
Для контроля деталей из титановых сплавов.
Виктор . вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2015, 15:39  
Поделиться
#2
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,059
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 145 раз(а)
Репутация: 117
По умолчанию

Надо наверное начать с требуемого класса чувствительности.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2015, 16:39  
Поделиться
#3
Виктор .
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2015
Сообщений: 24
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

1 и 2
Виктор . вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2015, 02:56  
Поделиться
#4
МИКРОКОН
Свой
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 73
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Для второго класса - однозначно подойдут водосмываемый контрастный пенетрант и суспензионный проявитель в аэрозолях.
Дуальный (контрастно-люминесцентный) пенетрант PFINDER 800 тоже будет более чем.
С первым классом - все сложнее.
Если нужно ловить субмикронный раскрыв при малой глубине - тогда, конечно, люм с постэмульгацией.
С порошковым проявителем я бы связываться не советовал - если только речь не идет о закупке автоматизированной линии контроля.
Потому что сколько-нибудь равномерно его можно нанести только электростатикой в циклонном кубе.
Выбор гиброфильного/липофильного эмульгатора - гидрофильный снижает фон от люм пенетранта на грубых поверхностях.
МИКРОКОН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2015, 03:00  
Поделиться
#5
МИКРОКОН
Свой
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 73
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию для 1 класса

если же по первому классу нужно смотреть микрон-два раскрыва при глубине хотя бы около 8 мкм - вполне подойдет и водосмываемый люминесцентный пенетрант типа PFINDER 902. Из практики с 2010 г он вполне себя адекватно ведет на таких задачах. При этом еще и работает при отрицательных температурах.
Проявитель для PFINDER 800, 860 и 902 один - PFINDER 870. 1-2 классы он вполне обеспечивает.
МИКРОКОН вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Виктор . (04.02.2015)
Старый 04.02.2015, 08:04  
Поделиться
#6
Антоныч
Свой
 
Регистрация: 22.01.2015
Сообщений: 83
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор . Посмотреть сообщение
1 и 2
Видимо вы работаете в заводских условиях(титан), тогда вам возможно поинтересоваться по пром санитарии, куда будите сливать отработанные материалы, не все можно в канализацию.
Антоныч вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Виктор . (04.02.2015)
Старый 04.02.2015, 10:03  
Поделиться
#7
Виктор .
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2015
Сообщений: 24
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИКРОКОН Посмотреть сообщение
автоматизированной линии контроля
да именно о ней
Цитата:
Сообщение от Антоныч Посмотреть сообщение
Видимо вы работаете в заводских условиях(титан
да условия заводские
Цитата:
Сообщение от МИКРОКОН Посмотреть сообщение
если же по первому классу нужно смотреть микрон-два раскрыва при глубине хотя бы около 8 мкм
один мкм

Последний раз редактировалось Виктор .; 04.02.2015 в 10:05.
Виктор . вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2015, 01:42  
Поделиться
#8
МИКРОКОН
Свой
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 73
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию выбор дедефектоскопического материала

Ну, тогда точно получается PFINDER 902.
PFINDER 902 - биоразлагаемый (как и вся линейка PFINDER 900-й серии), согласно декларации производителя техническую воду с ним можно сливать. И тогда - да, сухой проявитель, воду с ним тоже можно сливать - отсутствуют горюче-токсичные составляющие.
МИКРОКОН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2015, 01:43  
Поделиться
#9
МИКРОКОН
Свой
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 73
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

На всякий случай - дуальный PFINDER 800 тоже биоразлагаемый, тоже можно сливать.
МИКРОКОН вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 250 17.08.2020 13:43
Помогите с выбором нормативной документации при заказе СОПов mackeila_21 Документация. ГОСТы 19 15.01.2016 11:06
МОНОСКАН-3 - XRS-3 Александр Радиографический контроль 102 06.07.2015 12:20
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 06:49. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com