Цифровой рентгеновский аппарат.

[Rafael Tataria]

Мужики, кто пользуется цифровым рентгеновским аппаратом. (Все снимки сразу на мониторе компьютера) Есть смысл приобретать? Ну и про цены, может кто что-то подскажет.

[Павел]

Сообщение от Rafael Tataria

Мужики, кто пользуется цифровым рентгеновским аппаратом. (Все снимки сразу на мониторе компьютера) Есть смысл приобретать? Ну и про цены, может кто что-то подскажет.

Чего то я не понял, цифровой рентгеновский аппарат??? Это наверное у вас глюк, фэнтэзи насмотрелись или курнули чуток? Изображение на монитор, это есть и уже давно, больничку наверное посещаете? Так вот принцип примерно такой же, а вот как вы себе представляете цифровой пулемет к примеру или сперматозоид в цифровом формате?

[Rafael Tataria]

Павел - я имею ввиду рентгеновский аппарат без рентгеновских пленок. Ну что то вроде съездил на объект, просветил, приехал, скачал все это дело в компьютер, (без всякой проявки пленок) распечатал, написал заключение.

[swc]

Посмотри тут. http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=6
Ну и по форуму "Цифровую радиографию" пошукай. Это фосфорные, или они же запоминающие пластины. Из отечественных, Тестрон выпускает "фосфоматик". У них на сайте можно почитать. Только пластины дорогие. Считывать надо на месте. Иначе дорого будет.

[Павел]

Сообщение от Rafael Tataria

Павел - я имею ввиду рентгеновский аппарат без рентгеновских пленок. Ну что то вроде съездил на объект, просветил, приехал, скачал все это дело в компьютер, (без всякой проявки пленок) распечатал, написал заключение.

Да такого добра полно, ты только определись, что тебе надо, а вопрос по глупому ставишь.

[aav59ru]

знакомые ребята светят уже давно на фосфорные пластины, очень довольны. (ФОСФОМАТИК-21, исполнение / 100 - вроде такой) Объёмы конечно не как у пиловцев. плёнок до 100 в день изредка, это когда аврал, обычно меньше. Заявленный ресурс (10000 перезарядок) пластины выдерживают. Экспертная организация. импульсный аппарат Моноскан-3. и второй какой то постоянник большой, но им вообще сейчас не пользуются - тяжёлый.

[aav59ru]

Ездил с ними на шабашку в облать, я делал ультразвук, они светили. троём + оборудование без проблем всё вошло в приору универсал (кейс с моносканом, складная лесенка, сам фосфоматик и прочее). газпром строил заводик по сжижению газа, немцы курировали, все остались довольны. у них в будке поставили сканер и комп - один светит, второй пластины сканирует, заряжает и относит. Немцы всё видят, как наши варить умеют. "круглый дефект - гуд, плоский - не карашо"

[aav59ru]

http://www.megaltd.ru/upload/mediali...4b8b049c67.pdf
вот нашёл в просторах интернета

[ba126ad7]

ИХМО моносканы-3 проигрывают аналогичному ПИОНУ-200. Не говоря о проверенных Шмелей-250. У Моносканов очень узкий пучок (панорамный снимок не сделать) и малый рабочий цикл без перерывов. И цена довольно высокая. А пластины 10тыс циклов не выдержывают. Через 50-70 экспозиций почувствуете разницу.
А подобная тема уже есть. О цифровой радиографии речь идет я так понимаю...

[aav59ru]

Сообщение от ba126ad7

ИХМО моносканы-3 проигрывают аналогичному ПИОНУ-200. Не говоря о проверенных Шмелей-250. У Моносканов очень узкий пучок (панорамный снимок не сделать) и малый рабочий цикл без перерывов. И цена довольно высокая. А пластины 10тыс циклов не выдержывают. Через 50-70 экспозиций почувствуете разницу.
А подобная тема уже есть. О цифровой радиографии речь идет я так понимаю...

я не спорю, может и приборы есть лучше, но их для работы и этот устраивает... и пластины 10000 тысяч циклов где то на вахте и не держат, но факт остается фактом они как купили лет пять назад фосфоматик, так теми же пластинами и работают... Условия ведь работы разные бывают... Главное повторяю - их это устраивает, им это нравится!