Стыковой кольцевой шов по ПНАЭГ-7-030-91

[defik(.)(.)]

Добрый день! Подается на ультразвуковой контроль стыковой кольцевой шов воздухосборника диаметром 57мм, толщиной стенки 6-7мм (в наличие нет ни СОПа, ни притертого ПЭПа). В ПНАЭГ-7-030-91 в п.1.1.2.4 написано, что возможно проводить контроль на таких швах. Вопрос заключается в следующем: "На что можно сослаться, чтоб не проводить этот контроль?"

[iboneh]

Сообщение от defik(.)(.)

Добрый день! Подается на ультразвуковой контроль стыковой кольцевой шов воздухосборника диаметром 57мм, толщиной стенки 6-7мм (в наличие нет ни СОПа, ни притертого ПЭПа). В ПНАЭГ-7-030-91 в п.1.1.2.4 написано, что возможно проводить контроль на таких швах. Вопрос заключается в следующем: "На что можно сослаться, чтоб не проводить этот контроль?"

Можно, например, уволиться.

А вообще, наверное, есть смысл обратиться к вышестоящим нормативным документам и заменить УЗК на РК.

[defik(.)(.)]

Можно конечно и уволиться))) мы и хотим заменить УЗК на РК. К каким вышестоящим документам?

[swc]

Сообщение от defik(.)(.)

Добрый день! Подается на ультразвуковой контроль стыковой кольцевой шов воздухосборника диаметром 57мм, толщиной стенки 6-7мм (в наличие нет ни СОПа, ни притертого ПЭПа). В ПНАЭГ-7-030-91 в п.1.1.2.4 написано, что возможно проводить контроль на таких швах. Вопрос заключается в следующем: "На что можно сослаться, чтоб не проводить этот контроль?"

п 9.11.10 ПНАЭ Г 7-010.

[swc]

ПНАЭГ 7-030 всего лишь методика. Остовной документ по контролю, который задает методы, объемы, нормы - ПНАЭГ 7-010. Вот там и смотри в п.9.11.10

[defik(.)(.)]

На этот пункт мы итак ссылались, этого мало для начальства, и то, что у нас нет в наличии нужных преобразователей тоже не причина. Так что тут уже понятно, что им нужен ультразвуковой контроль, независимо от того можем мы провести его или нет.