Аттестация методики УЗК - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 25.02.2015, 13:58  
Поделиться
#1
putnik
Свой
 
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 32
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Аттестация методики УЗК

Здравствуйте. Подскажите. Требуется ли аттестация методики УЗК технологических трубопроводов давлением около 50 МПа диаметрами от 80 до 250 толщина 30-50 для стали ХМ. Предпологается контроль выполнять согласно ГОСТ 14782-86. Нормы отбраковки согласно ГОСТ 32569-2013 Трубопроводы технологические стальные. Образцы для настройки будут изготовлены из той самой трубы которую предполагается варить.
putnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2015, 14:45  
Поделиться
#2
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,587
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 248 раз(а)
Репутация: 254
По умолчанию

Вообще не понятно как по данному ГОСТ делать УЗК указанных вами трубопроводов.

Цитата:
Протяженные дефекты считаются недопустимыми, если амплитуда сигналов от них превышает 0,5 амплитуды эхо-сигналов от искусственного отражателя. Условная протяженность цепочки точечных дефектов измеряется в том случае, если амплитуда эхо-сигнала от них составляет 0,5 и более амплитуды эхо-сигнала от искусственного отражателя, размеры которого определяются максимально допустимой эквивалентной площадью.
Вышеприведенную цитату ребята отнесли к таблице 12.5 т.е. трубопроводам 1-4 категории, а для трубопроводов высокого давления получается нет определения протяженного дефекта... Видимо когда сдирали ПБ 03-585-03 невнимательно отнеслист к данному вопросу.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2015, 15:39  
Поделиться
#3
putnik
Свой
 
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 32
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

В п 12.3.11 сказано, что протяженные дефекты не допускаются для давления более 10 МПа.
putnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2015, 17:01  
Поделиться
#4
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,587
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 248 раз(а)
Репутация: 254
По умолчанию

На каком уровне протяженность оценивать?
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2015, 17:03  
Поделиться
#5
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,796
Благодарил(а): 230 раз(а)
Поблагодарили: 405 раз(а)
Репутация: 406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
На каком уровне протяженность оценивать?
на протяжённом... =) =) =)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2015, 17:10  
Поделиться
#6
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,328
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 602 раз(а)
Репутация: 555
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от putnik Посмотреть сообщение
Подскажите. Требуется ли аттестация методики УЗК технологических трубопроводов давлением около 50 МПа диаметрами от 80 до 250 толщина 30-50 для стали ХМ. Предпологается контроль выполнять согласно ГОСТ 14782-86. Нормы отбраковки согласно ГОСТ 32569-2013 Трубопроводы технологические стальные. Образцы для настройки будут изготовлены из той самой трубы которую предполагается варить.
Тут сколько людей столько и мнений будет. Полагаю, что необходимость аттестации никто документально не покажет. Но в том же ГОСТ14782-86 много текста о необходимости "утверждения в установленном порядке", но самого порядка нет. Поэтому есть дешевый вариант разработать такую инструкцию самостоятельно (объединить нужный текст из этих двух ГОСТов в один документ или хотя бы карты контроля- все тоже, но короче) и утвердить ее печатью предприятия. Более дорогие варианты следует использовать, если к этому есть внешнее побуждение, например, требование надзорных органов и пр. Но тут лучше действовать по факту таких требований, а если их нет или удастся убедить, что все в соответствии с ГОСТ, то вопрос закрыт.
Ну и при разговоре с надзорными органами следует аргументировать свое право на разработку такого документа тем же ГОСТ по аттестации специалистов УЗК (специалистам 3-го уровня дано право все это разрабатывать).
Следует отметить, что с точки зрения УЗК в ГОСТ 32569-2013 не очень все корректно изложено, но специалист разберется и что нужно подправит.
dea135 на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 25 Сегодня 01:39
Аттестация УЗК. Ответы на вопросы тестов в УЦА Borisihin Ультразвуковой контроль 8 05.10.2016 18:56
УЗК Аттестация в СваркаТехСервис Уфа jnb7777 Ультразвуковой контроль 13 18.11.2015 23:59
Оценка потенциальной опасности дефектов при автоматизированном УЗК объектов В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 13.04.2015 04:39
Разработка и опыт применения системы механизированного УЗК крупногабаритных алюминиев В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 09.11.2014 10:41


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 14:28. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com