Измерение диаметра сосуда

[Уильям]

Уважаемое сообщество. Простой вопрос, большая проблема. В СО 153-34.17.439-2003 сказано , что овальность сосуда не должна превышать 1,5%. Дана формула подсчета. Но как измерить диаметр , например баллона. Понятно, что измерить окружность и поделить на "пи". Но в данном случае надо измерить в двух перпендикулярных плоскостях. Штангенциркуль не подходит, т.к. короткие губки. Проще всего , кронциркуль и линейка. Но нашелся проверяющий , которого это не устроило. Какой есть инструмент или метод?

[astrut]

Сообщение от Уильям

Проще всего , кронциркуль и линейка. Но нашелся проверяющий , которого это не устроило.

А Вы прикидывали погрешность измерения? Дело в том, что необходимо получить точность не хуже 1/3 от величины допуска. Если измерение линейкой с ц.д., напр. 0.5 мм (а кронциркуль - только средство переноса размера) удовлетворяет этим условиям, тогда можно измерять и доказывайте это проверяющему. Если не удовлетворяет, тогда он прав и надо искать другие способы. Измерение возможно только по наружному диаметру, или внутренний тоже доступен?

[kivin]

Сообщение от Уильям

как измерить диаметр , например баллона

Если в данном конкретном случае речь идет об измерении диаметра стандартного баллона на 40 л, то он имеет диаметр 219 мм. Для измерения таких диаметров можно использовать штангенциркуль (см. гост 166-89).

[kvn505]

Есть микрометры до 600 мм.

[astrut]

Сообщение от kvn505

Есть микрометры до 600 мм.

Как говорит многоуважаемый Колян2 "А нахрена?". При диаметре 600 овальность 1,5% это разность около 9 мм, Треть - соответственно 3 мм - вот минимально необходимая точность измерения. Зачем сотки ловить?

Сообщение от kivin

штангенциркуль (см. гост 166-89)

Да, в ГОСТе есть исполнения с длинными губками, но ИМХО редко встречаются в практике.

[Уильям]

Пока по наружному

[astrut]

Ну а диаметр какой? Сосуд с продольным швом или нет?

[Алексей чб]

На баллоны, теперь в ФНП, отдельные требования. Мы используем кронциркули до 800мм vogel + линейка или рулетка, соответственно повереные. Все что больше обычным лазерным дальномером изнутри. Ну уж если доступа совсем нет (тепловая изоляция, маленькие лазы) тогда включаешь грамотного специалиста по нк.

[astrut]

Сообщение от Алексей чб

+ линейка или рулетка

Линейка предпочтительнее.

Сообщение от Алексей чб

Все что больше обычным лазерным дальномером изнутри.

Тут есть методические проблемы с определением пары точек - базирования лазерного дальномера и цели \ мишени. Как Вы эту пару определяете?

[Алексей чб]

Согласен. С горизонтальными сосудами в этом плане проблем море. Но тебе же надо оценить соотношение, главное твердая рука и немного опыта. Есть еще нутромеры, но размеры разные. Как с микрометрами, поверить надо, настроить и иметь необходимое количество. А любой измерительный прибор не подогнан под кривизну внутренней поверхности, так что норма браковки 1,5% по СО тема сомнительная. Погрешность таких измерений нигде не задается, чувствуешь что ерунду намерил перепроверь.