![]() |
|
![]() |
1 | #
Новичок
|
![]()
Уважаемое сообщество. Простой вопрос, большая проблема. В СО 153-34.17.439-2003 сказано , что овальность сосуда не должна превышать 1,5%. Дана формула подсчета. Но как измерить диаметр , например баллона. Понятно, что измерить окружность и поделить на "пи". Но в данном случае надо измерить в двух перпендикулярных плоскостях. Штангенциркуль не подходит, т.к. короткие губки. Проще всего , кронциркуль и линейка. Но нашелся проверяющий , которого это не устроило. Какой есть инструмент или метод?
|
![]() |
![]() |
![]() |
2 | #
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,612
Благодарил(а): 641 раз(а)
Поблагодарили:
1,274 раз(а)
Репутация: 1208
|
![]()
А Вы прикидывали погрешность измерения? Дело в том, что необходимо получить точность не хуже 1/3 от величины допуска. Если измерение линейкой с ц.д., напр. 0.5 мм (а кронциркуль - только средство переноса размера) удовлетворяет этим условиям, тогда можно измерять и доказывайте это проверяющему. Если не удовлетворяет, тогда он прав и надо искать другие способы. Измерение возможно только по наружному диаметру, или внутренний тоже доступен?
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: | Уильям (13.03.2015) |
![]() |
5 | #
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,612
Благодарил(а): 641 раз(а)
Поблагодарили:
1,274 раз(а)
Репутация: 1208
|
![]()
Как говорит многоуважаемый Колян2 "А нахрена?". При диаметре 600 овальность 1,5% это разность около 9 мм, Треть - соответственно 3 мм - вот минимально необходимая точность измерения. Зачем сотки ловить?
Да, в ГОСТе есть исполнения с длинными губками, но ИМХО редко встречаются в практике. |
![]() |
![]() |
![]() |
8 | #
Новичок
Регистрация: 16.03.2015
Адрес: Челябинск
Сообщений: 16
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
|
![]()
На баллоны, теперь в ФНП, отдельные требования. Мы используем кронциркули до 800мм vogel + линейка или рулетка, соответственно повереные. Все что больше обычным лазерным дальномером изнутри. Ну уж если доступа совсем нет (тепловая изоляция, маленькие лазы) тогда включаешь грамотного специалиста по нк.
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: | Уильям (17.03.2015) |
![]() |
9 | #
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,612
Благодарил(а): 641 раз(а)
Поблагодарили:
1,274 раз(а)
Репутация: 1208
|
![]()
Линейка предпочтительнее.
Тут есть методические проблемы с определением пары точек - базирования лазерного дальномера и цели \ мишени. Как Вы эту пару определяете? |
![]() |
![]() |
![]() |
10 | #
Новичок
Регистрация: 16.03.2015
Адрес: Челябинск
Сообщений: 16
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
|
![]()
Согласен. С горизонтальными сосудами в этом плане проблем море. Но тебе же надо оценить соотношение, главное твердая рука и немного опыта. Есть еще нутромеры, но размеры разные. Как с микрометрами, поверить надо, настроить и иметь необходимое количество. А любой измерительный прибор не подогнан под кривизну внутренней поверхности, так что норма браковки 1,5% по СО тема сомнительная. Погрешность таких измерений нигде не задается, чувствуешь что ерунду намерил перепроверь.
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по вырезу стыков малого диаметра | Толяныч | Радиографический контроль | 8 | 17.05.2019 11:44 |
Расчётный срок службы сосуда | asder | Общие вопросы | 6 | 08.11.2015 16:49 |
Кольцевой шов сосуда | Albert | Радиографический контроль | 12 | 20.02.2015 09:10 |
Расслоение основного металла обечайки сосуда | Artem_NK | Ультразвуковой контроль | 1 | 03.07.2014 06:36 |
Трубопроводы высокого давления малого диаметра | облученный | Ультразвуковой контроль | 14 | 12.06.2013 17:13 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 23:51. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
|