Прибор для УЗК - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.03.2015, 16:34  
Поделиться
#1
Сергей Байков
Новичок
 
Регистрация: 08.12.2014
Сообщений: 18
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Прибор для УЗК

Добрый день!
Как всегда все делаем через одно место, укомплектовываем лабораторию, когда не начали даже искать дефектоскопистов.
Вопрос в выборе узк дефектоскопа, сталь и полиэтилен, макс. бюджет около 250тыс. р.
Разбирающихся в этом деле у нас в фирме нет, поэтому жду совета форумчан
Сергей Байков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2015, 16:54  
Поделиться
#2
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,904
Благодарил(а): 495 раз(а)
Поблагодарили: 1,043 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Байков Посмотреть сообщение
Добрый день!
Как всегда все делаем через одно место, укомплектовываем лабораторию, когда не начали даже искать дефектоскопистов.
Вопрос в выборе узк дефектоскопа, сталь и полиэтилен, макс. бюджет около 250тыс. р.
Разбирающихся в этом деле у нас в фирме нет, поэтому жду совета форумчан
Я пользуюсь УД2В-П46. Мне его на все хватает.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2015, 19:14  
Поделиться
#3
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,587
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 248 раз(а)
Репутация: 254
По умолчанию

А1212, Усд-50 - оба хороши, легкие, удобные, наши...
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 01:35  
Поделиться
#4
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,295
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 599 раз(а)
Репутация: 552
По умолчанию

УСД-50 мне кажется лучший выбор
современный УД2В-П46 практически тот же УСД-50, может быть немного потяжелей, но в более прочном корпусе.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 01:51  
Поделиться
#5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,356
Благодарил(а): 596 раз(а)
Поблагодарили: 1,194 раз(а)
Репутация: 1128
По умолчанию

Я пользуюсь УД3-71. Маленький, удобненький. Вот только рекомендовать его уже не буду. Он украинский, а им сейчас не до дефектоскопов.
С недавнего времени "Урвлец". Очень неплох. Есть интересные и удобные фишки, значительно упрощающие работу. Надежный, прочный, экран побольше, удобно на шее висит, руки свободны, а это важно для работы с лесов, лестниц и пр. 3 года гарантии, нормальная, профессиональная техподдержка.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 05:54  
Поделиться
#6
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,794
Благодарил(а): 230 раз(а)
Поблагодарили: 405 раз(а)
Репутация: 406
По умолчанию

Пеленг 307! Хороший экран, долго держит заряд, лёгкий, подходят любые ПЭП
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 10:44  
Поделиться
#7
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,295
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 599 раз(а)
Репутация: 552
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
С недавнего времени "Урвлец". Очень неплох
а мне недавно рассказывали, что у него инерционный экран, людям не понравилось. сам я его правда живым ни разу не видел. но если такое есть, то очень неприятно в работе.
Все остальное- свободные руки, гарантия в УСД-50 есть, плюс резонансные встроенные контура (ну это может не всегда и не всем нужно сейчас).
Когда читаешь рекламу, то кажется, что никаких существенных различий между приборами уже нет- функции одни и те же, вес сравним, но есть нюансы в настройках, например, DAC, а это важно для практического контроля- сколько вы будете тратить время на настройку и подстройку.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 10:57  
Поделиться
#8
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,587
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 248 раз(а)
Репутация: 254
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
а это важно для практического контроля- сколько вы будете тратить время на настройку и подстройку
Это очень хорошо, удобно и интуитивно реализовано в А1212, а может я просто привык, однако в сравнении УД4-Т, УД2-70 (страый 2007г.) гораздо удобнее и проще батарею, держит долго.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 12:04  
Поделиться
#9
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,289
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 425 раз(а)
Репутация: 427
По умолчанию

УД2В-46; УСД-50;А1214-эксперт;Уралец; УД2-140; УД-4Т выбирайте все укладываются в бюджет и все нормальные приборы. Обращайтесь если будут вопросы в личку.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 13:44  
Поделиться
#10
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,356
Благодарил(а): 596 раз(а)
Поблагодарили: 1,194 раз(а)
Репутация: 1128
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
а мне недавно рассказывали, что у него инерционный экран, людям не понравилось. сам я его правда живым ни разу не видел. но если такое есть, то очень неприятно в работе.
"-Вы ллюбите Брамса? - Нет. А какие произведения? - Да, мне Фима напел, не понравилось". Экран у него неплох, тормознутости не заметил. У меня новая версия. Не уверен, была ли инерционность в старом. Мне показалось как раз наоборот. Динамика изображения гораздо плавнее и естественнее, чем в УД3-71 (они у меня с хорошим ярким экраном, "зимний вариант"), есть один постарее, у него экран тускловат для солнышка, даже с блендой. УД9812 на солце покомфортнее. Возможно, дело в низковатой частоте повторения ЗИ.
Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
Когда читаешь рекламу, то кажется, что никаких существенных различий между приборами уже нет
Согласен.

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
но есть нюансы в настройках, например, DAC, а это важно для практического контроля- сколько вы будете тратить время на настройку и подстройку.
Вот тут ИМХО Бархатов постарался. Даже с обычными ПЭП. А фирменные - еще и с памятью. Впрочем, к прибору привыкаешь. Я уже тут высказывал мысль, если пользователь нашел в приборе менее 10 недостатков, он плохо изучил матчасть.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Образцы для УЗК с реальными дефектами dyukermann Ультразвуковой контроль 7 05.03.2016 11:35
Прибор для измерения магнитных свойств make-ks Магнитопорошковый контроль 15 11.02.2016 08:19
Дефектоскопия сварных швов: ликбез для новичков admin Статьи о дефектоскопии 1 05.01.2015 18:17
Программа визуализации для УЗК Andy013 Ультразвуковой контроль 0 11.11.2013 14:22
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 13:31. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com