Нужна техкарта на капиллярный контроль - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 24.03.2015, 12:23  
Поделиться
#1
sea
Свой
 
Аватар для sea
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщений: 34
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Нужна техкарта на капиллярный контроль

скиньте пожалуйста у кого есть тех.карту на капиллярный контроль
СТО Газпром 2-2.4-083-2006. Не могу разобрать по поводу критерии оценки, какие допуски?! помогите-помогите))
sea вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2015, 06:41  
Поделиться
#2
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,871
Благодарил(а): 64 раз(а)
Поблагодарили: 722 раз(а)
Репутация: 722
По умолчанию

Как правило для капиллярного метода критерии оценки берутся с ВИК. Я с этим документом не сталкивался, но думаю там тоже самое.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2015, 23:30  
Поделиться
#3
sea
Свой
 
Аватар для sea
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщений: 34
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

быть может, тогда в допуске непровар с протяженность в 80 мм, подрез 140 мм и поверхностная пора 4,4 мм
класс)
sea вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2015, 02:35  
Поделиться
#4
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,871
Благодарил(а): 64 раз(а)
Поблагодарили: 722 раз(а)
Репутация: 722
По умолчанию

непровар проверяя капилляркой ты не выявишь, подрез будет видно визуально т.е. по ВИК уже брак и другие методы не проводятся до исправления. в капиллярке есть линейная индикация и округлая индикация. В тех НТД с которой мне приходилось сталкиваться во всех линейная индикация это брак, получается даже если по ВИК ты скажем не увидел подрез, а при капиллярке показало то нужно устранять, т.к. не допустимый дефект. на счет пор все зависит от толщины. к примеру по ОСТ 108.030.124-85 "детали и сборочные единицы из сталей перлитного класса для трубопроводов на давление среды р=2,2МПа атомных станций" для основного металла бракуется пора более 5мм, а поры от 1мм до 5мм только фиксируются.

Последний раз редактировалось Тарас; 27.03.2015 в 02:36.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2015, 03:24  
Поделиться
#5
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,871
Благодарил(а): 64 раз(а)
Поблагодарили: 722 раз(а)
Репутация: 722
По умолчанию

6.9 Для выявления возможных расслоений поверхности разделок кромок, уточнения границ дефектных участков кольцевых или продольных сварных швов, наружных и внутренних дефектов труб и сварных швов применяют другие физические методы неразрушающего контроля (магнитопорошковый и капиллярный). Порядок проведения капиллярного и магнитопорошкового контроля приведены в разделах 11 и 12, настоящего стандарта соответственно.
7.8 Капиллярный и магнитопорошковый методы контроля могутприменяться для уточнения границ дефектных участков кольцевых сварных соединений, обнаруженных другими методами контроля, а магнитный - также для обнаружения внутренних дефектов, расположенных близко к поверхности.
7.9 Нормы оценки кольцевых сварных соединений рассчитаны взависимости от предела текучести основного металла труб и приведены в таблицах 3,4,5 настоящего стандарта.
11.13.1 Индикаторные следы при наличии дефектов на контролируемой поверхности подразделяются на две группы:
11.13.1.1 Протяженные - с отношением максимальной длины следа кего максимальной ширине более 3 (трещины, подрезы, резкие западания металла шва, близко расположенные поры и др.);
11.13.3.2 Округлые - с отношением максимальной длины следа к егомаксимальной ширине более 3 (поры, шлаковые включения и др.)
11.13.2 Идентификация дефектов при капиллярном контроле может проводиться как по индикаторным следам, так и по фактическим характеристикам выявленных несплошностей после удаления проявителяв зоне зафиксированных индикаторных следов.
Примечания
1 При капиллярном контроле существует вероятность возникновения ложных индикаторных следов, которые могут быть ошибочно идентифицированы как фактические дефекты. Причинами ихвозникновения могут служить, например:
- незначительные повреждения поверхности объекта - дефекты с размерами менее нормируемых(риски, заусенцы, особенно смятые), скопления (цепочки) забоин, следы коррозии;
- изменения микрорельефа и формы контролируемой поверхности, обусловленные особенностями их конструкции или технологией изготовления, наплывы в сварных швах, уступы при величине западаний между смежными валиками более 1 мм, следы протяжек и др.;
- загрязнения поверхности - следы покрытий, окрашенные волокна ворсистой ветоши; следы высохшей проникающей жидкости при плохой промывке поверхности от пенетранта; следы отсоприкосновения с обезжиренной поверхностью пальцев рук или загрязненных перчаток.
2 При выявлении мест с ложными следами, индикаторный след удаляется и проводится визуальный осмотр поверхности с применением лупы.
3 В сомнительных случаях следует провести контроль повторно.
11.14 Оценку качества сварного шва и основного металла проводят всоответствии с требованиями, установленными разделами 7,8.
11.15 Результаты контроля должны фиксироваться в заключении. Кзаключению должна быть приложена схема проконтролированного соединения с указанием на ней мест расположения выявленныхдефектов.
Заключение оформляют по форме в соответствии с приложением Г.
11.16 Заключения по результатам капиллярного контроля передаютпроизводителю сварочно-монтажных работ. Копии заключений хранят в службе контроля качества до сдачи объекта в эксплуатацию.
11.17 Обнаруженные в результате контроля недопустимые дефектынеобходимо отметить на поверхности проконтролированного участка специальными цветными карандашами, мелом и т.п.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2015, 10:31  
Поделиться
#6
sea
Свой
 
Аватар для sea
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщений: 34
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

но это так и не дало ответа) выше я писал как раз дефекты которые в допуске) а непровар увидеть можно! по крайней мере в СТО Газпром))))))) посмотри сам.
sea вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2015, 13:10  
Поделиться
#7
sea
Свой
 
Аватар для sea
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: г.Санкт-Петербург
Сообщений: 34
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

и вот этот пункт смущает! п.11.13.2 Идентификация дефектов при капиллярном контроле может проводиться как по индикаторным следам, так и по фактическим характеристикам выявленных несплошностей после удаления проявителяв зоне зафиксированных индикаторных следов.
Это что получается обнаружил я протяженный индикаторный след, (который в допуске по ВИК) после чего убираю проявитель с поверхности и оцениваю его фактический размер. вгоняю в допуск, и изделие годно)))
НО! получается ГОСТ 18442 сам себя дискредитирует, ведь его задача: -для обнаружение невидимых или слабовидимых невооруженным глазом дефектов. (пример поверхностная пора в допуске, но в ней есть "чудо" микро трещинка с раскрытием 1 мкм,) ну вот как!? быть что делать?!)))
Я конечно туповат, не спорю. Жду откликов)
sea вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2015, 14:11  
Поделиться
#8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,904
Благодарил(а): 495 раз(а)
Поблагодарили: 1,043 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию

Кргда уже ТК кто-нибудь выложит?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2015, 21:08  
Поделиться
#9
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,871
Благодарил(а): 64 раз(а)
Поблагодарили: 722 раз(а)
Репутация: 722
По умолчанию

я с этим документом не работал, на мое мнение он "сырой" не доработан, возможно я ошибаюсь. насколько понимаю "6.9 Для выявления возможных расслоений поверхности разделок кромок, уточнения границ дефектных участков кольцевых или продольных сварных швов, наружных и внутренних дефектов труб и сварных швов применяют другие физические методы неразрушающего контроля (магнитопорошковый и капиллярный)." не говорит о обязательном контроле.

Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2015, 21:09  
Поделиться
#10
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,871
Благодарил(а): 64 раз(а)
Поблагодарили: 722 раз(а)
Репутация: 722
По умолчанию

Приведу пример с ПН АЭ Г-7-010-89:
11.5. Капиллярный контроль
11.5.1. Оценка качества сварных соединений и наплавленных поверхностей при капиллярном контроле может проводиться как по индикаторным следам, так и по фактическим характеристикам выявленных несплошностей после удаления проявителя в зоне зафиксированных индикаторных следов.
11.5.2. При контроле по индикаторным следам качество сварного соединения или наплавленной поверхности считается удовлетворительным при одновременном соблюдении следующих условий:
индикаторные следы являются округлыми (линейные индикаторные следы отсутствуют);
наибольший размер каждого индикаторного следа не превышает трехкратных значений норм, приведенных в пп. 11.2.2 и 11.2.4 для одиночных включений;
количество индикаторных следов не превышает норм, приведенных в пп. 11.2.2 и 11.2.4 для одиночных включений;
индикаторные следы являются одиночными.
Округлые индикаторные следы с наибольшим размером до 0,6 мм включительно не учитываются вне зависимости от номинальной толщины сваренных (наплавленных) деталей,
11.5.3. При контроле по фактическим характеристикам выявленных несплошностей следует руководствоваться требованиями пп. 11.2.1, 11.2.2 и 11.2.4.
11.5.4. Несплошности, не удовлетворяющие нормам п. 11.5.2 по индикаторным следам, допускается подвергать контролю по фактическим характеристикам, результаты которого являются окончательными.
Получается что по фактическому следу берется с таблицы для ВИК, а по индикаторным следам для значения таблицы умножаем на три повторюсь "
наибольший размер каждого индикаторного следа не превышает трехкратных значений норм, приведенных в пп. 11.2.2 и 11.2.4 для одиночных включений;
" .
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Урок 1: Регистрация на форуме admin Работа форума 6 29.05.2018 22:08
Что же такое НК (взгляд инженеров со стороны) Подразделение "СертиНК" Общие вопросы 189 02.11.2015 09:00
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 6 04.05.2015 22:39
Допольнительные дни к отпуску. Defekt Радиографический контроль 22 17.02.2015 16:19


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 23:07. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com