[gudwin]

Инструкции к различным твердомерам. Решил выложить в один топик, чтобы не захламлять форум...

Ну и немножко личных впечатлений...

МЕТ-. Динамический, ультразвуковой + комбинированный.
Динамика работает хорошо. Датчик самовзводный, правда явно сделан топором. Аж скрипит при взводе.
Ультразвуковой -надо сильно приноровиться, что получить сходящиеся результаты. При это поверхность должна быть идеальной...
Программа дубовая, шкалы сам не построишь, только через калибровку.
Комбинированный, соответственно, с обоими датчиками и их недостатками и достоинствами.
Инструкция к МЕТ.pdf

ТЭМП-2. Раньше, кстати, лет 10 назад был неплохой прибор, правда тогда электронику выпускали в Ногинске на Кропусе. Потом начали делать сами... Счастливые обладатели говорят, что сильно зря....
Сам новым, правда, не пользовался плотно на практике, не радует как-то.... А так по образцам вроде работает
Паспорт_Т2 - 12-04-07 Технотест 2.pdf


Инатест. Ультразвуковой твердомер с хитрой родословной. Датчик явно производят в питере на Машпроекте, уж больно похож на датчик от ТКМ-459, но электронный блок на порядок современней.
Очень даже нормальный прибор.
inatest_om.pdf

[gudwin]

Инатест-Д. Тот же лейбл только динамический. Хотя программа в приборе совсем другая. В смысле по логике построения и управлению. Как будто писал совсем другой программист.
Не в смысле, что это плохо. Даже наоборот скорее. Может, конечно, новая концепция такая... хрен знает. Зато датчик отлично сделан, и я явно сделан не в России. Бонусом идет возможность
одновременного подключения различных датчиков и построения любых шкал для разных материалов. Очень даже ничего так аппаратик ....

InatestD 03-04-2012.pdf

ТКМ-459С новая моделька. Вот реально лучше, чем старый. Маленький и экран цветной. Пока рано говорить о надежности, но датчик тот же, что и в Инатесте и в старом ТКМ-459, а значит надежней некуда.
Инструкция как обычно правда дурацкая.

РЭ ТКМ459CM (Для печати) 06 апреля 2012.pdf

Миникон-960. Совершенно новый зверь. Продуманное меню, нормальная программа, русификация, сертификация во ВНИИФТРИ и пр. Есть подозрение, что сам прибор с "точскрином" и с bluetooth принтером в комплекте - явно не тут собран. Скорее контрактное пр-во. Довольно плотно поюзал. Очень прикольный аппарат. Удобная прога. Куча датчиков в ассортименте, причем с автоопределением. С малой нагрузкой, для чугуна, для шестеренок.. Выбор херовой тучи материалов. Не знаю насколько точно все это для всего разнообразия материалов, но попробовал по разным сталям и латуни -работает, зараза... Реально печатает протокол на принтере, правда куда его лепить этот "кассовый" чек пока не понятно - но удобно. Хорошо продумана статистика и пр. В целом, мож и дороговат для динамического твердомера, но цену свою явно стоит.

960om.pdf


Собственно, юзал и ТДМ всякие, УЗИТы, Константы и пр. Не особо впечатлили. Есть хорошая идея разобраться в старых образцах, продавленных на стационарниках и попробовать сделать сравнительные тесты.

З.Ы. По импортным. Знаю, знаю.. Всю эту тему с динамикой придумали не в России, поэтому Экватип впереди планеты всей. Хороший прибор. Но за такие деньги он нафиг не уперся..
Крауткремер с его MIC10 - сразу в топку, сколько на выставке пробовал всегда сбои какие-то... Понты одни. Из китайцев один Time Group похож на что-то приличное, но не могу сказать, чтоб тоже сильно впечатлил.

[Машпроект]

Добрый вечер, если что не так- РЭ- поправим! Ну и дисплей увеличим-если есть необходимость!

[astrut]

Цитата:

Сообщение от Машпроект Добрый вечер, если что не так- РЭ- поправим! Ну и дисплей увеличим-если есть необходимость!

Вы мне нравитесь позитивным отношением и техподдержкой. Года 2 назад покупали у Вас твердомер ТКМ-459. Чего-то драйвера и программа сразу не шли, кажется на Win7. Оперативно откликнулись, прислали обновленную версию. Респект! Разговаривали тогда с Вами про чехол, бленду и защитную пленку на экран. Что-нибудь реализовали? И ИМХО, все-таки 5 кГ для конструкционных материалов и сварных соединений маловато.
И еще вопрос в личку будет. Посмотрите, пожалуйста.

[Машпроект]

Спасибо! Если 5 кг. - мало, то можно использовать датчик "С" на 10 кг.

[Alexander]

Цитата:

Сообщение от astrut И ИМХО, все-таки 5 кГ для конструкционных материалов и сварных соединений маловато.

Почему маловато именно для этих объектов испытаний? Если поверхность реально хорошо подготовлена, то какая разница?

[astrut]

Цитата:

Сообщение от Alexander Почему маловато именно для этих объектов испытаний? Если поверхность реально хорошо подготовлена, то какая разница?

Как правило, структура конструкционных сталей - феррито-перлитная. По правилам Курнакова в отожженной углеродистой стали твердость феррита - 100 НВ, твердость перлита - 200 НВ, а твердость стали линейно возрастает от 100 до 200 НВ пропорционально доле перлита. При более высокой скорости охлаждения, но менее критической, соотншение твердости феррита и квазиэвтектоида еще больше. Чем меньше нагрузка на индентор (алмазную пирамиду, кстати, в датчике ТКМ-459С она не такая как у Виккерса), тем меньше отпечаток. И он становится соизмерим с размером зерна. Соответственно, показания не усредняются. Укололи в ферритное зерно, получили низкое значение, укололи в перлитное - высокое. На нагрузке 1 кГ эффект уже заметен на зерне №8. В сварном соединении высокая структурная неоднородность. В поковках, а тем более, в отливках тоже. Там и 10 кГ не хватит. А в упрочненных материалах структура более однородная, там и 1 кГ может хватить.

[Vlad_INSI]

гудвин хорошее сравнение. а про узк толшиномеры такоеже сравнение сделать можно?

[astrut]

Чтобы по кругу не ходить, тут мы подобное обсуждали
https://defektoskopist.ru/showthread...80%D0%BE%D0%B2