Обоснование на покупку прибора - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 31.03.2015, 13:28  
Поделиться
#1
joey08m031
Свой
 
Регистрация: 10.10.2014
Адрес: Северодвинск
Сообщений: 172
Благодарил(а): 56 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: -27
Unhappy Обоснование на покупку прибора

Добрый день, товарищи.
Есть проблемка, хотя может для кого то это и не проблема, в общем нуждаюсь в вашей помощи и подсказке.
Я начинающий дефектоскопист, у нас на предприятии был приобретён пару лет назад дефектоскоп на фазированных решётках olympus omniscan mx 2, заказывал его человек совершенно не знакомый с неразрушающим контролем и следовательно он и подумать не мог, что эта бандура 5 килограммовая ооочень неудобна в работе, хоть и имеет море возможностей.
так вот, хочу написать служебку директору на рассмотрение варианта приобретения простенького дефектоскопа, подскажите как более грамотно убедить руководство в том, что данный прибор нерентабелен в условиях нашего производства.
п.с. контролирую в основном сосуды работающие под давлением из чернухи.
joey08m031 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2015, 14:42  
Поделиться
#2
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,587
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 248 раз(а)
Репутация: 254
По умолчанию

Так и напиши стоит до...я в руки брать страшно, имеет кучу возможностей невостребованных в повседневном контроле, при этом имеет большие габариты и вес, что снижает производительность контроля и увеличивает утомляемость оператора, что в свою очередь приводит к срыву сроков и увеличению брака, предлагаю данный прибор использовать для экспертной оценки спорных дефектов. Для повседневной работы приобрести малогабаритный дефектоскоп общего назначения типа А1212 или УСД-50, что позволит повысить производительность труда и достоверность контроля, а также сократит расходную часть контроля за счет использования более дешевых ПЭП отечественных производителей.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
joey08m031 (31.03.2015)
Старый 31.03.2015, 14:50  
Поделиться
#3
baa34
Свой
 
Аватар для baa34
 
Регистрация: 27.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 33
Благодарил(а): 104 раз(а)
Поблагодарили: 2
Репутация: 3
По умолчанию

Сделай расчет сколько в год тратится на комплектующие (ПЭП), обслуживание, ремонт (если будет) и т.п. с olympus и с обычным ручным дефектоскопом. Думаю директора может убедить только финансовая сторона. Только ручной дефектоскоп выбирай нормальный, а то потом сам не рад будешь - будет легкий а толку никакого.
baa34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2015, 15:10  
Поделиться
#4
joey08m031
Свой
 
Регистрация: 10.10.2014
Адрес: Северодвинск
Сообщений: 172
Благодарил(а): 56 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: -27
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от baa34 Посмотреть сообщение
Сделай расчет сколько в год тратится на комплектующие (ПЭП), обслуживание, ремонт (если будет) и т.п. с olympus и с обычным ручным дефектоскопом. Думаю директора может убедить только финансовая сторона. Только ручной дефектоскоп выбирай нормальный, а то потом сам не рад будешь - будет легкий а толку никакого.
а можете подсказать перечень хороших, малогабаритных дефектоскопов?
joey08m031 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2015, 16:42  
Поделиться
#5
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,587
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 248 раз(а)
Репутация: 254
По умолчанию

Дак тут тем подобных, ей богу https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=3440 вот например совсем недавняя
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2015, 18:14  
Поделиться
#6
m_a_v
Бывалый
 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 301
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 32
По умолчанию

вы, скорее всего, так как начинающий, просто придираетесь к прибору.

усд-50 ничуть не легче, но менее информативен.

работал и с таким и с таким прибором. омнисканом доволен! замечательный аппарат. у второй версии считаю недостатком сенсорный экран. первая версия прибора более надежная. но это кому как. расходников минимум (это если с головой работать, а не рвать кабели каждую смену). призьмы сменные, конечно, дороговаты, но оно того стоит. к прибору можно заменить модуль на вихреток. в предыдущей версии был модуль эндоскопа (сейчас, вроде отказались от него, но найти можно). и еще проблемка - регистрации. но это вопрос финансов, а не дефектоскопистов.

вероятнее всего, вы просто не можете с ним разобраться. в этом есть проблема. нужно немного больше знаний для освоения.

после омнискана все остальные аппараты просто игрушки.

еще попробуйте харфанг или фазор.
m_a_v вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2015, 18:50  
Поделиться
#7
N1kE
Бывалый
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 257
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 34 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Ну УСД-50 явно не пять кило весит, а по поводу информативности тоже нюансы есть. При таких задачах, как у ТС, фазированная решетка явно не нужна.
N1kE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2015, 20:13  
Поделиться
#8
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,078
Благодарил(а): 87 раз(а)
Поблагодарили: 181 раз(а)
Репутация: 159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от N1kE Посмотреть сообщение
При таких задачах, как у ТС, фазированная решетка явно не нужна.
N1kE, если можете, то обоснуйте свое заявление. А если не можете, то не надо самоуверенно заявлять, что нужно, а что не нужно.

joey08m031, расскажите, что вы лично контролируете используя Omniscan MX2
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2015, 23:22  
Поделиться
#9
baa34
Свой
 
Аватар для baa34
 
Регистрация: 27.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 33
Благодарил(а): 104 раз(а)
Поблагодарили: 2
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от joey08m031 Посмотреть сообщение
а можете подсказать перечень хороших, малогабаритных дефектоскопов?
Тут каждый для себя выбирает, как говорится на вкус и цвет... Работал на многих, сейчас нравится УД2-140 (с люминесцентным экраном).
baa34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2015, 10:10  
Поделиться
#10
N1kE
Бывалый
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 257
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 34 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Написано же в последнем предложении "сосуды под давлением из чернухи". Тут точно без фазированной решетки не обойтись!
N1kE вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Особенности выявления коррозионно-усталостных трещин в подошве рельса В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 08.10.2015 03:33
Допольнительные дни к отпуску. Defekt Радиографический контроль 22 17.02.2015 16:19
Опыт применения фазированных решеток для стопроцентного УЗК толщины трубного объекта В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 01.02.2015 11:22
Вакансии на работу вахтовым методом bvaskg Объявления 3 24.04.2013 20:31
Автоматизированное устройство для вихретокового контроля рез admin Статьи о дефектоскопии 1 06.04.2013 16:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:09. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com