![]() |
|
![]() |
1 | #
Бывалый
Регистрация: 25.09.2014
Сообщений: 289
Благодарил(а): 165 раз(а)
Поблагодарили:
32 раз(а)
Репутация: 33
|
![]()
Здравствуйте! Уважаемые спецы, помогите определить актуальность нескольких НД касательно методики УЗК и норм браковки. Являются ли действующими сегодня на территории РФ и стран СНГ следующие документы:
1) СНиП 3.05.05-84 "ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРУБОПРОВОДЫ". Может кто-то сталкивался, существует ли конкретная инструкция или НД по УЗК "технологических трубопроводов с давлением свыше 10 МПа для обеспечения работы оборудования. . Есть отраслевой стандарт ОСТ 36-75-83, но на технологические трубопроводы с давлением не более 10 МПа. 2) Действует ли РД РОСЭК-001-96 МАШИНЫ ГРУЗОПОДЪЕМНЫЕ КОНСТРУКЦИИ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНТРОЛЬ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Копии документов прилагаются. Последний раз редактировалось speaky; 09.04.2015 в 22:29. |
![]() |
![]() |
![]() |
2 | #
Специалист
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 546
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
261 раз(а)
Репутация: 259
|
![]()
Здравствуйте. По информации Техэксперта оба документа действуют на территории РФ. Теперь по трубопроводам. Вот из того же СНИП 3.05.05-84:
4.14. По результатам ультразвукового контроля сварные соединения трубопроводов свыше 10 МПа (100 кгс/см) считаются качественными, если отсутствуют: а) протяженные плоскостные и объемные дефекты; б) объемные непротяженные дефекты с амплитудой отраженного сигнала, соответствующей эквивалентной площади 2 мм2 и более - при толщине стенки трубы до 20 мм включительно и 3 мм2 и более - при толщине стенки свыше 20 мм; в) объемные непротяженные дефекты с амплитудой отраженного сигнала, соответствующей эквивалентной площади до 2 мм - при толщине стенки трубы до 20 мм включительно и до 3 мм - при толщине стенки свыше 20 мм, в количестве более трех на каждые 100 мм шва. или я что то не так понял? Последний раз редактировалось Митрич; 10.04.2015 в 04:47. |
![]() |
![]() |
Благодарность от: | speaky (10.04.2015) |
![]() |
3 | #
Специалист
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 546
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
261 раз(а)
Репутация: 259
|
![]()
Общей инструкции по УЗК, наверное, нет, а есть отраслевые. Берите ОСТ 36-75-83, а качество оценивайте по СНиП 3.05.05-84, видимо так.
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: | speaky (10.04.2015) |
![]() |
4 | #
Бывалый
Регистрация: 25.09.2014
Сообщений: 289
Благодарил(а): 165 раз(а)
Поблагодарили:
32 раз(а)
Репутация: 33
|
![]()
ОСТ 36-75-83 предусматривает методику на
. Странно как-то, видимо, разработчики ОСТ посчитали ответственные трубопроводы с более высоким давлением недостойными их внимания, за борт их. За проверку актуальности спасибо, ну нормы снипа конечно пугающие, удачи сварщикам ![]() ![]() Последний раз редактировалось speaky; 10.04.2015 в 06:52. |
![]() |
![]() |
![]() |
5 | #
Свой
Регистрация: 07.08.2013
Сообщений: 208
Благодарил(а): 32 раз(а)
Поблагодарили:
20 раз(а)
Репутация: 25
|
![]() Есть нормы отбраковки в: Сборочные единицы стальных трубопроводов на давление до 10 МПа (100 кгс/см2) комплектных технологических линий. Общие технические условия.ОСТ 24.200.02-91
|
![]() |
![]() |
![]() |
6 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,602
Благодарил(а): 47 раз(а)
Поблагодарили:
655 раз(а)
Репутация: 608
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: | speaky (10.04.2015) |
![]() |
7 | #
Бывалый
Регистрация: 25.09.2014
Сообщений: 289
Благодарил(а): 165 раз(а)
Поблагодарили:
32 раз(а)
Репутация: 33
|
![]()
Вот я и засомневался в актуальности сего документа, как следствие, и в нормах.
В подробности вдаваться не буду, но по секрету скажу, предстоит мне проверять сварные швы трубопроводов с очень высоким давлением (до 320 атмосфер) и с "подобным" назначением по средствам УЗК, нихре...на на эти трубопроводы (толщина стенки 18-25 мм; 65-85 мм) нету, сам выискал сей снип (хоть бы для себя понимать...). Вот хороший документ,но почему - ограничение по давлению... |
![]() |
![]() |
![]() |
8 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,602
Благодарил(а): 47 раз(а)
Поблагодарили:
655 раз(а)
Репутация: 608
|
![]() Цитата:
в) объемные непротяженные дефекты с амплитудой отраженного сигнала, превышающих контрольный уровень, но не более эквивалентной площади 2 мм2 — при толщине стенки трубы до 20 мм включительно и 3 мм2 — при толщине стенки свыше 20 мм, в количестве более трех на каждые 100 мм шва. вот пример того что делать? понятно, что это не инструкция, здесь и угол выбрать нужно и частоту и способы сканирования, придумать самому СОП, да и еще определить что есть не протяженный дефект. уже много раз здесь дискуссировали, что можно и что нельзя делать специалисту УЗК. вот снова такой же случай. ну что коллеги будем искать соответствующую инструкцию и думать подойдет она по формальным признакам или сами адаптируем все параметры тракта к конкретному трубопроводу. главное- нормы отбраковки уже заданы. как по мне, то я все параметры минут за десять в черне расставлю, а если еще часик другой на объекте подкорректировать кое-что, то больше ничего и не надо будет для проведения УЗК. конечно ответственность будет за мной, но она в любом случае будет за мной- хоть и по стандартной инструкции. зато когда сам все осознанно подбираешь, то достоверность завсегда выше будет. ну я, конечно, не имею ввиду, что это делает специалист первого уровня- у нас и с третьим хватает, зачем они, если в полную силу не работают? |
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: | speaky (11.04.2015) |
![]() |
9 | #
Профессионал
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,598
Благодарил(а): 144 раз(а)
Поблагодарили:
254 раз(а)
Репутация: 260
|
![]()
с одной стороны я как грамотный технадзор легко оспорю ваши суждения, с другой, вы скажете, а как надо? В любом случае вариант dea135 оптимален, т.к. вам проще занять позицию докажи, что я не прав, чем доказывать свою правоту.
|
![]() |
![]() |
![]() |
10 | #
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 5,602
Благодарил(а): 47 раз(а)
Поблагодарили:
655 раз(а)
Репутация: 608
|
![]()
давайте попробуем проиграть ситуацию. вот есть снип, я разработал карту контроля в соответствии с нормами отбраковки по этому снипу. что мне можно инкриминировать с точки зрения надзора или другого органа? давайте с точки зрения наших НТД, здравый смысл, ладно,- пустим вторым номером.
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как прозвучать? | Ультразвуковой контроль | 154 | 30.12.2015 21:42 | |
О методах НК, применяемых для диагностики трубопроводов тепловых сетей | В мире НК | Акустическая эмиссия | 7 | 07.12.2015 12:32 |
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 5 | 12.10.2015 04:56 |
Толщинометрия защитных покрытий на трубах магистральных нефте- и газопроводов | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 2 | 20.11.2014 14:32 |
DAC и DGS!что лучше? | lordandrea | Ультразвуковой контроль | 115 | 30.05.2013 09:43 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 22:10. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
|