Ультразвуковой контроль поковок

[Владислав Анатольевич]

Ребята, поделитесь опытом УЗ контроля поковок. Можно ли в полевых условиях настроить дефектоскоп (у меня УД2-70), не имея в наличии СОПов. Например, поковка размером 700х700х370 (механически обработанная)?

[Kaktus_SPb]

Двугранный угол есть? Если ПЭП с углом ввода от 40 до 60 градусов, то можно считать сигнал от двугранного угла за сигнал от бесконечной плоскости, взять АРД диаграмму...

[glukernet]

Сообщение от Kaktus_SPb

Двугранный угол есть? Если ПЭП с углом ввода от 40 до 60 градусов, то можно считать сигнал от двугранного угла за сигнал от бесконечной плоскости, взять АРД диаграмму...

Если нет АРД электронных - то только по бумажной АРД.

[USM35 XS]

Сообщение от glukernet

Если нет АРД электронных - то только по бумажной АРД.

А если нет никаких АРД?

[glukernet]

[quote=USM35 XS]

Сообщение от glukernet

Если нет АРД электронных - то только по бумажной АРД.

А если нет никаких АРД?[/quote:1nk088cb]

Есть два принципиальных способа настройки: прямой (по образцам) и безэталонный (по АРД). Если нет ни того ни другого - то корректная настройка не возможна.
Можно самому попробовать рассчитать АРД, но с первого раза вряд-ли выйдет. Да и расчет будет справедлив для толщины большей 3-х ближних зон.

[gudwin]

Сообщение от USM35 XS

А если нет никаких АРД?

/

Ну так уж и совсем нет. Можно взять любую АРД для схожего датчика. если на ней есть указание по привязке по чувствительности. Например, по отверстию в Со-2. И высчитать коррекцию для своего датчика и прибора.
В конце концов на АРД-Универсал программе можно рассчитать. Там влияет диаметр и частота +угол. Остальное фигня. Законы физики одинаковые вне зависимости от прибора и датчика.

[Kaktus_SPb]

Сообщение от glukernet

Есть два принципиальных способа настройки: прямой (по образцам) и безэталонный (по АРД). Если нет ни того ни другого - то корректная настройка не возможна.
Можно самому попробовать рассчитать АРД, но с первого раза вряд-ли выйдет. Да и расчет будет справедлив для толщины большей 3-х ближних зон.

АРД диаграмма тем и хороша, что позволяет работать как до границы ближней зоны, так и после границы, ну а после 3ех ближних зон надо учитывать затухание. Возьмите книгу Кретова или Щербинского, там есть расчетные формулы как для зоны ближней, так и для дальней. Есть там и Обобщенная (универсальная) АРД

[glukernet]

Сообщение от Kaktus_SPb

АРД диаграмма тем и хороша, что позволяет работать как до границы ближней зоны, так и после границы, ну а после 3ех ближних зон надо учитывать затухание. Возьмите книгу Кретова или Щербинского, там есть расчетные формулы как для зоны ближней, так и для дальней. Есть там и Обобщенная (универсальная) АРД

Ну, если так строго, то АРД можно использовать начиная с расстояния по лучу 0,7N.

Вы сами пробовали эти формулы использовать? Вы проверяли сходимость теории с практикой по плоскодонкам? И какой был результат? У меня в диапазоне от 3N до 1N ошибка изменялась от 0,5 дБ до 8 дБ.

Про обобщенную АРД ничего не скажу, никогда не использовал. Надо будет попробовать

На затухание можно забить, если толщина и затухание малые. Поэтому затухание сначала нужно определить.

[Kaktus_SPb]

Сообщение от glukernet

Ну, если так строго, то АРД можно использовать начиная с расстояния по лучу 0,7N.

Вы сами пробовали эти формулы использовать? Вы проверяли сходимость теории с практикой по плоскодонкам? И какой был результат? У меня в диапазоне от 3N до 1N ошибка изменялась от 0,5 дБ до 8 дБ.

Про обобщенную АРД ничего не скажу, никогда не использовал. Надо будет попробовать

На затухание можно забить, если толщина и затухание малые. Поэтому затухание сначала нужно определить.

Согласен, что не совсем корректно написал про затухание и про АРД, 3 ближних - это в среднем для малоуглеродистых сталей, да можно померить затухание, а потом определить, начиная с какой глубины сигнал ослабнет на 1-2 дБ.
Ну и АРД может быть построена экспериментально, а может по формулам, а там возможны варианты. Согласен, что формулы лучше всего работают для растояния по лучу больше 3 ближних зон, но тогда и АРД не нужна будет....

По поводу 0,7 ближней зоны вопрос спорный.
А Вы как проверяли формулы и плоскодонки, какой угол ввода, что брали за опорный сигнал, какими формулами пользовались?

[Владислав Анатольевич]

Спасибо за ответы и рекомендации коллеги. Скажу, что до 100 мм у меня забиты настройки в дефектоскопе (на 40 мм и на 70 мм). Настраивал чувствительность по СОПам, которые изготовлял в соответствии с рекомендациями ОСТ 108.958.03-96-Поковки стальные для энергетического оборудования. Но эти настройки у меня для малых толщин. И вот возникла необходимость срочно проверить поковку, как я и описывал 700х700х370. Ясно, что контролировать ее нужно минимум с трех сторон. А в наличии был ПЭП П111-2,5-К12, не было ни СОПов с собой, ни тем более АРД-диаграмм (буду благодарен ребята, если кто-нибудь поможет с АРД-диаграммами). Вот... и я настроился старым дедовским способом, мне его подсказал дефектоскопист, очень долго работающий-уже пенсионер. Принцип следующий: ставлю ПЭП на поковку, нахожу донный сигнал и увеличиваю амплитуду, чтобы второй отражение донного сигнала было на середине экрана. Конечно это грубая и не корректная настройка, тем более ВРЧ не настраивал. Но тем не менее проконтролировал. На ваш суд коллеги!