Входной контроль металлоконструкции

[Дамир Мх]

Добрый день! Прошу помочь кто занимался отбраковкой металлоконструкции. Проблема возникла в том что придет разборная эстакада, в комплектности несколько сот наименовании элементов (балки, колонны и т.д).
Сошлись с технадзором что мы составляем 2 акта входного контроля один акт где перечисляем элементы прошедшие в.к. в другом непрошедшие.
Но как перечислять эти элементы непонятно.
Вопрос как оформлять дефекты? Возможно это ли если будет выглядеть в форме дефектной ведомости, которую приложим к акту в.к.

[Singelschucher]

А СНиП нам чо говорит?

[Singelschucher]

У вас аттестованная лаборатория есть, чтоб дефектовать?

[Singelschucher]

И вообще, надо было проводить контроль в условиях завода-изготовителя, а на строительной площадке проводить только внешний осмотр на выявление повреждений при доставке и такелажныйх работах.

[Дамир Мх]

В СНиПе 3.03.01-87 есть отклонения по линейным размерам но про оформление не сказано, лаборатория аттестована, специалисты тоже (по п. 11). Металлоконструкции нет возможности провести контроль на заводе-изготовителе. Как провести мы знаем, вопрос как оформить это.

[Дамир Мх]

Singelschucher, В СНиПе 3.03.01-87 есть отклонения по линейным размерам но про оформление не сказано, лаборатория аттестована, специалисты тоже (по п. 11). Металлоконструкции нет возможности провести контроль на заводе-изготовителе. Как провести мы знаем, вопрос как оформить это.

[Singelschucher]

Если дефекты сварных соединений, то можно акт ВИК по РД 03-606 на однотипные конструкции. Если отклонения геометрических размеров отправочных марок и отклонения по отверстиям под монтажные болтовые соединения, то вполне можно ведомостью. Но я не стал бы делать две ведомости. В любом случае входной контроль делать надо и оставлять документ себетоже надо. А себе делать две разных бумажки неудобно, посему делаем одну.
Я бы сделал так:
брошюрка "заключение по результатам входного контроля отправочных марок объекта бла-бла. В начале пишем чего за фигня, какой объект, какой договор, где чо делали. Расписываем подробно чего мерили и смотрели, какие параметры, с применением каких средств и по каким нормативным документам. Потом ведомость отправочных марок (я бы сделал по типам марок: колонны отдельно, балки отдельно, фермы отдельно) с табличкой по выявленным дефектам и несплошностям швов, выявленным отклонениям геометрических размеров, выявленным дефектам окраски (или несоответствия толщины грунта), заключением (соответствует или не соответствует нормативному документу), ну и примечание что-нибудь вписать. Обратите внимание, что входной контроль не по СНиП 3.03.01-87, а по СП 53-101 и ГОСТ 23118, потому что входной контроль по требованиям на изготовление, а не на монтаж.

[Сергей З.]

Вообще то на изделие должен быть паспорт качества, предоставленный заводом изготовителем, а вы что принимать будите: геометрию; св швы; соответствие марки стали; покраску; крепежные отверстия???

[Singelschucher]

Паспорт-то наверняка у них есть, только железки сто пудов требованиям НД не соответствуют. В стройке не умеют "соответствовать". Они ещё от колхозистости с 2008 года не отошли. 99,9% заводов строительных м/к полные шараги.

[Singelschucher]

И входной контроль никто не отменял, есливчо.