МОН 721 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 28.09.2015, 17:04  
Поделиться
#1
евгешка
Свой
 
Регистрация: 09.04.2014
Сообщений: 45
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию МОН 721

Помогите найти руководство по эксплуатации к прибору мон 721. У кого ни спрошу есть только паспорт и все
евгешка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2015, 16:08  
Поделиться
#2
Джек
Новичок
 
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 22
Благодарил(а): 14 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Пожалуйста, читайте!
Вложения
Тип файла: pdf РЭ МОН-721.pdf (2.47 Мб, 101 просмотров)
Джек вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
agent009-64 (06.10.2015), Ditrof (01.08.2016), T6I6M (14.02.2017), евгешка (01.10.2015)
Старый 01.10.2015, 05:07  
Поделиться
#3
евгешка
Свой
 
Регистрация: 09.04.2014
Сообщений: 45
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Спасибо большое
евгешка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.10.2015, 05:14  
Поделиться
#4
евгешка
Свой
 
Регистрация: 09.04.2014
Сообщений: 45
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Я вот не могу понять, если у нас НО только с естественными дефектами, я обязательно должна проверять выявляемость порошка и напряженность. А если бы были с искуственными, то тогда все на НО проверить можно. Хотя в ГОСТе по Магнитке, указано либо с искуственными либо с естественными, проверяется на НО. Запуталась что то
евгешка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2015, 14:12  
Поделиться
#5
Джек
Новичок
 
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 22
Благодарил(а): 14 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Вообще, от НО с естественными дефектами, как правило, сейчас стараются уходить и заменять их на НО с искусственными. Что касается проверки выявляющей способности суспензии, порошка или КМС, то ее надо проводить вне зависимости от того, с какими у вас дефектами НО. Если Вы имеете в виду ГОСТ 21105, то его требования в некоторой части устарели и нуждаются в пересмотре!

Последний раз редактировалось Джек; 08.10.2015 в 14:16.
Джек вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 12:30. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com